經濟大和諧:繁榮與喧囂

陳玉宇

中國的經濟增長在新世紀的第一個10年得到了飛速發展，無論是與前20年相比，還是與美國相比，中國經濟都呈現了增長快，通脹率低，而且波動很小的特點。

簡單檢視一下我們的宏觀經濟成就，與人們的批評指責相反，好得很。從宏觀經濟變化的幾項關鍵指標來看，夸張點講，我們最近10年是數千年來最好的，是當今世界200多個國家中宏觀經濟最穩定、增長最快、波動最小的。我給2001年—2011年的中國命名為宏觀經濟“大和諧”時代。

對于宏觀經濟，我們關心的指標有三個：就業、GDP和通貨膨脹。因為各種原因，我們只有一個簡陋的城鎮登記失業率指標，沒有一個大口徑的國際可比的失業率指標，本文著重討論后兩個指標。

通貨膨脹，這四個字就令人緊張，確實有膨脹感。旁門左道的一些專家學者和庸眾，好像樂意把這四個字解釋為“貨幣”多了，其理由據說是“通貨”即“貨幣”，“膨脹”言其多也。不去糾結這四個字的詞源學含義，用專業知識解釋，通貨膨脹，被定義為商品和服務價格的普遍上漲。最常用的一個指標是CPI，算法很簡單。根據人們的購買習慣，選擇一籃子數千種商品，種類和份額各異，測算一下這一籃子商品如果去年購買需要1000元，今年購買需要1100元，我們就說CPI上升了10%。通常地，我們就說通貨膨脹是10%。除了CPI還有其他度量通貨膨脹的指標，略而不論。

1980年-2011年一共32年，我們分成三段：1980年-1989年；1990年-2000年；2001年-2011年。32年平均通貨膨脹是5.7%，也就是說，購買相同的商品組合，人們的生活成本大約每年上升5.7%，12年生活成本翻一番。不過，與同時代的各國相比，我國通貨膨脹屬于中低水平。美國聯邦儲備銀行的通脹目標是2%～3%，執行下來多有超過之時。20世紀80年代美國的平均通脹是5.7%，90年代是3.0%。

1980年-1989年，中國的通脹是7.7%，1990年-2000年是7.1%，與美國滯漲的上世紀70年代水平類似，那時美國平均是7.1%。這20年，改革先驅們篳路藍縷，循序漸進培育市場力量，放權讓利削弱計劃手段，通貨膨脹保持在這個水平也屬不易。

神奇的事情在于，中國2001年-2011年，平均的通貨膨脹只有2.5%，最高5.9%，最低-0.8%，標準差2.35。2.5的平均通脹率，是發達國家做得最好時候的水平。標準差，指的是這11年里，通脹率偏離平均值的程度。美國視為“大和諧”的20世紀90年代，其平均通脹為3%，標準差是1.1。所謂宏觀經濟學上的“大和諧”，乃伯南克等人創造的詞匯，指的是美國經濟20世紀90年代以來，增長速度快，通脹率很低的情形。中國的“大和諧”就是通脹指標，勝于美利堅的“大和諧”。

以上所言，是物價水平上漲的情況。再來看看經濟增長的情況。衡量一國新生產出的產品和服務數量，用的是GDP指標。GDP的增長率，指的是兩年之間所生產物品與服務數量的變化，已經剔除物價上漲之因素。過去32年，中國（算術）平均GDP增長率為10%，大約7年翻一倍。人均GDP增長率平均為8.8%，8年翻一倍。美國戰后人均GDP差不多要30多年翻一倍，“一戰”前后工業化時期，差不多要40～50年翻一倍。我們太快了，或許變化太快會給我們帶來傷害。

經濟增長分階段看，也頗有意思。1980年-1989年，GDP平均年增長率是9.73%，標準差是3.45；1990年-2000年，平均增長率是9.72%，標準差2.99。與美國作一對比，美國20世紀80年代和90年代，增長速度分別為3.02和3.03，其標準差分別為2.68和1.56。瞥一眼可以有兩個結論：一是中國的經濟增長速度真高；二是中國的GDP波動小于美國。

更為令人激動不已的數據出現在2001年-2011年，這階段平均的GDP增長率是10.6%，標準差則只有區區1.83。天哪，還會有比這個更好的宏觀經濟績效嗎？坦白講，這超越了以歐美發展經驗為基礎所形成的經濟增長理論的想象。難怪克魯格曼說，中國的數據，太超越我基于歐美各國經驗所形成的直覺，沒法評論。新世紀的頭10年，我們的經濟增長率比前20年快了將近1個百分點，但是增長的波動卻大幅度減少了。就增長的波動相對程度而言，我們比美國要小得多。

以上的數字描述，簡單勾畫出了中國2001年-2011年宏觀經濟“大和諧”圖景。簡而言之，無論是與前20年相比，還是與美國相比，一是經濟增長快，波動小；二是通脹率低，通脹率的波動也很小。

“大和諧”的原因何在？“大和諧”能否持續？人們為何在這10年有如此多的不安和喧囂？