現代漢語狀語和狀動結構研究評述

郝瑜鑫 邢紅兵

摘 要：自《馬氏文通》提出“狀字”以來，幾乎每部系統論述漢語語法的著作都會提到狀語、狀中結構。本文從狀語的界定、分類、位置、語義指向及狀動搭配等方面對現有文獻進行了評述，旨在明確狀語研究現狀及需要努力的方向。

一、引言

在漢語本體研究中，雖然狀語和狀動結構的研究較其他句法成分的研究薄弱，但是自《馬氏文通》（馬建忠，1898）提出“狀字”以來，幾乎每部系統論述漢語語法的著作都會提到。漢語狀語研究涉及的主要有：狀語的界定、分類、語義指向、位置、多項狀語順序、各類詞充任狀語的情況。下面我們分別對這幾個方面的研究進行綜述。

二、狀語的定義和分類

（一）狀語的界定

朱德熙（1985）認為漢語狀語的界定需要考慮三個方面的因素：修飾語本身的性質、中心語的性質、整個偏正結構的性質。歷史地看，這三個要素正是漢語語法研究史上給狀語進行界定的三個標準。馬建忠（1898）、黎錦熙（1924）就修飾語本身的性質界定狀語，這顯然是受到西方語言學理論的影響。陳承澤（1957）、丁聲樹（1961）、呂叔湘（1979）、朱德熙（1982）和劉月華（1983）以中心語的性質來界定狀語，即謂詞性成分的修飾語。朱德熙（1985）認為界定狀語應該考慮整個偏正結構的性質；并且明確指出“凡是真謂詞性偏正結構里頭的修飾語都是狀語”，這是學術界對狀語最為嚴格的界定。另外，早在20世紀40年代，呂叔湘（1942）、王力（1943）曾受“三品說”影響，即把句子里的詞按照所占據的位置分為三級，狀語叫“丙級加詞”；王力把定語叫做“加詞”，但是沒有提到狀語。現在通行的漢語語法教學參考書多采用以中心語的性質來界定狀語（盧福波，1996；劉月華，2001）。

（二）狀語的分類

朱德熙（1982，1984）從狀語本身所屬詞類劃分，如副詞性狀語、形容詞性狀語、名詞性狀語、代詞性狀語、數量結構、介詞結構、主謂結構等。有的學者從狀語的句法功能劃分，胡裕樹（1987）認為狀語是句子成分的成分，是短語成分，而非句子成分；李臨定（1986）認為有些狀語，如介詞結構是句子的必有成分；邵敬敏等（2003）提出了“句子狀語”和“短語狀語”的看法。陳承澤（1957）把“副字”分為限制副字、修飾副字、疑問副字；呂叔湘（1979）提出的修飾狀語、關聯狀語、評注狀語；劉月華（1983）提出的描寫性狀語和非描寫性狀語；黃伯榮、廖序東（1991）提出的描寫性狀語和限制性狀語，這些分類都屬于基于語用視角劃分的類。最后一類是其語義功能劃分。張志公等（1956）分為7類；朱德熙（1984）分為5大類9小類；錢乃榮等（1995）分為17類；劉月華等（2001）分為9大類20種。該視角是大多數語法專著、教學參考采用的狀語分類角度，因為這種分類對句子的句法語義研究、多項狀語的順序研究、漢語作為第二語言研究有著重要的意義。由于語義視角的主觀性較強，故而上述分類并不一致。

三、狀動結構句法語義相關研究

（一）狀語位置和位移研究

1.句中和句首狀語

根據在句中的位置，狀語可以分為句首狀語和句中狀語。狀語在句子中一般是修飾其后的語言成分；狀語位于主語前時，修飾后面整個句子（劉月華等，2001）。劉月華（1983）把狀語分為兩大類：M（描寫性狀語）和FM（非描寫性狀語），并且認為FM狀語多數可以出現在主語前作全句的修飾語，M狀語一般不能出現在主語前。盧福波（1996）根據狀語出現的位置將其分為三類：只位于主語前的狀語（由“關于”“至于”構成的介詞詞組）、只位于主語后的狀語（大多數描寫性狀語和部分限制性狀語）和主語前和主語后都可以出現的狀語。李麗群（2007）討論了不能后移的句首狀語問題；張俐（1999）討論了可以后移的句首狀語問題。

2.多層狀語的順序

多項狀語是指一個被修飾語前有幾項狀語（劉月華，1983）。從其與中心語的組合方式來看，有組合式和粘合式之分（李杰，2008）。兩種狀語的順序是組合式在前，粘合式在后（史金生，2003a、2003b）。從多項狀語之間的關系來看，可以分為并列關系、遞加關系和交錯關系（劉月華，1983）。劉月華（1983）討論了遞加式多項狀語的順序，金立鑫（1988）在劉月華研究的基礎上主要討論了FM狀語的排列順序，黃伯榮、廖序東（1991）認為多層狀語孰先孰后取決于謂語內部的邏輯關系和表意的需要。張俐（1998）討論了兩個或三個狀語連用的情況。

多層狀語的順序相當復雜，目前的研究主要局限在對遞加式多項狀語的研究，其他類別的多項狀語研究則是鳳毛麟角；雖然遞加式狀語的研究相對較多，但是各家得出的順序也并不一致，這還需要在占有大量真實語料的基礎上繼續深挖，以期發現多層狀語層次的規律。

3.狀語和補語的易位轉化

狀語和補語都直接和謂語發生結構關系，一般來說都緊接謂語之前和謂語之后，并且為數不少的狀語和補語能夠易位互換，但它們的語義和功能很不相同。最早對狀語和補語進行比較的是劉月華（1982），該研究主要比較同樣的詞語作狀語與作補語時在語義與表達功能方面的差別。劉松漢（1990）認為語義指向謂語的形容詞，狀語補語表示動作行為本身的狀態程度二者可以互換；語義指向體詞的形容詞，只要形容詞表示人或事物在動作行為發生時呈現的狀態，作狀語、補語才可以互換。張建平（1997）探討了時間詞作狀語和作補語之間轉換的條件。陳永莉（2007）以“形容詞+不定量詞”為例討論了狀補換位的類型。祁艷（2007）將分布在狀語、補語上的詞語分為唯狀性詞語、唯補性詞語和可狀可補性詞語，運用三個平面的理論對狀補易位現象在句法、語義、語用上的異同進行了分析。綜上可知，關于狀補易位轉化問題，研究者們重在考察哪些狀語可以轉換為補語，哪些不可以，以及其間的機制和原因；可以轉化的轉化前后在語義、語用上有什么異同。劉月華（1983）的研究之后雖然也有不少學者研究該問題，他們大多從某個點進行論述，這些研究深度逐漸增強，但是很少能出劉月華研究之右者。

（二）狀語語義指向研究

在句法層面上，狀語與其中心語結合緊密，但是在語義層面卻有語義指向的問題。早期對狀語語義指向的研究是從副詞開始的，因此這方面的研究最為充分。運用語義指向觀念對副詞進行研究的學者有沈開木（1983）、馬真（1983）、朱子良（1991）、稅昌錫（2004）等。這些研究主要從根據語義指向對副詞分類、歸納個別副詞的語義指向、同義副詞語義指向辨析、副詞語義指向的歧義現象等角度對副詞進行研究。劉月華（1983）較早從狀語描寫對象的角度對其進行了研究，作者雖然沒有使用語義指向的術語，但是給描寫性狀語分類的標準就是語義指向。歐陽云（1986）、張力軍（1990）、董金環（1991）、張國憲（1991）、鄒艷霞（2001）、艾彥（2005）從形容詞語義特征的角度探討了形容詞作狀語語義指向的規律。也有學者從語義指向的中心來考察狀語，如劉芳（2002a）專門考察了語義指向動詞中心的狀語；劉芳（2002b）、王秋祥（1995）考察了語義指向名詞的狀語。有的學者考察了特殊句式狀語的語義指向，如肖偉良（1998）考察了兼語短語前狀語的語義指向；楊愷琴（2004）考察了遞系結構前狀語的語義指向；徐復嶺（1986）、甘露等（2008）考察了連動句（短語）狀語的語義指向。高惠娟（2008）突破單個狀語語義指向的研究，考察了多項狀語的語義指向。劉芳（2003）從狀語的本身特征論述了它可能的語義指向。

在語義上，狀語究竟可以指向哪些句法成分，學者們的論述雖然大體一致，但是也不盡相同。歐陽云（1986）將狀語可以指向的句法成分分為五類：主語、謂語中心和主語、賓語、謂語中心和賓語、介詞的賓語；鄒艷霞（2001）分為四類：謂語、主語、賓語、句中空位成分；李杰（2008）分為三類：謂語、動作的發出者（主語）、動作的對象（賓語）。我們認為在狀動短語充任謂語的句子中狀語的語義可能有以下指向：謂語中心、主語、賓語、數量結構、句中空語成分（多為意念上的主語或賓語），其中前三者居多。

（三）狀語和動詞搭配研究

邢紅兵等（2006）認為搭配是動詞用法中很重要的信息，包括動賓、狀中、動補等。現有文獻對動賓搭配、動補搭配的研究相對較多，如張文堅（2004）、南旭萌（2008）、俞士汶（1997）等，但是很少有學者系統研究狀動搭配。江詩鵬（2005）考察的124個甲級形容詞中，有68個形容詞可以作狀語，約占形容詞總數的54.84%；李芬芬（2008）從形容詞的角度通過考察現代漢語語料和中介語語料發現，兩庫形容詞充任狀語的比例分別為12.33%、13.67%；南旭萌（2008）從動詞的角度考察中介語，相關數據顯示多數動詞在成句時都有前附修飾語。張金竹（2009）從同語義類狀位形容詞的角度探討了狀動語義搭配。這些研究都告訴我們狀動搭配是動詞的重要屬性之一，需要更多地關注狀動搭配研究。

四、結語

現有文獻對狀語的研究多集中在對其界定、分類、位置、語義指向及狀動搭配等方面。其中狀語的界定、分類、語義指向等研究較為成熟，而多項狀語、狀動搭配等方面的研究則明顯不足，需要拓寬廣度、加大深度。

（本文得到教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“留學生漢語詞匯習得的計算機模擬研究”[項目號：08JJD740063]的資助。）

參考文獻：

[1]胡裕樹.現代漢語[M].上海：上海教育出版社，1987.

[2]黃伯榮，廖序東.現代漢語[M].北京：高等教育出版社，1991.

[3]金立鑫.成分的定語和狀語的順序[J].漢語學習，1998，（1）.

[4]李杰.現代漢語狀語的多角度研究[M].上海：上海三聯書店，

2008.

[5]劉月華.狀語與補語的比較[J].語言教學與研究，1982，（1）.

[6]劉月華.狀語的分類和多項狀語的順序[A].語法研究和探索[C].

北京：北京大學出版社，1983.

[7]稅昌錫.語義指向分析的發展歷程與研究展望[J].語言教學與研

究，2004，（1）.

[8]邢紅兵.面向對外漢語教學的謂詞句法屬性統計研究[J].語言教

學與研究，2006，（3）.

[9]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982

[10]朱德熙.定語和狀語[M].上海：上海教育出版社，1984.

[11]朱德熙.語法答問[M].北京：商務印書館，1985.