史學家式的新聞工作者——埃德加·斯諾

羅妮娜

【摘要】本文以1931年至1969年的若干篇新聞報道以及埃德加·斯諾文集中的《西行漫記》、《復始之旅》為對象作為一個新聞工作者具備的史學家品質——史學、史才、史識、史德，也正因如此，他的著作到至今依然有重要的歷史價值和社會價值。

【關鍵詞】埃德加·斯諾新聞工作者史學家

埃德加·斯諾是美國著名的作家和新聞記者，他的記者生涯與中國是密不可分的。他的一生寫了大量的著作和新聞報道，尤其是關于中國的報道。他是在紅色區域進行采訪的第一個西方記者，他深入采訪了中國共產黨領導人毛澤東，訪問了紅軍指揮員和戰士，他將他的所見所聞寫成《紅星照耀中國》（西行漫記），費正清評價這本書為“現代中國歷史上的大事件”，“被歷史學家以及其他國家的革命者們視為‘必讀書”，在世界上引起巨大反響。埃德加·斯諾所寫的新聞報道為研究中國革命提供了相當豐富的史料，具有重要的歷史價值和社會價值。

本文試圖以埃德加·斯諾1931年至1969年的若干篇新聞報道以及斯諾文集中的《西行漫記》、《復始之旅》為對象考察埃德加·斯諾的新聞作品具有重要歷史價值的原因所在。

史學——豐富的歷史知識

“新聞工作者所需要的知識是多方面的，哲學的、經濟學的、文學的、藝術的、法學的、科學技術……，但是最最重要的知識莫過于歷史知識?！雹僮鳛橐粋€外國記者來到中國，如果不對中國的歷史有所了解，是很難明辨事理，寫出符合歷史走向的傳世佳作來的?！段餍新洝分兴怪Z提到“紅色中國”臨時首都保安時，他就給了讀者提供歷史背景知識“在唐朝和金朝的時候，保安曾是抵御北方游牧民族入侵的邊防要塞”。

在1931年《布爾什維克主義的影響》一文中分析到“根據馬克思主義的理論，中國現在建立一個共產主義國家經濟條件并未成熟。工業并沒有發展成熟以形成尖銳的階級矛盾——而這一局面存在于十月革命前的俄國以及今天的歐洲?！睆漠敃r來看，斯諾做出的這一推斷是大膽的，而從現在來看這一推斷是符合歷史的走向的。這正因為斯諾對歷史知識有充分的掌握和理解。如果把新聞看作是一個整體，由新聞片段組合成一個完整的篇章，當時的很多新聞都只是孤立零散的記述事實，而只有在充分掌握歷史知識的基礎上，才能把零碎的新聞片段排列組合成為真實的符合歷史走向的新聞事實。

史才——把握歷史走向的才能

20世紀三十年代，中國處于內憂外患，一方面日本帝國主義加緊侵略中國，另一方面國民黨政府實行新聞封鎖——“關于共產黨的暴行的恐怖故事層出不窮地充斥于中國那些領津貼地本國報紙和外國報紙”。在斯諾的1938年出版的《紅星照耀中國》中，他就帶著一些未獲解答的問題去探尋“紅色中國”，開篇就提出了關于領導人、革命基礎、政治綱領等上百個問題?！跋喈斠粋€時期以來，竟沒有一個非共產黨觀察者能夠有把握地、準確地或是用親身調查過的事實解答這些問題”。關于紅色政權，即國民黨所謂的“赤匪”，就好像是一個謎。

而斯諾早在1931年的《布爾什維克主義的影響》一文中，就看到中國共產黨的前景和希望，明確的提出“中國共產黨不再是（如果曾經是的話）革命狂熱分子的靈光一現。它將成為中國變革強有力的主導力量?！?/p>

同時，斯諾還對中日戰爭以及戰爭的結局做了預測。1936年6月，刊登在《星期六晚郵報》的一篇《遠東即將發生的沖突》一文中寫道：“日本在竭力占有中國市場和內地財富的過程中，必將折斷帝國的筋骨。這一災難即將發生，并非由于日本經濟會自動崩潰，而是因為日本將加于中國的宗主權將很快引起世界的抵抗。”并且他認為“懲罰日本的責任不可避免地要落在社會主義蘇聯的身上”。今天看來，這兩則預測都是相當合理的。但在當時看來被很多人加以譏笑。在西方人眼中中國人都是“和平主義者”、“個人主義太嚴重”，是絕不會投入戰爭，更不會共產主義化的，作為一個新聞記者能如此準確的把握歷史走向和時代風云，就當時的社會背景看來是難能可貴的。

史識——評價功過的膽識

斯諾在1936年到達保安后與毛澤東這一中國歷史上的重要人物有過深入的交談，并把談話的內容整理編入《紅星照耀中國》一書中。他認為毛澤東是個卓越的政治家“比蔣介石的軍閥加儒家的糊涂觀念不知要高明多少”。并且有著驚人的記憶力，待人接物很隨便，不裝腔作勢。對與他持不同意見的人也會寬宏大量。但在對毛澤東的報道中斯諾并沒有將其“神”化，他形象地告訴世人毛澤東是個普通的領袖人物而不是“救世主”。

斯諾筆下的毛澤東習慣隨便，他描寫了一次對林彪的訪問中，毛澤東“把身子往床上一躺，脫下了褲子”。通過日常生活習慣的刻畫，客觀地還原了這個偉大的領袖人物。在思想上，他指出毛澤東的弱點在于“他相信蘇維埃俄國對馬克思主義的解釋，他對所有資本主義國家的判斷都受到武斷的影響”。他認為毛澤東也不是沒有缺點錯誤的?！皼]有一個統治者不犯錯誤的，尤其是那些負有刻不容緩的歷史使命的人更是如此?！碑敃r斯諾在采訪毛澤東的過程中已經與他私底下建立良好的關系，但可以看出斯諾在撰寫文著時依然以真實為尺度衡量天下事、評點天下人，還原了毛澤東的真實形象。這是真正的膽識。

史德——公正不阿的品德

史德從本質上說就是新聞工作者的職業道德，不為金錢和權勢所懾，真實全面地還原新聞事實。二十世紀三十年代，當時的國民政府實行嚴格的新聞封鎖，對外國記者的采訪也進行了嚴格的限制。斯諾在1935年發表的《中國的檢查制度》中披露了國民黨的新聞檢查制度以及輿論控制，“相關規定賦予新聞檢查官權利封殺任何（看上去）對國民黨不利或者不贊同政府外交政策的出版物”?！?934年在中國重要的幾個城市，已經有成千上萬的書冊被銷毀，包括一些在之前的清洗運動中保留下來的馬克思主義、共產主義和社會主義的譯本……”在這樣的情況下，外國記者在得知皖南事變的真相后想把消息發回國內幾乎是不可能的。所以在一開始，美國的媒體對皖南事變的報道都是國民黨提供的新四軍叛亂的消息。斯諾在《復始之旅》一書中寫道：“對于屠殺事件的詳細情況我比別的記者知道得早，是新四軍后方聯絡官廖承志告訴我的?！薄爱斘掖_信這個消息是真實的以后，我決定把它報道出去，不論這將如何‘傷害中國。這件事很可能意味著國共戰事全面恢復，中國的抗日力量全面崩潰……我的報道不可能通過重慶的新聞檢查，因為重慶的官員矢口否認這事有任何根據。但是我還是能通過香港發出幾則電訊，我還第一次報道了國民黨封鎖的真相，以及我在西北看到的事態……”

由于斯諾新聞報道的受眾是外國人，他們對中國的情況并不是很了解，所以斯諾在新聞報道中提供了相關的背景，并對事件全方位進行報道，盡量避免以偏概全，反映事實的真相。拿《布爾什維克主義的影響》（1931）一文為例，文章主要的觀點是為了說明布爾什維克主義影響下的中國蘇維埃政權已經成為了一支獨立的力量，并將在中國的變革中起關鍵性的作用。在文章開始，斯諾介紹了共產黨1927年成立蘇維埃政府的背景，“中國目前已經有7萬-10萬人加入了中國共產黨，那些認為共產黨在中國缺少足夠的兵力進行獨立的變革的人就大錯特錯了?！?/p>

文章主要從三個方面來立論，第一是從蘇維埃政權本身入手。關于蘇維埃政權的第一次會議以及其受到工人和農民歡迎的各項政策，受過高等教育的領導力量等多個方面反映出蘇維埃政權得以在中國確立并得到擁護的原因。從蘇維埃政權一個方面來把握不免片面之嫌。第二個方面，斯諾從國民黨的角度入手，從當時的社會環境——無休止的戰爭、家族的經濟壟斷、市場蕭條、失敗的外交政策、老百姓巨額的稅款壓力、國民黨政府的信任危機等多個方面表明，國民黨政府的統治危機日益加重?！皣顸h在無產階級中的支持數已經從1927年的2萬人減少到1930年的3000人”。最后一個方面是中國蘇維埃得到了蘇聯以及第三國際的幫助。值得一提的是，斯諾在行文中用了大量的數據以支持事實的真實性，并交代其數據的來源。 “據江西共產黨機關報《紅旗》報道，南方已經有94個地區宣布加入蘇維埃政府?！?/p>

從1928年到1941年，斯諾絕大部分時間都在中國，他目睹了中國的內憂外患，對中國人民產生了同情，他說：“如果你不具有產生失去的某種感情，你就不能對這樣的一件事了解得非常深刻，而開始對這個國家和人民有了感情，對一個‘外國記者來說，這可能意味著一條毀滅的捷徑?！痹诩s翰·漢密爾頓寫的《埃德加·斯諾傳》中，有一段是這樣說的：“急劇變化的形勢迫使斯諾犯了記者們常犯的錯誤。卷入歷史事件逐漸使他的報道帶上了色彩。但斯諾是杰出的”。

結語

史學、史才、史識、史德這四點是對史學家的要求，然而作為一個新聞工作者，這四點在斯諾以及他的新聞報道中得以印證，掌握豐富的歷史知識；具有明辨是非的才能，不被表面現象所迷惑；帶著評價功過的膽識，還原事實的真相；不偏不倚，公正不阿。這才是斯諾以及他的著作、新聞報道成為經典之作并為后世提供了重要史料依據的原因所在。□

參考文獻

①甘惜分：《再論新聞學和歷史學》，China Academic Journal Electronic Publishing House. 1994-2011

②埃德加·斯諾：《復始之旅》，新華出版社，1984

③約翰·漢密爾頓：《埃德加·斯諾傳》，遼寧大學出版社，1990

④孫華：《埃德加·斯諾研究綜述》，《北京大學學報（哲學社會科學版）》，2009（3）

⑤埃德加·斯諾：《紅星照耀中國》，解放軍文藝出版社，2002

（作者：湘潭大學新聞學碩士）

責編：葉水茂