封面反饋

@十月的小九九：中日邦交正?；氖陙硪廊伙L波不斷，日本的購島鬧劇也讓日企逐步失去中國市場。

@景甜兒：中日歷史造成的國民敏感心理，讓很多外文議題變得更為復雜。

@8J—2010：四十年前的邦交正?；灰?，感嘆老一輩政治家們堅定的信念、坦誠的態度和不撓的精神。

@姑蘇雨葉：中日邦交四十年，來之不易，行之不易，和則兩利，斗則兩傷。

時事短評

“假寬帶”為何一再成為新焦點？

近日，不少人投訴花了更多的錢買了更快的寬帶，但網速卻并沒有真的快起來。業內人士稱，國內多地寬帶運營商從上一級運營商購買寬帶，再轉售給用戶牟利。為獲得最大利潤，寬帶公司常用共享帶寬冒充獨享帶寬。

“假寬帶”其實是一個老問題，2011年底，互聯網數據中心曾發布了一份關于中國互聯網使用情況的調查報告，指出中國過半網絡用戶所使用的寬帶為“假寬帶”。對此，工信部電信研究院曾稱，“假寬帶”是國際現象。上述說法的確存在，國外運營商一般使用“高達”這個詞來宣傳各速率的寬帶業務，但它與實際速率存在較大的差異。

對于運營商網速的宣傳，一些國家的監管機構還進行了嚴格的規范，比如，英國對運營商寬帶廣告速率提出規范導則，規定只有在10%的用戶達到廣告速率中的“高達”速率后，運營商才可以使用“高達”這個詞，等等。相比而言，我國寬帶運營商肆意宣傳、轉售，常用共享帶寬冒充獨享帶寬，消費者苦不堪言，我們的監管部門卻無所作為。

“假寬帶”一再成為新聞焦點，問題曝光至今，仍沒有得到實質性的解決，卻總是停留在口頭上的解釋和承諾。寬帶接入屬于公共服務領域，重要的是監管部門要下大力氣治理解決、首先應完善監管機制，充分借鑒國外經驗，其次要加大監管力度，保護消費者最大利益。

廣東廣州 禹海君

讀者點評

《救助失獨者》

@點點媽：作為70初的獨生子女和獨生子女的媽媽，我的感觸是家人健康與安全超越一切。

@Goldman：100萬失獨家庭

絕不是一個小群體，關愛的同時要尋找解決之道。

《登頂的誘惑》

@非比尋常的點滴：登頂需要克服的往往不是高山反應，而是內心的恐懼。

@農夫：登山的最大樂趣在于登頂的剎那，世界都在你腳下。

《李玉：我的觀眾永遠是那些醒著的人》

@流光一飛舞：李玉新作故事架構還不錯，可惜稍欠豐滿，風格依舊很文藝。

@裴玉：李玉的鏡頭語言感很強，在她的鏡頭中女主角也變得會演了。