既是同舟,且共濟(jì)

港陸同舟

天下本無事，庸人自擾之。

“自由行”讓香港與內(nèi)地變得如此親近，觸手可及。可是恍惚一夜間，香港與內(nèi)地的一些個(gè)體因小事引致不愉快。

1月初，香港DG專賣店門前“禁止拍照事件”，惹得少數(shù)港人抗議。隨后，一則“內(nèi)地孩子在香港地鐵吃面引發(fā)口角”的視頻，更加劇不滿情緒。北京大學(xué)教授孔慶東在網(wǎng)絡(luò)時(shí)評(píng)節(jié)目中談及此事時(shí)，辱罵“香港人是狗”。 于是在2月份，香港某報(bào)紙刊登出了內(nèi)地人是“蝗蟲”的整版廣告，指責(zé)內(nèi)地游客、“雙非”孕婦或者來自內(nèi)地的“新移民”素質(zhì)低下，還占據(jù)香港資源。

“狗”與“蝗蟲”，理性的人們當(dāng)明白其中包含有多么暴力、恐怖的意義，特別是用它們來形容同胞的時(shí)候。

如果說敵意源于煽動(dòng)和誤解，那么彼此的反省與寬容才是同室共處的長(zhǎng)期之道。畢竟銅鑼灣依然需要內(nèi)地的游客，“自由行”在繼續(xù)，香港和內(nèi)地同屬一個(gè)祖國(guó)。

“愛是熟知，恨也是熟知啊。”作家木心在詩(shī)作《陌生的國(guó)族》中如此寫他流離遠(yuǎn)去的祖國(guó)，這話也恰如香港與內(nèi)地人之間說不清理還亂的矛盾與糾纏。

銅鑼灣是個(gè)奇妙的地方，最貴的東西和最便宜的東西都可以在這彈丸之地找到。內(nèi)地人愛去，香港本地人也喜歡。

“顧客推門進(jìn)來，他還沒開口講話，我只要看一眼，就是知道誰是香港人，誰是臺(tái)灣人，誰又是從北京、上海來的。”2月11日，老板王生在位于銅鑼灣的化妝品店里親自招呼客人。剛剛過去的春節(jié)和即將到來的情人節(jié)，讓他的店鋪賺得盆滿缽盈。

店里的商品熠熠放光，服務(wù)員的微笑永遠(yuǎn)燦爛，香港與內(nèi)地之間突然的情緒對(duì)立在這里了無痕跡。

百米外的廣場(chǎng)上，30多名年輕人正在舉行一場(chǎng)以“反歧視”為目標(biāo)的集會(huì)，反對(duì)排斥內(nèi)地人，也反對(duì)排斥菲傭。他們絕大部分是來自香港中文大學(xué)、香港嶺南大學(xué)、香港城市大學(xué)等高校的大學(xué)生。事先得到活動(dòng)組織者通知的香港及內(nèi)地的數(shù)家媒體也如期來到現(xiàn)場(chǎng)，長(zhǎng)槍短炮，記錄、拍照、采訪。

圍觀的人漸漸多起來，年輕人希望大家合唱《國(guó)際歌》，居然得到不少響應(yīng)。這場(chǎng)“簡(jiǎn)陋”的游行，在第二天的媒體上成為“港陸之題”的又一個(gè)符號(hào)事件。

“1997快點(diǎn)兒到吧，我就可以去香港……”當(dāng)內(nèi)地歌手艾敬的愿望已經(jīng)變成了洶涌的人潮，當(dāng)香港回歸將滿15個(gè)年頭的時(shí)候，怒氣沖天的一幕幕景象刺痛了人們的神經(jīng)：我們?cè)?jīng)的美好時(shí)代哪里去了？“自由行”中血拼的歡樂、一再完善的CEPA機(jī)制給香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的實(shí)惠，不仍在眼前嗎？

然而，在部分港人看來，內(nèi)地孕婦、學(xué)生以及游客的大量涌入，搶占了社會(huì)資源，帶來了政治、文化和生活習(xí)慣上的沖突。

“經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)過山車的香港人，面對(duì)仍顯得陌生卻越來越有底氣的同胞，心態(tài)發(fā)生著復(fù)雜的變化。我覺得，他們最擔(dān)心改變的是自我認(rèn)定的生活特性。”在香港大學(xué)讀博士的內(nèi)地青年李思宇對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

怨氣從廣東道開始

香港本地早有一個(gè)調(diào)侃的說法，廣東道沒有廣東人了，北京道只有北京人。只是沒人可以料想到，克制的不滿情緒居然因?yàn)橐淮未蔚囊馔馐录蔀榇箫L(fēng)波。

廣東道其實(shí)是一條很長(zhǎng)的路，要橫跨三個(gè)區(qū)域，它與北京道交匯的地方，就是香港名店最集中的地區(qū)尖沙咀。

2012年1月8日，香港民眾為抗議位于香港尖沙咀的意大利品牌店DOLCE GABBANA將公眾地方劃成禁止港人拍攝區(qū)，發(fā)起“DG門口萬人影相活動(dòng)”。

事情的緣起是，DG的店員阻止路人在路旁拍照，其后，該店保安又對(duì)聞?dòng)嵅稍L的香港媒體表示：“內(nèi)地人嘚，港人唔嘚”（內(nèi)地人可以，香港人不可以），內(nèi)地人要拍照沒有問題，你要拍就到馬路對(duì)面去拍。

“我和朋友看到DG保安那句話很是氣憤，覺得應(yīng)該做點(diǎn)什么。”香港私人智庫(kù)“圓桌協(xié)會(huì)”總干事林輝對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

于是，林輝與幾位朋友，決定到該家DG門口拍照抗議。“我們2月7日去的時(shí)候，抗議拍照的人還很少，當(dāng)天我們還接受了媒體的采訪。2月8日正式抗議那一天，人已經(jīng)擠滿整條廣東道了。”問及是誰牽頭號(hào)召2月8日“DG門口萬人影相活動(dòng)”，林輝說網(wǎng)絡(luò)上一直在轉(zhuǎn)發(fā)那條倡議，“根本無法找到源起者了”。

社會(huì)活動(dòng)者葉寶琳以觀察者的身份到了現(xiàn)場(chǎng)，從下午2點(diǎn)開始，待滿兩個(gè)小時(shí)。

現(xiàn)場(chǎng)沒有組織者，沒有麥克風(fēng)，沒有共同的訴求，沒有人提出分析和改善的地方。而且，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)友間相互并不認(rèn)識(shí)，各自提出的口號(hào)也并不能代表對(duì)方。反對(duì)內(nèi)地人的聲音占不到一半。部分群眾會(huì)唱粵語歌，用普通話或者粵語說一些臟話，像“草泥馬”等。

大多數(shù)口號(hào)和聲音只是反對(duì)DG對(duì)公共空間的侵占，認(rèn)為這種歧視不可接受。作為名牌企業(yè)，DG的做法侵犯了香港人在公共空間拍攝的權(quán)利。

“這本來只是一個(gè)公共空間權(quán)利的討論，后來卻上升為一味反對(duì)大陸的一種不理性的抗議。”葉寶琳對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

1月15日，周日，香港下著滂沱大雨。DG門外的抗議在繼續(xù)。另一邊是近千名香港孕婦及市民開始在港島區(qū)上街游行，抗議大量?jī)?nèi)地孕婦赴港產(chǎn)子。

同時(shí)，香港網(wǎng)上開始流傳一段短片，有內(nèi)地小童在港鐵車廂內(nèi)吃東西，被港人勸阻，小童家長(zhǎng)反罵該名港人。視頻被放上網(wǎng)后，許多香港網(wǎng)民立即把矛頭指向其內(nèi)地人身份，聲討內(nèi)地人不文明，變成繼DG、內(nèi)地孕婦事件后，又一宗針對(duì)內(nèi)地人的事件。

根據(jù)港鐵的法規(guī)，“任何人不得在港鐵付費(fèi)區(qū)內(nèi)飲食，否則可罰款2000元”。其實(shí)全球各城市地鐵都有不同的“行為禁令”，如香港這般禁止地鐵內(nèi)吃喝已是通行慣例。與內(nèi)地乘客的不文明行為比起來，這些禁令并不算吹毛求疵。

其后，北京大學(xué)教授孔慶東發(fā)表“香港人是狗”言論，更是火上澆油。盡管只是在一家網(wǎng)絡(luò)媒體，但是畢竟他是一名有著社會(huì)影響力的知識(shí)分子，誤導(dǎo)了很多無法得到完整資訊的讀者和觀眾。

“孔慶東針對(duì)香港地鐵事件的言論在內(nèi)地也有很多反對(duì)的聲音。其實(shí)這純粹是他個(gè)人的言論，并不能代表所有內(nèi)地人。然而媒體沒有盡到避免誤解和矛盾的責(zé)任，這讓我很失望。‘蝗蟲論’的出現(xiàn)，其實(shí)媒體的失職扮演了很重要的作用。蝗蟲論是很危險(xiǎn)的歧視性言論，這讓港人忽略了內(nèi)地人來港其實(shí)也是對(duì)香港醫(yī)療制度和法治制度所投下的信心票。”葉寶琳對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

不是真的反對(duì)“自由行”

香港現(xiàn)在有700萬人口，卻有超過100萬人生活在貧窮線下。

這幾年香港人對(duì)政府的不滿一直上升，有各種各樣的抗議。很多1980年后出生的年輕人站出來表達(dá)他們的不滿。當(dāng)市民在生活中實(shí)實(shí)在在感受到自己的權(quán)益受到損害，而政府又解決不力時(shí)，很自然就將矛頭指向內(nèi)地游客、“雙非”孕婦或者來自內(nèi)地的“新移民”。

“自由行當(dāng)然為香港帶來很多利益，但對(duì)于一般市民，不一定感覺到這個(gè)利益跟他們有什么關(guān)系。他們反而會(huì)覺得，一下子來了那么多游客，為他們的生活帶來了不便。”香港學(xué)者周保松說。

2003年非典疫情解除后，為支持香港經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，應(yīng)特區(qū)政府的要求，中央決定開放部分省市居民的港澳自由行。大批內(nèi)地民眾赴港旅游，帶旺了香港零售及旅游業(yè)。

回歸頭十年，經(jīng)歷了金融風(fēng)暴、樓市崩盤，以及或大或小的政治風(fēng)波，這個(gè)時(shí)候的香港，漸漸走出凄迷。大街鬧市中，重又?jǐn)D滿了消費(fèi)意欲高漲的人群。銅鑼灣、尖沙咀、旺角的大小商鋪，處處可見提著大包小包的自由行游客。酒樓茶餐廳里也人聲鼎沸，過去冷冷清清的慘淡景象，悄然中已經(jīng)成為了歷史。

依據(jù)香港科大經(jīng)濟(jì)系系主任雷鼎鳴的說法，若非“自由行”，粗略估計(jì)失業(yè)率會(huì)由目前的3.3%推高至5%，損失7萬個(gè)職位。

“我記得2005年的時(shí)候，來香港玩的內(nèi)地人多了起來，內(nèi)地企業(yè)來的也多了，剛聽到人家說普通話，我們都很新鮮，互相打招呼、學(xué)習(xí)。”老板王生對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，那時(shí)他的第一家店剛開不久，現(xiàn)在已經(jīng)有3家了，“后來內(nèi)地游客越來越多，生意也越來越好。那段歲月很美好，大家總是笑的。”

可自由行不受控制地迅速擴(kuò)大，兩地本來就不協(xié)調(diào)的步伐一下子踉蹌了。來的人一多，必然會(huì)有優(yōu)劣不同的表現(xiàn)，個(gè)別人的劣行會(huì)被放大。

“我不覺得香港有很多人真的反‘自由行’，也未聽過人說，最好內(nèi)地人不要來香港旅游。事實(shí)上，每年都那么多人過來，但真正的大沖突，真的很少。現(xiàn)在許多人要求的，也只是希望旅客能入鄉(xiāng)隨俗，盡量守秩序。”周保松說。

部分媒體報(bào)道“香港人一見到自由行游客就包圍唱歌羞辱”，其實(shí)根本沒有萬分之一這般嚴(yán)重。流傳網(wǎng)絡(luò)上的照片，也就是不到十人的所謂“高登唱蝗團(tuán)”在一天所為。但被反復(fù)傳播之后，就給予內(nèi)地民眾一個(gè)香港人群起而攻之的印象。

彼此都應(yīng)該謙卑一點(diǎn)

香港演員過去常被認(rèn)為過于現(xiàn)實(shí)和冷漠，這次不少人卻愿意公開表達(dá)對(duì)“港陸之爭(zhēng)”的意見。

TVB演員胡杏兒去過上海、三亞、北京、杭州好多內(nèi)地城市拍戲。她對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，除了每次劇組不同，演員不同，衣食住行不同，城市與城市之間并沒有太大分別。“我覺得也沒有特定的‘香港人’‘內(nèi)地人’。只要拍過戲，就會(huì)成為朋友。朋友之間不會(huì)特意地區(qū)分是內(nèi)地人還是香港人。”

“我也看到了一些不愉快的事情，一些爭(zhēng)吵。每個(gè)人都有自己的想法。但是我們都是中國(guó)人，應(yīng)該本著包容態(tài)度。在你們的地方，我們要適應(yīng)你們的做法，在我們的地方，你們配合我們的做法，這就是入鄉(xiāng)隨俗。以前有一句話，很簡(jiǎn)單，本是同根生，相煎何太急，這個(gè)就是最好的解釋了。”演員張兆輝對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

作為最早一批來內(nèi)地拍戲的香港藝人，他一直認(rèn)為溝通很容易。“我覺得你們更好的就是，包容我普通話說得不好。”

來自安徽省的在港學(xué)生Elisa希望能“發(fā)出一些不同的聲音”。

Elisa是香港中文大學(xué)文化研究專業(yè)的碩士研究生。他認(rèn)為，那位在地鐵進(jìn)食的內(nèi)地游客應(yīng)該站出來道歉。“雖然港人的一些行為不一定對(duì)，但內(nèi)地人態(tài)度應(yīng)該謙卑，而不是一味強(qiáng)調(diào)大陸對(duì)香港發(fā)展的貢獻(xiàn)。”雙方彼此都應(yīng)該謙卑一點(diǎn)，才有助于緊張狀態(tài)的緩解。

2月3日，Elisa參加了一個(gè)小規(guī)模游行。“就是在嶺南大學(xué)里面游行一圈，燒了一張‘蝗蟲廣告’就結(jié)束了。因?yàn)槲沂莾?nèi)地人，就搞笑戴了個(gè)蝗蟲面具，幾個(gè)香港朋友就戴了狗的面具。”Elisa對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

在“雙非”等問題不斷發(fā)酵的時(shí)候，去年年底，中央政府與香港特區(qū)政府簽署《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（簡(jiǎn)稱CEPA）第八個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。

CEPA源自時(shí)任香港特首的董建華“類自由貿(mào)易區(qū)”構(gòu)想，這是他在2001年11月赴京述職時(shí)向中央領(lǐng)導(dǎo)提出的。是年，中國(guó)入世，港商喜中生憂又擔(dān)心失去中介優(yōu)勢(shì)，在香港商界、學(xué)者、專業(yè)人士的呼吁下，特區(qū)政府形成了“類自由貿(mào)易區(qū)”的構(gòu)想。董建華提出這個(gè)構(gòu)想后，當(dāng)即獲得中央支持。數(shù)輪磋商后，形成CEPA大框架下，從此香港不斷將觸角伸向內(nèi)地。

曾在加拿大從事服裝設(shè)計(jì)的香港人阿中，2007年就同時(shí)在香港和北京開設(shè)了自己的門店，能享受到“國(guó)民待遇”，他感覺很不錯(cuò)。

看著身邊的屈臣氏、萬寧、新世界百貨們一家一家地開，普通北京人的消費(fèi)生活也擁有了更多選擇。但很少有人知道，他們?cè)趦?nèi)地?cái)U(kuò)張商業(yè)王國(guó)正是得益于CEPA。

“每隔一段時(shí)間，都有內(nèi)地同事和朋友來香港。我們?nèi)コ瑁易钅檬值木褪恰丢{子山下》。這首歌代表香港精神，它的歌詞太好了，什么時(shí)候都適用。”在央企駐香港機(jī)構(gòu)工作多年的李富林對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

“既是同舟，在獅子山下，且共濟(jì)，拋棄區(qū)分求共對(duì)，放開，彼此心中矛盾……” ★