以生育權沖突理論為基礎探尋夫妻間生育權的共有屬性

許多人認為，《婚姻法解釋（三）》第九條的內容表明，男方生育權受到侵害，法律不再進行有效的保護和救濟。但是，以“生育權沖突”理論為起點進行研究，我們可以發現，夫妻之間與生育有關的利益矛盾實際上是配偶生育權內部兩個生育權意思表示的直接對抗，上述觀點從根本上違背了生育權基本的主體結構。司法解釋想要傳達的思想是，夫妻共同的生育行為之上只能存在一個獨立而完整的生育權，而配偶之間以共同共有的關系享有并支配該權利。正是因為生育權是夫妻共同共有的權利，男方不能獨立享有，所以才不能以生育權被侵害為理由請求賠償。在排除這個理論誤會之后，再審視“第九條”時，從立法的長遠發展來看，該條的理論意義和實踐意義都是極其深遠的。本條首先確立了“夫妻共同共有單一、完整生育權”的結構，并在此基礎上規定了一種情形，即“妻擅自中止妊娠”的情況不是夫妻生育權的相互沖突，而是生育權內部意思表不不一致狀態的具體體現。以此為起點，我國未來在生育權立法的完善過程中，有了權利類型化和細化的基本方向：生育權保護應當明確區分已婚形態和未婚形態，而對待夫妻間的生育利益矛盾時一，法律規范可以繼續規定其他矛盾形態，并逐一注明解決方案。以期在建立完善的生育權體系的同時，還能夠切實保障當事人的基本利益。

（摘自《法學評論》2012年第1期）