爭議與困惑：經(jīng)濟法中的法律責任研究述評

經(jīng)濟法學界對經(jīng)濟法中的法律責任的稱謂、獨立性問題爭議尚存；對經(jīng)濟法中的法律責任的特點形成了一定程度的共識，即綜合性、社會性、雙重性；在具體責任形態(tài)方面，經(jīng)濟法通過直接和間接方式承繼了傳統(tǒng)法律責任，同時又以企業(yè)社會責任、缺陷產(chǎn)品召回、懲罰性賠償、糾正性廣告等形式展現(xiàn)了經(jīng)濟法中法律責任的特色。經(jīng)濟法中的法律責任問題相關研究中出現(xiàn)的種種爭議和困惑，反映了經(jīng)濟法學基礎理論研究中較為普遍存在的一類問題。這類問題的特點是在力圖借用傳統(tǒng)法律概念術語建立經(jīng)濟法學自身的理論體系時，難以清晰地界定新創(chuàng)立的概念術語的準確內(nèi)涵及其與其他部門法相似概念術語之間的關系，從而避免和其他部門法學之間的混同與沖突。經(jīng)濟法學的理論研究者應該充分意識到，經(jīng)濟法學是一門新興的、非傳統(tǒng)的交義學科。在這門新興的學科中，傳統(tǒng)的民事責任、行政責任、刑事責任和創(chuàng)新的責任類型可以規(guī)定在同一部法律之中，嚴格區(qū)分公法和私法的傳統(tǒng)在這里被撕裂，并重新嚙合，這是社會關系復雜化、解決社會沖突的手段多元化、研究社會的理論方法多樣化等在法學研究中的反映。因此，經(jīng)濟法學而臨的諸多理論挑戰(zhàn)需要卻又難以僅僅依靠傳統(tǒng)法學理論得到有力支撐。經(jīng)濟法學人需要以超脫的學術視野揚棄傳統(tǒng)，深刻反思給傳統(tǒng)貼標簽式的理論研究進路。

（摘自《現(xiàn)代法學》2012年第1期）