異地高考呼喚教育資源重新分享

異地高考，最近正由期待變成藍圖，一張有截止日期的時間表，正逐步實施。

教育部副部長杜玉波近日在河南調(diào)研時透露，關(guān)于做好進城務(wù)工人員子女接受義務(wù)教育后在當?shù)貐⒓由龑W考試的意見，已獲國務(wù)院同意，將由教育部等四部委適時發(fā)布。意見將根據(jù)城市功能定位、產(chǎn)業(yè)布局、城市資源承載能力和進城務(wù)工人員子女在流入地連續(xù)就學的年限來確定具體方案。

有關(guān)推進異地高考的動作，近年來頻繁出現(xiàn)：

2009年，《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》工作小組辦公室編寫的《教育規(guī)劃綱要學習輔導(dǎo)百問》表示，將在調(diào)研試點的基礎(chǔ)上，制定進城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當?shù)貐⒓由龑W考試的辦法，待時機成熟時，試行進城務(wù)工人員隨遷子女在異地參加高考。

2011年3月10日，教育部長袁貴仁在兩會上首次表態(tài)正在調(diào)研“隨遷子女”異地高考方案。

2011年7月，國家教育體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央教育科學研究所所長袁振國透露，完成義務(wù)教育的隨遷學生，可以在當?shù)馗呖迹麖娬{(diào)“尚無時間表”。

2012年2月初，教育部網(wǎng)站消息透露，教育部印發(fā)《教育部2012年工作要點》，要求指導(dǎo)各地出臺并落實解決義務(wù)教育擇校問題，保障進城務(wù)工人員隨遷子女平等接受義務(wù)教育，研究制定進城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當?shù)貐⒓由龑W考試的辦法。

2012年3月全國兩會期間，教育部部長袁貴仁表示，異地高考改革方案將很快出臺，現(xiàn)在已進入最后沖刺階段，至于方案公布的時間表，他回答，“用不了十個月”。

方案從調(diào)研到出臺耗時相對較長，是因為這項政策出臺影響大。首先我們面對的一個國情是——人員多情況復(fù)雜。目前我國有2.53億農(nóng)民進城務(wù)工，他們的子女也隨遷進城或在流入地出生。據(jù)統(tǒng)計，在流入地接受義務(wù)教育的有1260.97萬人，其中在小學就讀的有936.74萬人。

其次，正如杜玉波所說，“這個問題很復(fù)雜，十幾個省分省出題，且課本也不一樣。”各地教育水平、高校錄取指標差異，同樣是個復(fù)雜的問題。

從另外一個視角來看，教育主管部門對異地高考的慎重，也可能考慮到這一制度的開啟會改變現(xiàn)有的教育資源分配格局，而有些問題又不是教育部門所能解決的，須有各部門聯(lián)動。這從前述意見將根據(jù)城市功能定位、產(chǎn)業(yè)布局、城市資源承載能力和進城務(wù)工人員子女在流入地連續(xù)就學的年限來確定具體方案，可見一斑。

挑戰(zhàn)不少，但共識也較為集中——異地高考關(guān)乎社會公平。高考公平是教育公平的重要組成部分。教育佘平既是社會公平的重要內(nèi)容，也是達致社會公平的重要途徑之一。在這樣一個邏輯鏈條中，對高考公平怎么強調(diào)都不過分。

表面看起來，異地高考僅僅是一個高考地點的改變，但實際上，它關(guān)乎現(xiàn)行體制下教育資源的重新分享。教育資源的分配不公平格局，體現(xiàn)在軟件和硬件上的城鄉(xiāng)差距、東西差距。

目前國家高考政策對欠發(fā)達地區(qū)實行保護政策，盡管如此，由于欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村生源多，相對于發(fā)達地區(qū)，高考競爭也很激烈。因為我國的招生制度本質(zhì)上是偏重于城市尤其是大城市的。大城市高校多、資源也多，分配的招生名額也多，因而高考錄取的分數(shù)線就相對要低。

如果不改變目前這種偏重大城市的招生名額配置方式，異地高考仍會面臨諸多難題：如對于像廣東這樣外來人口集中的地區(qū)，其高考難度本已很大，允許外來工子女異地高考，在教育資源不能增加的情況下，考生的競爭壓力只會更大，還可能使高考移民進一步增加。

就更宏觀的層面而言，解決教育資源的分配不均，不僅僅是一個教育主管部門的職能范圍。打破戶籍藩籬，讓外來人員擁有城市資源，在教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)方面享受同城市市民一樣的權(quán)利，唯有這些前提條件具備，異地高考才能真正實現(xiàn)。

打破戶籍藩籬，讓外來人員擁有城市資源，在教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)方面享受同城市市民一樣的權(quán)利，唯有這些前提條件具備，異地高考才能真正實現(xiàn)。們討個說法，您猜怎么著?網(wǎng)上許多人罵我們。”齊秉頤一聲長嘆。

畫室墻上掛著齊白石1955年獲得國際和平獎的照片，老人一臉平靜。

老爺子可能沒想到，他的畫作會以億元人民幣計數(shù)。2011年，齊白石以超過4億美元在全球藝術(shù)家作品拍賣總價排行榜上位居第二。其中，《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》名列全球年度藝術(shù)品拍賣之首。

齊秉頤和侄子齊景山，兩個助手以及一名律師，5個人用了5年時間提起版權(quán)訴訟，現(xiàn)在一共“盈利”50多萬元，還有幾套金幣。齊家10支后裔，一家能攤到5萬余元。

“我們需要好好想想，藝術(shù)家的價值到底如何?”ARTKEY藝奇文創(chuàng)集團董事長郭羿承對《瞭望東方周刊》說，他曾經(jīng)獲得齊家對于齊白石作品的正式授權(quán)。

白石屋不出公卿

1957年9月16日，齊白石離世。這位“學我者生、似我者死”的大師，遺囑將家藏作品及手稿、信件、遺物等一并捐出。“我們家也有一些，都是隨手畫的，隨手給家里人，才留了下來。”齊秉頤說，齊白石的后人們沒沾到老爺子什么光。

齊白石一生有兩位配偶，生有7子、5女。以第二代計數(shù)，分為南北兩地共10支。其中南方主要在湖南湘潭齊白石老家，北方一脈以北京為主。此外，還有后人現(xiàn)居臺北、新疆等地。

齊家北邊這幾支，用齊景山的話講都還溫飽。散居四九城的一門子弟，既無官宦，又無富賈，只有齊秉頤的大哥曾任政協(xié)委員。

這些都是遵齊白石的教訓(xùn)。他曾有一方印信，刻著“白石屋不出公卿”。

“我們在南面的親戚，還有面朝黃土背朝天的。”齊景山說，和湘潭老家相比，在北京的算是有體面的生活。

齊秉頤告訴本刊記者，這個家族都過得很平靜，“只有我好事兒”。

齊秉頤出生那年，老爺子正好90歲，就給他起了“齊九十”的小名。全家都知道，齊秉頤做事“有性格”。

于是，當一位齊家長輩在長春遇到于錦江之后，家族合議就把這件事情交給齊秉頤處理。

說話輕聲細氣的于錦江原是長春理工大學的物理教師，經(jīng)營著幾家化工廠。齊秉頤說，于錦江一年也有七八十萬“進項”。

2003年，于錦江在長春與齊家一位長輩坐到了一張席面上。他聽對方講起見過很多偽造的齊白石作品集，更多的是從沒給過齊家一分錢的正規(guī)出版物，“—開始參與這事，第一是為了打擊假的齊白石作品，不知道誰畫一個，放到畫冊里就說是齊白石的。”于錦江說。

于錦江找到相熟的吉林維國律師事務(wù)所主任金南日，共同作為代理人，幫助齊家解決版權(quán)問題。他說，那時自己還“比較單純”。

回想當時情景，金南日對《瞭望東方周刊》說：“明擺著出版社侵權(quán)，齊白石又是名人。”他覺得，代理齊家的版權(quán)官司，對于一名律師肯定是“名利雙收”。

那時，他的律師一年收入100多萬元。

如今說起當年的決定，齊秉頤堅稱，是被于錦江“忽悠”了——當時他對追索版權(quán)還有猶豫，一番懇談，幾個人都覺得“朗朗乾坤”，這樣是非明顯的事情又能起什么波瀾?

金南日此前打過一些商標官司，也沒費多少周折。“一開始，齊家就跟律師說，首先要注意社會影響，畢竟是齊白石的后代。一定先溝通，實在不行再考慮打官司。”

可是后來呢?

“把律師都整激了!”語氣溫和的金南日，突然來了句情緒豐富的東北話。條件什么時候成熟

根據(jù)法國研究公司Artprice的報告，張大干和齊白石分別以5.067億美元、4.451億美元列2011年全球拍賣總價最高的藝術(shù)家前兩位。美國藝術(shù)家安迪·沃霍爾和西班牙名家畢加索以3億多美元位居三四，徐悲鴻以2.129億美元名列第五。

其中，2011年5月，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》以4.255億元人民幣、約合6550萬美元成為年度拍賣價最高作品。齊白石作品自2009年開始攀高，2010年有8次作品拍賣最終以3000萬至8000萬元人民幣落錘。

其中《可惜無聲》冊頁，1995年在翰海第一次推出時以180萬元成交；2000年，在蘇富比以301.4萬元成交；2009年在北京保利第三次露面，拍出9520萬元。

不過，拍賣價格再驚人，也是炒家、藏家的游戲，與作者無關(guān)。而按照相關(guān)法規(guī)，無論作品藏于何人，著作權(quán)始終歸屬作者。因此，只有版權(quán)收益才能直接體現(xiàn)藝術(shù)和藝術(shù)家的價值。

而在藝術(shù)品授權(quán)市場上，安迪·沃霍爾是世界冠軍，年收益達數(shù)億美元。比如他著名的《自畫像》，2010年以3200多萬美元拍賣。而如果要在畫冊、生活用品等處使用這幅畫，則需要另外向畫家支付版權(quán)費。在1987年他去世后，這項收入由安迪·沃霍爾基金會管理。

而齊家在2007年啟動版權(quán)訴訟前的40年里，只是于1981年自中央美術(shù)出版社收到過一筆1170元的“稿酬”。

這張發(fā)黃的手寫紙片現(xiàn)在還被齊秉頤精心保存，“那時出版社的領(lǐng)導(dǎo)還都是見過老爺子的，還有幾分薄面。”齊秉頤說，他心里一直惦記著版權(quán)這事，但是“條件還不成熟”。比如1990年才有了《著作權(quán)法》。

到2000年，他覺得，這事可能“有門兒”。“不用那么費勁，去出版社一談，或者發(fā)個函。人家一看，喲，我出了多少本齊白石的書，就該給齊家多少多少錢。”

用國企干部齊景山的話說，國家越來越重視文化，“侵權(quán)是非法占用了齊白石的文化資源，何況現(xiàn)在齊白石的畫不是換白菜的問題，而是換一輛車，還是好車。”

可是，既然這么值錢，好說好商量就不一定能解決問題。

“天津有家出版社的負責人說，你們收點錢算了。不然我們出版界要重新評價齊白石!”齊秉頤轉(zhuǎn)述的這句話，引得房間里一片黯然。

他說，“這事兒折騰到今天，就是因為侵權(quán)方的傲慢。”

于錦江和金南日找了一些出版社，大多推三阻四。到2007年，齊白石去世50年的時候，沒有一家愿意向齊家支付版權(quán)費用。按照《著作權(quán)法》，著作人去世50年時版權(quán)自動失效。

齊家人對于權(quán)益的追索，針對的是2007年之前的出版物。

長春有家圖書批發(fā)市場，幾個人就在這里買了上百本齊白石畫冊。據(jù)他們估計，市場上至少有七八百本畫冊存在侵權(quán)，“1985年以來出版的，基本都沒有和齊家溝通過。”齊景山說。

2007年12月，齊白石版權(quán)保護期的最后一個月，以齊白石的子女、孫子、曾孫等9人為代表的近百名齊白石后人，以未經(jīng)原告合法授權(quán)，私自非法制作、發(fā)行、銷售齊白石作品且未支付稿費為由，將全國涉及生產(chǎn)、出版齊白石作品的25家出版單位和商家告上法庭。

訴訟請求是：對方應(yīng)停止出版發(fā)行的侵權(quán)行為，以書面形式或在新聞媒體上公開賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失。

沈陽、長春、濟南等地法院先后受理此案。

齊白石的官司，就這么打起來了。“野蠻人”

滿口京腔的齊秉頤，誦了一句貝多芬的詩：在希望的陽光下，未來好像真理的花園。我一踏入噪雜的人生，才知道這是錯誤的。

就在幾秒鐘前，他還爆出粗口。職業(yè)畫家齊秉頤說，這些年“和野蠻人打交道，文明詞兒都沒了”。

杭州一家在文化圈頗有名望的老牌出版社答應(yīng)與齊家和解。齊家說，你把到底都印過多少種一并列給我們，咱們一次性解決。

結(jié)果沒多久，于錦江就買到了不在目錄清單上的畫冊，這官司就不得不接著打。

對方一位女同志打來電話：“你們太惡劣了!告訴你們，我們還有很多書!但是，你找不到我們啦!”齊秉頤學這話的時候，一揚手，在場者都想象得出“女同志”的語氣。

這家出版社改制了。

名稱一變，齊家就要從頭重打這個官司。齊景山說：“我們也不相信它是因為我們這個事情改名，可確實找不到原來那個單位了。”

湖南某出版社法律顧問，跑到湘潭給老家的齊家人算賬：齊秉頤剛和解了一起官司，得到了多少套齊白石主題紀念金幣，平分起來一家多少套，可現(xiàn)在只給了湘潭這些家多少套。

齊秉頤到湘潭，遭遇大聲質(zhì)問。他礙著面子，不肯翻臉。最后還是齊景山“把他們臭罵了一頓，說這里面還有訴訟費、律師費、代理人的費用，才給我解了圍”。

后來有親戚跟他們講，這法律顧問也曾說，他了解出版社這邊的詳情，可以為他們代理。

至于這價值70多萬元的金幣，其實是目前齊家得到的數(shù)額最大的一筆賠償。

當時齊家有將近20個案子在沈陽起訴，社會關(guān)注度極大，其中有關(guān)紀念金幣的這一起，被定為“知識產(chǎn)權(quán)日經(jīng)典案例”。當時法院邀請社會各界旁聽開庭，齊家376萬元的訴訟標的似乎很有希望。

“對方看到這個陣勢，就要和解，給我們70多萬元。”于錦江說，本來他們并不同意，結(jié)果對方亮了“底牌”。

“人家拿出工商登記，注冊資金就10萬元。我們要是不和解，70萬元都沒有了。”齊秉頤說，那時他們?yōu)槿∽C買金幣，加上訴訟費等等開支，算起來已接近10萬元，只能“見好就收”。

另有一起，齊家訴訟標的10萬元，出版社答應(yīng)8萬元和解。于錦江、金南日來找齊秉頤，“我得給律師面子啊，兩萬就不要了。”結(jié)果過了幾天，對方找于錦江說：不和解了，法院判多少是多少，判10萬就認了。

緣由是：出版社是國營單位，這8萬元賠償哪個領(lǐng)導(dǎo)點頭，就是哪個領(lǐng)導(dǎo)擔了。可這責任，沒人愿意擔。

那就接著打吧!

官司打到現(xiàn)在，于錦江說，有些已僵住了。

“比如天津那個出版社，我們知道它出了100多本。現(xiàn)在就起訴它1本。要是好好談，順利解決了，其他都好說。不然，我們把剩下的也一起打。當然，這對我們來講，壓力也很大。”他說，最早起訴的幾家現(xiàn)在都還沒結(jié)果，兩邊如今都已經(jīng)下不來臺了。

齊秉頤說，本來打這些官司的目的是賠禮道歉為主，可這都做不到，那就只能走經(jīng)濟賠償這條路了。“齊家打這官司本來不是為錢，咱們好說好商量，我說不定還不要錢。”

他說這話，不像是裝假。讓齊白石和HelloKltty競爭

2002年，有個滿口臺灣腔、身材瘦高的年輕人找到齊秉頤。他就是郭羿承。

郭羿承從小學畫，偶然把自己的作品印在T恤上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這種藝術(shù)衍生品比自己的畫還要好賣，于是在1996年創(chuàng)立了一家名為Artkey藝奇的藝術(shù)授權(quán)公司。簡單地說，就是從藝術(shù)家那里獲得授權(quán)，然后出售其版權(quán)，是謂“文化中介企業(yè)”。

他說，自己一直鐘情于齊白石的藝術(shù)作品，“有形、有神”，后來到大陸拓展業(yè)務(wù)，第—個對象就是齊白石。

齊秉頤和郭羿承相談甚歡，北京的齊家人還陪他去湘潭的白石老屋逛了逛。

后來，郭羿承就提出了版權(quán)授權(quán)的請求。

南北兩邊齊家的主心骨，與郭羿承又長談了一次。這次談話有五六個小時長，郭羿承回憶說，齊家兩位先生抽煙熏得他快要過敏了。

齊家一門有不少都是搞藝術(shù)創(chuàng)作的行家，提出的問題包羅萬象：藝術(shù)授權(quán)是否會降低老爺子作品的藝術(shù)價值?藝術(shù)版權(quán)保護期到期后怎么處理?……

最后談成了。

對于這個授權(quán)的價格，兩邊都不愿意詳談。但齊秉頤和郭羿承都承認，這個數(shù)字“是非常非常低的”。

所以齊秉頤說，錢不是關(guān)鍵。

郭羿承拿到授權(quán)，就帶到了國際授權(quán)展上。同一個大廳里還有安迪·沃霍爾、畢加索以及米老鼠、HelloKitty。企業(yè)看到哪個藝術(shù)品適合自己的產(chǎn)品，就當場洽談。

“沒多少人知道齊白石。”郭羿承說，他們在現(xiàn)場擺開筆墨，行云流水般的水墨畫創(chuàng)作令老外嘖嘖稱奇，這樣才好推薦第一流的中國畫大師齊白石。

雖然在國際上認可度還不高，但郭羿承顯然很看好華人市場。—個杯子本來賣5元，印上齊白石的畫，就可以賣50元甚至更高——“這就是文化制造業(yè)”。

郭羿承覺得，齊白石的畫作拍賣價格再高昂，對文化以外的產(chǎn)業(yè)影響力卻實在有限。或者說，對于拍賣以外的文化產(chǎn)業(yè)影響力實在有限。

從國際藝術(shù)授權(quán)市場的規(guī)律來看，其產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值一般超過藝術(shù)品拍賣成交額的3倍以上。以2011年國內(nèi)藝術(shù)品拍賣總成交金額968.46億元人民幣推算，中國藝術(shù)授權(quán)所帶來的生產(chǎn)總值可達到近3000億元。而據(jù)官方統(tǒng)計，當年中國藝術(shù)授權(quán)和衍生品交易不足100億元。

從齊白石作品看，全年拍賣總額4.451億美元，或應(yīng)產(chǎn)生超過10億美元的藝術(shù)品授權(quán)市場。

“你要知道，這10億美元不是齊白石畫作本身的價值增長，而是它給制造業(yè)帶來的增長。因為企業(yè)付出的這些授權(quán)費用，都會從市場上賺回來。這才是齊白石真正的價值。”郭羿承說。

在齊白石去世45年的時候，臺灣小伙子帶來了藝術(shù)品授權(quán)的概念。

然后呢?誰還會帶來什么點子，讓老爺子給這個國家?guī)淼膬r值達到20億美元、30億美元……100億美元?

話說回來，如果不是50年版權(quán)失效的話，齊白石和他的家人都應(yīng)該從這個市場中獲得收益。用郭羿承的話講，這是藝術(shù)家創(chuàng)造價值的基礎(chǔ)條件。

可如今，齊家還在東跑西顛地“為幾本破書奔波”，齊景山說，作為藝術(shù)家自己該得的錢都要不回來，還創(chuàng)造什么價值。

沒聽說過出版社法人因為侵權(quán)被判刑

從找到出版社，到官司打起來，如今已經(jīng)快10年了。齊家的訴訟標的，一般以50萬元為上限。因為按照《著作權(quán)法》，“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

出版社實際印了多少、賣了多少，齊家都查不到，只能籠統(tǒng)行事。

目前涉及訴訟的書有100本左右，有結(jié)果的占一半。其中10％和解，齊家得到1萬、2萬、5萬、10萬、20萬元的都有，50萬元的很少。

也有北方某省高院的法官，給齊家的官司定了個調(diào)：就低不就高。于是齊家就有“打虧本”的情況。

比如有些被告主張，按照有關(guān)畫作稿酬規(guī)定，每幅基準價100元，范圍1至5倍。

果然就有幾個案例：用了三四幅齊白石的畫，判給齊家一兩千元賠償。但齊家訴訟費用已遠遠超過這個數(shù)字。

于錦江說，如此判決，齊秉頤在齊家就“沒法做人”了。

還有一次，齊家在北方某省一次訴訟了30本書，標的600多萬元，一審判決50多萬元，耗時1年零8個月。上訴后二審，最后判齊家獲賠175萬元。

這么大一筆錢，齊秉頤最后一算，明里暗里的開支也就能“拉平”。

“法官上來，首先要求和解。”金南日在法律界浸淫多年，深知其中奧妙，“現(xiàn)在法院要求法官多以和解為主，調(diào)解結(jié)案。”

不和解，就可能拖著，好多案子打了好幾年，一審還沒完。

此外，“自由裁量權(quán)”也有較大彈性，同是“50萬元以下”，一家法院的幾個庭判案標準不同，一個庭的不同法官標準不同，—個法官判幾個案子標準也可能不同。

另一些事情就更復(fù)雜了。東北一家媒體曾有記者跟蹤采訪齊家的訴訟，被警告，最后被迫辭職。齊秉頤一直惦記他的下落，對于錦江說，一定要找到他。

齊家這邊，也不是沒想過其他辦法。

《刑法》第217條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“下列”中的第一條就是：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的。

金南日說，司法實踐中這個“較大”一般以20萬為線。對于一些標價1萬多元的“齊白石畫冊”，很容易達到“較大”乃至“巨大”的標準。

他找到華東某省公安廳，對方說得研究一下。

一個月后，金南日被告知，“辦不了”。

真的辦不了，因為沒辦過。不只這個省公安廳沒辦過，似乎沒有哪個地方的公安機關(guān)辦過。也沒聽說過出版社法人因為侵權(quán)負刑事責任，被判處徒刑……

于是，這邊官司打著，那邊幾家出版社還繼續(xù)出著未獲授權(quán)的書。“追罵”

如今算起賬來，所有已判決、和解金額，扣除開支，以及尚未支付給代理人、律師的大約60萬元費用，齊家凈得50多萬元，以及若干套金幣。

齊秉頤說，這些年就像一場夢。

網(wǎng)絡(luò)上，許多人在“追罵”齊家打官司的事情。從ID看，全國各地都有，說出來的一些話稱得上不堪入目。

而齊秉頤對于“環(huán)境”還不是特別悲觀，他寧可相信這是有人操縱了“水軍”，而不是老百姓發(fā)自內(nèi)心地批評他們追索自己的權(quán)益。

從法律角度看，有些未經(jīng)允許的作品使用也在合法范圍內(nèi)。比如一旦認定“合理使用”，就不屬于侵權(quán)。著作權(quán)法對此的解釋包括“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”等等。還有教材，齊家也是不打官司的。

可是齊秉頤總覺得，人們對侵占版權(quán)這事，和小偷從別人兜里偷了100塊錢，看法不—樣。

當然，出版社也有難處。一家出版社負責人說，要是這樣下去，解放前那一輩藝術(shù)家的畫作，都沒法出版了。

但是，關(guān)于版權(quán)問題的種種糾結(jié)，總得解開。特別是在文化產(chǎn)業(yè)正待成為國家支柱性產(chǎn)業(yè)的今天。

齊秉頤已經(jīng)一年多沒去長春，這可能反映了他對于這場系列訴訟前景的某種評估。

為了接受本刊采訪，金南日、于錦江從外地趕到北京。幾個人一起商量，還是覺得，要給齊白石這位中國第一流的藝術(shù)大師繼續(xù)討個說法。