保衛(wèi)齊白石

“天津有家出版社的負(fù)責(zé)人說(shuō)，你仉收點(diǎn)錢算了，不然我們出版界要重新評(píng)價(jià)齊白石”本組報(bào)道主要采訪對(duì)象(按照在文中出現(xiàn)順序)：

齊白石之孫齊秉頤

齊白石曾孫齊景山

ARIKEY藝奇文創(chuàng)集團(tuán)董事長(zhǎng)郭羿承

齊白石版權(quán)系列訴訟案原告代理人于錦江

齊白石版權(quán)系列訴訟案原告代理人、吉林維國(guó)

律師事務(wù)所主任金南日

玻璃先生(中國(guó))實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)廖仲明

和成(中國(guó))有限公司董事長(zhǎng)邱士凱

文化部文化產(chǎn)業(yè)司司長(zhǎng)劉玉珠

聽(tīng)說(shuō)要采訪有關(guān)齊白石版權(quán)的問(wèn)題，齊秉頤的聲音沉到了底兒，“這事情，我是不想提了。”

這位60歲老人，是齊白石第五子齊良已之子，過(guò)去數(shù)年中代表齊家南北兩脈處理齊白石藝術(shù)品版權(quán)事宜。

經(jīng)他之手，齊白石作品版權(quán)轉(zhuǎn)授企業(yè)生產(chǎn)衍生品，不過(guò)更多的還是針對(duì)侵權(quán)的訴訟——遍布大江南北的100多起官司，成為建國(guó)以來(lái)規(guī)模最大的藝術(shù)品版權(quán)系列訴訟案。

“一本畫冊(cè)，沒(méi)經(jīng)過(guò)授權(quán)用了老爺子的作品，我們討個(gè)說(shuō)法，您猜怎么著?網(wǎng)上許多人罵我們。”齊秉頤一聲長(zhǎng)嘆。

畫室墻上掛著齊白石1955年獲得國(guó)際和平獎(jiǎng)的照片，老人一臉平靜。

老爺子可能沒(méi)想到，他的畫作會(huì)以億元人民幣計(jì)數(shù)。2011年，齊白石以超過(guò)4億美元在全球藝術(shù)家作品拍賣總價(jià)排行榜上位居第二。其中，《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》名列全球年度藝術(shù)品拍賣之首。

齊秉頤和侄子齊景山，兩個(gè)助手以及一名律師，5個(gè)人用了5年時(shí)間提起版權(quán)訴訟，現(xiàn)在一共“盈利”50多萬(wàn)元，還有幾套金幣。齊家10支后裔，一家能攤到5萬(wàn)余元。

“我們需要好好想想，藝術(shù)家的價(jià)值到底如何?”ARTKEY藝奇文創(chuàng)集團(tuán)董事長(zhǎng)郭羿承對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)，他曾經(jīng)獲得齊家對(duì)于齊白石作品的正式授權(quán)。

白石屋不出公卿

1957年9月16日，齊白石離世。這位“學(xué)我者生、似我者死”的大師，遺囑將家藏作品及手稿、信件、遺物等一并捐出。“我們家也有一些，都是隨手畫的，隨手給家里人，才留了下來(lái)。”齊秉頤說(shuō)，齊白石的后人們沒(méi)沾到老爺子什么光。

齊白石一生有兩位配偶，生有7子、5女。以第二代計(jì)數(shù)，分為南北兩地共10支。其中南方主要在湖南湘潭齊白石老家，北方一脈以北京為主。此外，還有后人現(xiàn)居臺(tái)北、新疆等地。

齊家北邊這幾支，用齊景山的話講都還溫飽。散居四九城的一門子弟，既無(wú)官宦，又無(wú)富賈，只有齊秉頤的大哥曾任政協(xié)委員。

這些都是遵齊白石的教訓(xùn)。他曾有一方印信，刻著“白石屋不出公卿”。

“我們?cè)谀厦娴挠H戚，還有面朝黃土背朝天的。”齊景山說(shuō)，和湘潭老家相比，在北京的算是有體面的生活。

齊秉頤告訴本刊記者，這個(gè)家族都過(guò)得很平靜，“只有我好事兒”。

齊秉頤出生那年，老爺子正好90歲，就給他起了“齊九十”的小名。全家都知道，齊秉頤做事“有性格”。

于是，當(dāng)一位齊家長(zhǎng)輩在長(zhǎng)春遇到于錦江之后，家族合議就把這件事情交給齊秉頤處理。

說(shuō)話輕聲細(xì)氣的于錦江原是長(zhǎng)春理工大學(xué)的物理教師，經(jīng)營(yíng)著幾家化工廠。齊秉頤說(shuō)，于錦江一年也有七八十萬(wàn)“進(jìn)項(xiàng)”。

2003年，于錦江在長(zhǎng)春與齊家一位長(zhǎng)輩坐到了一張席面上。他聽(tīng)對(duì)方講起見(jiàn)過(guò)很多偽造的齊白石作品集，更多的是從沒(méi)給過(guò)齊家一分錢的正規(guī)出版物，“—開(kāi)始參與這事，第一是為了打擊假的齊白石作品，不知道誰(shuí)畫一個(gè)，放到畫冊(cè)里就說(shuō)是齊白石的。”于錦江說(shuō)。

于錦江找到相熟的吉林維國(guó)律師事務(wù)所主任金南日，共同作為代理人，幫助齊家解決版權(quán)問(wèn)題。他說(shuō)，那時(shí)自己還“比較單純”。

回想當(dāng)時(shí)情景，金南日對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)：“明擺著出版社侵權(quán)，齊白石又是名人。”他覺(jué)得，代理齊家的版權(quán)官司，對(duì)于一名律師肯定是“名利雙收”。

那時(shí)，他的律師一年收入100多萬(wàn)元。

如今說(shuō)起當(dāng)年的決定，齊秉頤堅(jiān)稱，是被于錦江“忽悠”了——當(dāng)時(shí)他對(duì)追索版權(quán)還有猶豫，一番懇談，幾個(gè)人都覺(jué)得“朗朗乾坤”，這樣是非明顯的事情又能起什么波瀾?

金南日此前打過(guò)一些商標(biāo)官司，也沒(méi)費(fèi)多少周折。“一開(kāi)始，齊家就跟律師說(shuō)，首先要注意社會(huì)影響，畢竟是齊白石的后代。一定先溝通，實(shí)在不行再考慮打官司。”

可是后來(lái)呢?

“把律師都整激了!”語(yǔ)氣溫和的金南日，突然來(lái)了句情緒豐富的東北話。條件什么時(shí)候成熟

根據(jù)法國(guó)研究公司Artprice的報(bào)告，張大干和齊白石分別以5.067億美元、4.451億美元列2011年全球拍賣總價(jià)最高的藝術(shù)家前兩位。美國(guó)藝術(shù)家安迪·沃霍爾和西班牙名家畢加索以3億多美元位居三四，徐悲鴻以2.129億美元名列第五。

其中，2011年5月，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》以4.255億元人民幣、約合6550萬(wàn)美元成為年度拍賣價(jià)最高作品。齊白石作品自2009年開(kāi)始攀高，2010年有8次作品拍賣最終以3000萬(wàn)至8000萬(wàn)元人民幣落錘。

其中《可惜無(wú)聲》冊(cè)頁(yè)，1995年在翰海第一次推出時(shí)以180萬(wàn)元成交；2000年，在蘇富比以301.4萬(wàn)元成交；2009年在北京保利第三次露面，拍出9520萬(wàn)元。

不過(guò)，拍賣價(jià)格再驚人，也是炒家、藏家的游戲，與作者無(wú)關(guān)。而按照相關(guān)法規(guī)，無(wú)論作品藏于何人，著作權(quán)始終歸屬作者。因此，只有版權(quán)收益才能直接體現(xiàn)藝術(shù)和藝術(shù)家的價(jià)值。

而在藝術(shù)品授權(quán)市場(chǎng)上，安迪·沃霍爾是世界冠軍，年收益達(dá)數(shù)億美元。比如他著名的《自畫像》，2010年以3200多萬(wàn)美元拍賣。而如果要在畫冊(cè)、生活用品等處使用這幅畫，則需要另外向畫家支付版權(quán)費(fèi)。在1987年他去世后，這項(xiàng)收入由安迪·沃霍爾基金會(huì)管理。

而齊家在2007年啟動(dòng)版權(quán)訴訟前的40年里，只是于1981年自中央美術(shù)出版社收到過(guò)一筆1170元的“稿酬”。

這張發(fā)黃的手寫紙片現(xiàn)在還被齊秉頤精心保存，“那時(shí)出版社的領(lǐng)導(dǎo)還都是見(jiàn)過(guò)老爺子的，還有幾分薄面。”齊秉頤說(shuō)，他心里一直惦記著版權(quán)這事，但是“條件還不成熟”。比如1990年才有了《著作權(quán)法》。

到2000年，他覺(jué)得，這事可能“有門兒”。“不用那么費(fèi)勁，去出版社一談，或者發(fā)個(gè)函。人家一看，喲，我出了多少本齊白石的書，就該給齊家多少多少錢。”

用國(guó)企干部齊景山的話說(shuō)，國(guó)家越來(lái)越重視文化，“侵權(quán)是非法占用了齊白石的文化資源，何況現(xiàn)在齊白石的畫不是換白菜的問(wèn)題，而是換一輛車，還是好車。”

可是，既然這么值錢，好說(shuō)好商量就不一定能解決問(wèn)題。

“天津有家出版社的負(fù)責(zé)人說(shuō)，你們收點(diǎn)錢算了。不然我們出版界要重新評(píng)價(jià)齊白石!”齊秉頤轉(zhuǎn)述的這句話，引得房間里一片黯然。

他說(shuō)，“這事兒折騰到今天，就是因?yàn)榍謾?quán)方的傲慢。”

于錦江和金南日找了一些出版社，大多推三阻四。到2007年，齊白石去世50年的時(shí)候，沒(méi)有一家愿意向齊家支付版權(quán)費(fèi)用。按照《著作權(quán)法》，著作人去世50年時(shí)版權(quán)自動(dòng)失效。

齊家人對(duì)于權(quán)益的追索，針對(duì)的是2007年之前的出版物。

長(zhǎng)春有家圖書批發(fā)市場(chǎng)，幾個(gè)人就在這里買了上百本齊白石畫冊(cè)。據(jù)他們估計(jì)，市場(chǎng)上至少有七八百本畫冊(cè)存在侵權(quán)，“1985年以來(lái)出版的，基本都沒(méi)有和齊家溝通過(guò)。”齊景山說(shuō)。

2007年12月，齊白石版權(quán)保護(hù)期的最后一個(gè)月，以齊白石的子女、孫子、曾孫等9人為代表的近百名齊白石后人，以未經(jīng)原告合法授權(quán)，私自非法制作、發(fā)行、銷售齊白石作品且未支付稿費(fèi)為由，將全國(guó)涉及生產(chǎn)、出版齊白石作品的25家出版單位和商家告上法庭。

訴訟請(qǐng)求是：對(duì)方應(yīng)停止出版發(fā)行的侵權(quán)行為，以書面形式或在新聞媒體上公開(kāi)賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、濟(jì)南等地法院先后受理此案。

齊白石的官司，就這么打起來(lái)了。“野蠻人”

滿口京腔的齊秉頤，誦了一句貝多芬的詩(shī)：在希望的陽(yáng)光下，未來(lái)好像真理的花園。我一踏入噪雜的人生，才知道這是錯(cuò)誤的。

就在幾秒鐘前，他還爆出粗口。職業(yè)畫家齊秉頤說(shuō)，這些年“和野蠻人打交道，文明詞兒都沒(méi)了”。

杭州一家在文化圈頗有名望的老牌出版社答應(yīng)與齊家和解。齊家說(shuō)，你把到底都印過(guò)多少種一并列給我們，咱們一次性解決。

結(jié)果沒(méi)多久，于錦江就買到了不在目錄清單上的畫冊(cè)，這官司就不得不接著打。

對(duì)方一位女同志打來(lái)電話：“你們太惡劣了!告訴你們，我們還有很多書!但是，你找不到我們啦!”齊秉頤學(xué)這話的時(shí)候，一揚(yáng)手，在場(chǎng)者都想象得出“女同志”的語(yǔ)氣。

這家出版社改制了。

名稱一變，齊家就要從頭重打這個(gè)官司。齊景山說(shuō)：“我們也不相信它是因?yàn)槲覀冞@個(gè)事情改名，可確實(shí)找不到原來(lái)那個(gè)單位了。”

湖南某出版社法律顧問(wèn)，跑到湘潭給老家的齊家人算賬：齊秉頤剛和解了一起官司，得到了多少套齊白石主題紀(jì)念金幣，平分起來(lái)一家多少套，可現(xiàn)在只給了湘潭這些家多少套。

齊秉頤到湘潭，遭遇大聲質(zhì)問(wèn)。他礙著面子，不肯翻臉。最后還是齊景山“把他們臭罵了一頓，說(shuō)這里面還有訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、代理人的費(fèi)用，才給我解了圍”。

后來(lái)有親戚跟他們講，這法律顧問(wèn)也曾說(shuō)，他了解出版社這邊的詳情，可以為他們代理。

至于這價(jià)值70多萬(wàn)元的金幣，其實(shí)是目前齊家得到的數(shù)額最大的一筆賠償。

當(dāng)時(shí)齊家有將近20個(gè)案子在沈陽(yáng)起訴，社會(huì)關(guān)注度極大，其中有關(guān)紀(jì)念金幣的這一起，被定為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)日經(jīng)典案例”。當(dāng)時(shí)法院邀請(qǐng)社會(huì)各界旁聽(tīng)開(kāi)庭，齊家376萬(wàn)元的訴訟標(biāo)的似乎很有希望。

“對(duì)方看到這個(gè)陣勢(shì)，就要和解，給我們70多萬(wàn)元。”于錦江說(shuō)，本來(lái)他們并不同意，結(jié)果對(duì)方亮了“底牌”。

“人家拿出工商登記，注冊(cè)資金就10萬(wàn)元。我們要是不和解，70萬(wàn)元都沒(méi)有了。”齊秉頤說(shuō)，那時(shí)他們?yōu)槿∽C買金幣，加上訴訟費(fèi)等等開(kāi)支，算起來(lái)已接近10萬(wàn)元，只能“見(jiàn)好就收”。

另有一起，齊家訴訟標(biāo)的10萬(wàn)元，出版社答應(yīng)8萬(wàn)元和解。于錦江、金南日來(lái)找齊秉頤，“我得給律師面子啊，兩萬(wàn)就不要了。”結(jié)果過(guò)了幾天，對(duì)方找于錦江說(shuō)：不和解了，法院判多少是多少，判10萬(wàn)就認(rèn)了。

緣由是：出版社是國(guó)營(yíng)單位，這8萬(wàn)元賠償哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)頭，就是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)了。可這責(zé)任，沒(méi)人愿意擔(dān)。

那就接著打吧!

官司打到現(xiàn)在，于錦江說(shuō)，有些已僵住了。

“比如天津那個(gè)出版社，我們知道它出了100多本。現(xiàn)在就起訴它1本。要是好好談，順利解決了，其他都好說(shuō)。不然，我們把剩下的也一起打。當(dāng)然，這對(duì)我們來(lái)講，壓力也很大。”他說(shuō)，最早起訴的幾家現(xiàn)在都還沒(méi)結(jié)果，兩邊如今都已經(jīng)下不來(lái)臺(tái)了。

齊秉頤說(shuō)，本來(lái)打這些官司的目的是賠禮道歉為主，可這都做不到，那就只能走經(jīng)濟(jì)賠償這條路了。“齊家打這官司本來(lái)不是為錢，咱們好說(shuō)好商量，我說(shuō)不定還不要錢。”

他說(shuō)這話，不像是裝假。讓齊白石和HelloKltty競(jìng)爭(zhēng)

2002年，有個(gè)滿口臺(tái)灣腔、身材瘦高的年輕人找到齊秉頤。他就是郭羿承。

郭羿承從小學(xué)畫，偶然把自己的作品印在T恤上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這種藝術(shù)衍生品比自己的畫還要好賣，于是在1996年創(chuàng)立了一家名為Artkey藝奇的藝術(shù)授權(quán)公司。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是從藝術(shù)家那里獲得授權(quán)，然后出售其版權(quán)，是謂“文化中介企業(yè)”。

他說(shuō)，自己一直鐘情于齊白石的藝術(shù)作品，“有形、有神”，后來(lái)到大陸拓展業(yè)務(wù)，第—個(gè)對(duì)象就是齊白石。

齊秉頤和郭羿承相談甚歡，北京的齊家人還陪他去湘潭的白石老屋逛了逛。

后來(lái)，郭羿承就提出了版權(quán)授權(quán)的請(qǐng)求。

南北兩邊齊家的主心骨，與郭羿承又長(zhǎng)談了一次。這次談話有五六個(gè)小時(shí)長(zhǎng)，郭羿承回憶說(shuō)，齊家兩位先生抽煙熏得他快要過(guò)敏了。

齊家一門有不少都是搞藝術(shù)創(chuàng)作的行家，提出的問(wèn)題包羅萬(wàn)象：藝術(shù)授權(quán)是否會(huì)降低老爺子作品的藝術(shù)價(jià)值?藝術(shù)版權(quán)保護(hù)期到期后怎么處理?……

最后談成了。

對(duì)于這個(gè)授權(quán)的價(jià)格，兩邊都不愿意詳談。但齊秉頤和郭羿承都承認(rèn)，這個(gè)數(shù)字“是非常非常低的”。

所以齊秉頤說(shuō)，錢不是關(guān)鍵。

郭羿承拿到授權(quán)，就帶到了國(guó)際授權(quán)展上。同一個(gè)大廳里還有安迪·沃霍爾、畢加索以及米老鼠、HelloKitty。企業(yè)看到哪個(gè)藝術(shù)品適合自己的產(chǎn)品，就當(dāng)場(chǎng)洽談。

“沒(méi)多少人知道齊白石。”郭羿承說(shuō)，他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)擺開(kāi)筆墨，行云流水般的水墨畫創(chuàng)作令老外嘖嘖稱奇，這樣才好推薦第一流的中國(guó)畫大師齊白石。

雖然在國(guó)際上認(rèn)可度還不高，但郭羿承顯然很看好華人市場(chǎng)。—個(gè)杯子本來(lái)賣5元，印上齊白石的畫，就可以賣50元甚至更高——“這就是文化制造業(yè)”。

郭羿承覺(jué)得，齊白石的畫作拍賣價(jià)格再高昂，對(duì)文化以外的產(chǎn)業(yè)影響力卻實(shí)在有限。或者說(shuō)，對(duì)于拍賣以外的文化產(chǎn)業(yè)影響力實(shí)在有限。

從國(guó)際藝術(shù)授權(quán)市場(chǎng)的規(guī)律來(lái)看，其產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值一般超過(guò)藝術(shù)品拍賣成交額的3倍以上。以2011年國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣總成交金額968.46億元人民幣推算，中國(guó)藝術(shù)授權(quán)所帶來(lái)的生產(chǎn)總值可達(dá)到近3000億元。而據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年中國(guó)藝術(shù)授權(quán)和衍生品交易不足100億元。

從齊白石作品看，全年拍賣總額4.451億美元，或應(yīng)產(chǎn)生超過(guò)10億美元的藝術(shù)品授權(quán)市場(chǎng)。

“你要知道，這10億美元不是齊白石畫作本身的價(jià)值增長(zhǎng)，而是它給制造業(yè)帶來(lái)的增長(zhǎng)。因?yàn)槠髽I(yè)付出的這些授權(quán)費(fèi)用，都會(huì)從市場(chǎng)上賺回來(lái)。這才是齊白石真正的價(jià)值。”郭羿承說(shuō)。

在齊白石去世45年的時(shí)候，臺(tái)灣小伙子帶來(lái)了藝術(shù)品授權(quán)的概念。

然后呢?誰(shuí)還會(huì)帶來(lái)什么點(diǎn)子，讓老爺子給這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)的價(jià)值達(dá)到20億美元、30億美元……100億美元?

話說(shuō)回來(lái)，如果不是50年版權(quán)失效的話，齊白石和他的家人都應(yīng)該從這個(gè)市場(chǎng)中獲得收益。用郭羿承的話講，這是藝術(shù)家創(chuàng)造價(jià)值的基礎(chǔ)條件。

可如今，齊家還在東跑西顛地“為幾本破書奔波”，齊景山說(shuō)，作為藝術(shù)家自己該得的錢都要不回來(lái)，還創(chuàng)造什么價(jià)值。

沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)出版社法人因?yàn)榍謾?quán)被判刑

從找到出版社，到官司打起來(lái)，如今已經(jīng)快10年了。齊家的訴訟標(biāo)的，一般以50萬(wàn)元為上限。因?yàn)榘凑铡吨鳈?quán)法》，“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。”

出版社實(shí)際印了多少、賣了多少，齊家都查不到，只能籠統(tǒng)行事。

目前涉及訴訟的書有100本左右，有結(jié)果的占一半。其中10％和解，齊家得到1萬(wàn)、2萬(wàn)、5萬(wàn)、10萬(wàn)、20萬(wàn)元的都有，50萬(wàn)元的很少。

也有北方某省高院的法官，給齊家的官司定了個(gè)調(diào)：就低不就高。于是齊家就有“打虧本”的情況。

比如有些被告主張，按照有關(guān)畫作稿酬規(guī)定，每幅基準(zhǔn)價(jià)100元，范圍1至5倍。

果然就有幾個(gè)案例：用了三四幅齊白石的畫，判給齊家一兩千元賠償。但齊家訴訟費(fèi)用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字。

于錦江說(shuō)，如此判決，齊秉頤在齊家就“沒(méi)法做人”了。

還有一次，齊家在北方某省一次訴訟了30本書，標(biāo)的600多萬(wàn)元，一審判決50多萬(wàn)元，耗時(shí)1年零8個(gè)月。上訴后二審，最后判齊家獲賠175萬(wàn)元。

這么大一筆錢，齊秉頤最后一算，明里暗里的開(kāi)支也就能“拉平”。

“法官上來(lái)，首先要求和解。”金南日在法律界浸淫多年，深知其中奧妙，“現(xiàn)在法院要求法官多以和解為主，調(diào)解結(jié)案。”

不和解，就可能拖著，好多案子打了好幾年，一審還沒(méi)完。

此外，“自由裁量權(quán)”也有較大彈性，同是“50萬(wàn)元以下”，一家法院的幾個(gè)庭判案標(biāo)準(zhǔn)不同，一個(gè)庭的不同法官標(biāo)準(zhǔn)不同，—個(gè)法官判幾個(gè)案子標(biāo)準(zhǔn)也可能不同。

另一些事情就更復(fù)雜了。東北一家媒體曾有記者跟蹤采訪齊家的訴訟，被警告，最后被迫辭職。齊秉頤一直惦記他的下落，對(duì)于錦江說(shuō)，一定要找到他。

齊家這邊，也不是沒(méi)想過(guò)其他辦法。

《刑法》第217條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“下列”中的第一條就是：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的。

金南日說(shuō)，司法實(shí)踐中這個(gè)“較大”一般以20萬(wàn)為線。對(duì)于一些標(biāo)價(jià)1萬(wàn)多元的“齊白石畫冊(cè)”，很容易達(dá)到“較大”乃至“巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。

他找到華東某省公安廳，對(duì)方說(shuō)得研究一下。

一個(gè)月后，金南日被告知，“辦不了”。

真的辦不了，因?yàn)闆](méi)辦過(guò)。不只這個(gè)省公安廳沒(méi)辦過(guò)，似乎沒(méi)有哪個(gè)地方的公安機(jī)關(guān)辦過(guò)。也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)出版社法人因?yàn)榍謾?quán)負(fù)刑事責(zé)任，被判處徒刑……

于是，這邊官司打著，那邊幾家出版社還繼續(xù)出著未獲授權(quán)的書。“追罵”

如今算起賬來(lái)，所有已判決、和解金額，扣除開(kāi)支，以及尚未支付給代理人、律師的大約60萬(wàn)元費(fèi)用，齊家凈得50多萬(wàn)元，以及若干套金幣。

齊秉頤說(shuō)，這些年就像一場(chǎng)夢(mèng)。

網(wǎng)絡(luò)上，許多人在“追罵”齊家打官司的事情。從ID看，全國(guó)各地都有，說(shuō)出來(lái)的一些話稱得上不堪入目。

而齊秉頤對(duì)于“環(huán)境”還不是特別悲觀，他寧可相信這是有人操縱了“水軍”，而不是老百姓發(fā)自內(nèi)心地批評(píng)他們追索自己的權(quán)益。

從法律角度看，有些未經(jīng)允許的作品使用也在合法范圍內(nèi)。比如一旦認(rèn)定“合理使用”，就不屬于侵權(quán)。著作權(quán)法對(duì)此的解釋包括“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”等等。還有教材，齊家也是不打官司的。

可是齊秉頤總覺(jué)得，人們對(duì)侵占版權(quán)這事，和小偷從別人兜里偷了100塊錢，看法不—樣。

當(dāng)然，出版社也有難處。一家出版社負(fù)責(zé)人說(shuō)，要是這樣下去，解放前那一輩藝術(shù)家的畫作，都沒(méi)法出版了。

但是，關(guān)于版權(quán)問(wèn)題的種種糾結(jié)，總得解開(kāi)。特別是在文化產(chǎn)業(yè)正待成為國(guó)家支柱性產(chǎn)業(yè)的今天。

齊秉頤已經(jīng)一年多沒(méi)去長(zhǎng)春，這可能反映了他對(duì)于這場(chǎng)系列訴訟前景的某種評(píng)估。

為了接受本刊采訪，金南日、于錦江從外地趕到北京。幾個(gè)人一起商量，還是覺(jué)得，要給齊白石這位中國(guó)第一流的藝術(shù)大師繼續(xù)討個(gè)說(shuō)法。