選舉前哨：烽煙已經燃起

在行政主導的港澳地區，立法會是制定法律、審核預算、監督施政的重要“一權”，也為各個政黨、政團角逐話語權的政治舞臺。因此，每四年一次的立法會選舉都成為備受中央和特區政府重視的重大事件、各個政團為此努力的重要任務，備受政治學者、傳媒機構和廣大市民的關注。

九月九日，香港將舉行立法會選舉，新一屆立法會議席將由六十席增至七十席。月前，香港各黨派分別提交候選人名單，誓師參選，在俗稱超級議席的選舉上，各政黨更是派出重量級人物，各出奇謀妙計、精彩宣傳期望打動選民、爭奪席位。這也引起了許多澳門社團和市民的關注。香港選戰如火如荼，澳門立法會選舉又何如呢？在政壇上有句俗話說，上一屆選舉完成之后就是下一屆選舉的開始。如果以此為標準，澳門第五屆立法會選舉的烽煙其實早已點燃。

政制改革：明贏方案實輸民意

任何一場游戲都會有一個游戲規則。游戲規則由誰制定、怎么制定對游戲各方的影響將極為深遠，所以每逢游戲規則的變更修改都會引起各方勢力的你爭我奪。世界貿易規則如是，立法會席位變化也如是。在這場俗稱“政制發展”的澳門政治體制改革之中，過往各個參選政團背后的社團更是表現的淋漓盡致。

這場政制改革過程之中雖然喊出了“普選特首”之類的口號，但是關鍵性的爭議焦點依然是在立法會“直選加二，間選加二”和“直選過半”，以及“二加二”之中間接選舉的席位分配問題。客觀來說，“二加二”和“直選過半”方案本身并沒有孰優孰劣之分，關鍵在于評判的標準、步伐的大小以及市民的接受程度。

根據一些社團的調查結果顯示，較多基層市民并不是很清楚政制改革是什么，也不是很在意具體方案怎么改。但是，學識較高、公民意識較強的中產階層和青年學生對于政制改革關注程度卻相對較高。個別團體選舉的嗅覺敏銳，發現這部份群體是這場輿論爭奪戰的主要受眾人群，以“選舉過半可以更有力監督政府”為宣傳核心，不斷探索各種方式去爭取他們的支持，成功激發起市民對于監督政府的共鳴，得到在這個群體中間多數人的認同和支持，奪取了政改議題的話語權。甚至于有傳聞表示，一些傳統社團的員工都因為不認同自己團體“二加二”的宣傳策略而辭職。

早前立法會已經一般性討論及表決通過了《修改第3/2004號法律（行政長官選舉法）》法案及《修改第3/2001號法律（澳門特別行政區立法會選舉法）》法案，確定了在二零一三年第五屆立法會選舉中，直選議員增加二人，為十四人；間選議員增加二人，為十二人。其中，十二個間接選舉議席將分別為工商、金融界選舉組別產生四名議員；勞工界產生兩名議員；專業界產生三名議員；社會服務、教育界產生一名議員；文化及體育界產生兩名議員。至此，立法會選舉的“規則之爭”塵埃落定。反思這場規則之爭，對于傳統社團而言，雖然“贏”得了間接選舉席位的勝利，但是在直接選舉之中也將有非常大的機會遭遇到中產人士和青年人支持度流失的困境。

根據最新的選民登記資料，截止至二○一一年十二月三十一日，澳門的選民總數為251，542人，其中十七歲至四十四歲的有97，801人，四十五歲至六十四歲的有120，589人，六十五歲及以上的有33，152人。倘若傳統社團和鄉族社團依然以服務為主來打動選民，顯然容易與近十萬重視訴求表達的青年群體脫節。在這方面，泛民主派顯然布置的更有層次、更為合理，議員相對理性的質詢和青年群體較為激進的宣傳充分結合了中老年和青年群體的特點，在網絡和電視上成功形成了有力的輿論平臺。

群雄逐鹿：戰鼓越來越緊湊

要辦好任何一件事情要有信息、有組織、有資金。要做好立法會的選舉工作也一樣。如果說各個團體在上一屆選舉完成之后開展的各項工作就是籌備下一屆選舉的開始，那么這次政制改革的民意爭奪戰無疑是一記動員備戰的戰鼓。規則已經確定，比賽正式開始，戰爭的序幕也將慢慢拉開。

根據政治學者婁勝華對立法會直選各政治力量的劃分來看，澳門存在傳統社團、泛民主派、工商博彩、鄉族、土生及公職人員等五大主要政治力量。從目前的新聞報導來看，各個團體的選舉工程已高速運轉，其中有兩條戰線顯得硝煙彌漫：

第一條是傳統社團和泛民主派之間的觀點交鋒。以政制改革之中互相批評對方“輸打贏要”、“不尊重對方”等新聞對壘為起點，泛民主派接連質疑傳統社團大額批給、素質研究中心和澳門日報場地借用問題、Facebook爆出街總內部矛盾等。在政府資助的批給和使用方面，傳統社團沒有任何人出來公開解釋，個別特定事件的解釋也顯得欠缺說服力，使得戰火呈現一面倒的姿態。第二條是各個政治力量對政府的強烈批評監督以及輿論搶奪。目前傳統社團、鄉族、泛民主派和土生及公職人員都對巴士加價、電訊故障及升級服務、機場對開五幅地事件都積極提出批評意見，塑造監督政府施政、為民發聲的社團形象。不過在這方面，傳統社團的手法較為溫和，觀點也較為理性，未必吻合民間情緒，而泛民主派手段也比較新穎，立場選民言論放的比較開，在敏感議題的輿論爭奪方面往往略勝一籌。

由此可見，按照這種趨勢的發展，在直接選舉之中，各方政治的對比依然會發生較大的變化。特別是目前各個傳統社團大力推動政治接棒工作。青年政治人才如何激烈的競爭之中脫穎而出，將成為各方力量消長的重要變量，影響到立法會版圖的調整和新增兩席花落誰家。

政治接棒：更需為公義發聲

政治接棒、薪火相傳是社會發展的必然，也是精神延續的需要。但是，青年政治人才的接棒絕非是政治遺產的繼承，更多是對時代發展大勢的適應和發展。對于政治人物而言，發展的大勢就是當下這個時代的民意走向。“水能載舟，亦能覆舟”“從群眾中來，到群眾中去”等至理名言早告訴我們，祇有“急民之所急，想民之所想”，講出市民的心聲，引發選民的共鳴，才能夠談及參加未來的政治競逐游戲。

目前市民非常反感一些政府部門不作為、亂作為的情況，覺得政府部門的工作沒有顯著的亮點反而有許多負面的事件頻繁發生，對政府行為的容忍度也降到非常之低，使得一旦出現行政失當，必定會引起社會的集體批判。作為接受政府資助提供社會服務的傳統社團，在主觀上容易被劃分為政府同謀者。在這方面如何處理接受政府資助和及監督政府施政之間的關系，將直接影響坊間對于團體的評價。

監督政府、維護公義已經成為這個時代的呼聲，傳統社團需要轉型，作為新生力量的接棒人才，更是要擔當起相應的責任。捍衛公平、公正、公開的社會價值是傳統社團過去的追求，未來的接棒人員也應當再次擦亮自己的招牌，讓團體充分發揮好捍衛公眾利益、為民發聲的作用。否則，在接下來的直接選舉以及以后有可能逐漸發展的普選之中，都將會被遠遠地甩在后面。

選舉對于政治力量而言是一次調整的機會，但是對于市民而言是選出值得信任的代言人。它更多的應當成為一個選賢與能的手段，而不是政治斗爭、維護私利的工具。希望參選之人有真誠奉獻的心，以澳門的福祉為依歸，“是其是，非其非”、敢言敢行敢承擔，堅決捍衛公平正義，可以贏得更多的公道評價和人心贊賞。