勿以“強弱論”代替“是非論”

近年來，在中國，只要一談諸如主權歸屬爭端之類的國際問題，不管是口若懸河的出租車司機，還是頗有見地的專家學者，往往都習慣性地避開問題本身，將其最終歸結為國家力量對比問題。如果再進一步討論解決路徑，幾乎又都不約而同地談到“中國崛起”。“強弱論”似乎成為解釋一切的“萬金油”，而“中國崛起”似乎成為包治百病的“萬靈丹”。照此邏輯，只要中國一崛起，什么問題自然就迎刃而解了。

“強弱論”到底是不是“萬金油”？“中國崛起”真的能包治百病嗎？

對于上述質疑，不妨暫先擱置，先來看看一條網絡熱帖：

“黃巖島到底是不是菲律賓的？說實話，鬼才知道是誰的，公說公有理，婆說婆有理，都有依據，但我把地圖翻來覆去的研究了一遍，如果說自古以來就是我們的好像也太牽強，那都已經到別人的嘴巴邊上了，但政治這東西不是說真理在那邊，而是誰最有實力，誰都知道外蒙古是中國的，可也沒有見誰嚷嚷要動武去收回來，因為那后面有個蘇聯，臺灣明確是中國的，毛澤東和鄧小平都死了也沒有看見收回來，因為那后面有個美國，所以現在你問究竟是誰的，沒有瞎嚷嚷熱淚盈眶的要保家衛國，證明你還是獨立思考了的。”

不僅如此，該熱帖還進一步闡述，“菲律賓如此小國在這種情況下也毫不退讓，證明他們認為他們的說法也是對的，他們是被我們欺負了，可是真相究竟如何誰知道，記住當今社會是弱肉強食就對了，誰有理并不重要。”

此帖不顧歷史的基本事實，掉入菲律賓“地理臨近說”的陷阱，生拉硬扯地將外蒙古、臺灣、釣魚島、黃巖島等問題作簡單模擬，用“強弱論”代替“是非論”。然而，令人感到十分詫異的是，即便是如此荒謬的論理邏輯，也受到中國網民的熱捧，甚至就連筆者的幾位長期從事國際報道的同行竟然也認為這一觀點“很新穎、很有見地”。

最令人匪夷所思的是，而今，如若談論釣魚島、黃巖島，國人往往習慣于避而不談歷史事實、道德是非，而熱衷于“強弱論”及“國家實力對比”？

探究其中奧妙，或許原因紛繁復雜，但在我看來，至少有如下幾個方面的因素：

首先，對學界的研究不夠重視。不管是釣魚島、還是黃巖島等主權歸屬問題，若干年來，中國學界的研究未受到應有的重視和鼓勵，較為權威的學術專著并不多見，特別是從歷史學、海洋學、地質學、國際法學、國際關系學等相關學科進行較為細致的論證與考究之類的著作，更是鳳毛麟角。毫無疑問，學術研究、研究成果的匱乏或其成果未被重視，在一定程度上，極大地制約了中國的國際輿論戰以及維護海洋權益的行動。

其次，對外輿論戰缺位。中國往往從“維穩的大局”出發，對“與我有利”的維護海洋權益的書籍、專著的出版嚴受限制。即使是每逢島嶼主權歸屬爭端事件爆發，中國政府及媒體也是從“維穩的大局”出發，自縛手腳，而“沉默不語”。對日本、菲律賓、越南等一系列鼓噪行為，不僅缺乏針鋒相對的應對，更缺乏相應的輿論聲討。與此相反，日本、越南、菲律賓等國則趁機大打“北京怕亂牌”，一而再，再而三地挑起事端，導致矛盾升級。在國際輿論戰中的完全缺位，再加上維護海權斗爭中的消極被動，這就給不明真相的國際社會成員造成了一種“中國理虧”的虛假表像。

正是在學界研究不受重視及其成果未被普及、國際輿論戰缺位兩大因素的綜合作用下，就連不少國人也對釣魚島、黃巖島問題不甚了解，對“主權歸屬中國”這一基本立場“底氣不足”，甚至有時產生強烈的“自我懷疑”及立場動搖。

正如此，“是非論”缺失，“強弱論”趁虛而入。不可否認，國家綜合實力的對比在很大程度上決定著國際關系的走向，但如果據此就片面地認為，國家實力對比決定一切，只能說是“弱肉強食”論者的思維及其變種。

由此可見，如果單純以“強弱論”的觀點來解讀包括島嶼爭端在內的若干國際問題，必然會掉入西方國家的陷阱，不僅無助于實際問題的解決，反而會成為周邊國家（乃至美日等國）“中國威脅論”的口實。

“強弱論”代替“是非論”，大行其道，令人警醒，亦引人深思！

（作者為北京媒體人）