澳門(mén)龍鈔被高價(jià)炒賣(mài)誰(shuí)是最大受益者

眾所周知，流通貨幣是一種等值的交易券，即我們從存折取出100元數(shù)額，換取政府印制委托某發(fā)鈔銀行流通進(jìn)入市場(chǎng)，銀行賺取經(jīng)營(yíng)利息，政府承擔(dān)印鈔、發(fā)鈔成本。現(xiàn)在的問(wèn)題是，政府委托兩間銀行印發(fā)的2000萬(wàn)張10元面額的鈔票，被炒賣(mài)集團(tuán)高價(jià)賣(mài)走了，其所產(chǎn)生的面值利潤(rùn)被誰(shuí)佔(zhàn)有？以及有多少數(shù)額是被內(nèi)部既得利益集團(tuán)暴利炒賣(mài)？誰(shuí)是這次龍鈔炒賣(mài)的最大受益者？澳門(mén)政府應(yīng)該向市民有所交待。正如中銀發(fā)行紀(jì)念鈔，讓澳門(mén)市民憑身份證到網(wǎng)上登記並限制每人只能認(rèn)購(gòu)兩張，這是有據(jù)可尋的，但問(wèn)題是，該批紀(jì)念鈔總共印刷發(fā)行了多少？澳門(mén)市民登記實(shí)際是多少？其所產(chǎn)生的利益又是多少？作為構(gòu)建陽(yáng)光政府的澳門(mén)行政執(zhí)法當(dāng)局有義務(wù)給社會(huì)一個(gè)交待，不應(yīng)被某些權(quán)貴一句“不告訴你”而不了了之……（澳門(mén)/譚君）

澳門(mén)政制發(fā)展應(yīng)從實(shí)際出發(fā)

貴刊總第181期刊發(fā)的《產(chǎn)生澳門(mén)行政長(zhǎng)官可以另闢蹊徑：協(xié)商》評(píng)論文章，可以說(shuō)是對(duì)《澳門(mén)特別行政區(qū)基本法》有關(guān)條文的分析，也可以說(shuō)是一種善意的見(jiàn)解和看法，但從澳門(mén)的實(shí)際情況而言，與其基本法的原意有一定的差距，甚至不相符，當(dāng)然，現(xiàn)行的所謂“小圈子”選舉委員會(huì)，所選拔產(chǎn)生的行政長(zhǎng)官，本身就是一種“協(xié)商”產(chǎn)生的結(jié)果。所謂協(xié)商，也就是由不同的界別組織推薦，內(nèi)部選舉產(chǎn)生，即與目前的選委會(huì)並無(wú)不同之處。而且目前澳門(mén)社會(huì)整體體現(xiàn)出來(lái)的是，政制發(fā)展和政制改革的爭(zhēng)議，傳統(tǒng)社團(tuán)主流力量（所謂的既得利益派）普遍主張依照現(xiàn)行政制，適當(dāng)小幅增加選委會(huì)名額和適當(dāng)調(diào)整委任、間選、直擇立法會(huì)議員名額，即可體現(xiàn)澳門(mén)的政制在有序發(fā)展。而相關(guān)民主派及新興社團(tuán)組織和部份青領(lǐng)階層卻認(rèn)為，澳門(mén)回歸12年來(lái)，整體社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化，市民整體質(zhì)素與20年前相比有了大幅的提高，且與臨近的香港交流密切，不應(yīng)與同是“一國(guó)兩制”的特別行政區(qū)有著不同的政治待遇，因此，無(wú)論是中央政府還是人大代表，亦或是澳門(mén)特區(qū)政府均應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，切實(shí)了解澳門(mén)市民的感受，做好相關(guān)《澳門(mén)基本法》與《香港基本法》不同的原因解釋宣傳。（北京/汪佑民）

怎樣區(qū)別輸入外勞

和家庭團(tuán)聚的關(guān)係

前不久回澳門(mén)訪(fǎng)友探親，見(jiàn)到新馬路等幾處街頭，有市民舉著要求政府批準(zhǔn)家人來(lái)澳團(tuán)聚的橫幅，高呼政府允許大批外勞來(lái)澳工作也應(yīng)該允許其內(nèi)地子女來(lái)澳門(mén)團(tuán)聚定居，吸引大批遊客圍觀(guān)。據(jù)了解，該批人士本身是在20年前非合法移民到澳門(mén)的，而該批聲稱(chēng)的內(nèi)地子女也不屬未成年子女，但他們的理由是解決他們的內(nèi)地子女到澳門(mén)團(tuán)聚定居，比政府輸入外勞到澳門(mén)更具人情。對(duì)此，在場(chǎng)圍觀(guān)的遊客都有各自不同的看法，假若澳門(mén)政府同意內(nèi)地超齡子女到澳門(mén)團(tuán)聚定居，不出幾年，該批獲準(zhǔn)的團(tuán)居人士其內(nèi)地子女又變成麻煩問(wèn)題了，所以，澳門(mén)政府把好的輸入外勞政策的關(guān)是最符合澳門(mén)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的，我們這些移居海外的澳門(mén)遊子希望市民為了澳門(mén)整體利益發(fā)展，不應(yīng)提出太多的不合理的要求。

（澳大利亞/胡康）

積極穩(wěn)妥地推進(jìn)特區(qū)政制發(fā)展

上月28日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《關(guān)於澳門(mén)特區(qū)2013年立法會(huì)產(chǎn)生辦法和2014年行政長(zhǎng)官產(chǎn)生辦法有關(guān)問(wèn)題的決定》發(fā)表后，行政長(zhǎng)官崔世安書(shū)面作出了清晰的表態(tài)，特區(qū)政府將全面嚴(yán)格落實(shí)全國(guó)人大常委會(huì)的相關(guān)規(guī)定，新一階段政制發(fā)展諮詢(xún)將有序展開(kāi)。對(duì)於人大的決定和行政長(zhǎng)官的表態(tài)，我相信全澳市民都和我一樣的心情，非常認(rèn)同和支持，但相關(guān)政府部門(mén)將能否正確理解，以及怎樣開(kāi)展諮詢(xún)，應(yīng)該是大多數(shù)市民所關(guān)心的，我們不希望看到像第一階段的8場(chǎng)諮詢(xún)會(huì)中最后一場(chǎng)只是以走過(guò)場(chǎng)的形式出現(xiàn)，熱心參與的市民覺(jué)得政府沒(méi)有將民意工作做得更好些，作為市民的我們對(duì)政制發(fā)展發(fā)表意見(jiàn)，只是供政府參考，因?yàn)椴徽撌切姓L(zhǎng)官帶著大批官員到街市巡視，還是某些名流人士的高調(diào)表達(dá)，都未必能全面表達(dá)大多數(shù)市民的真實(shí)意愿，所以，我們希望下次諮詢(xún)工作，政府能給我們市民多一點(diǎn)發(fā)言表達(dá)訴求的機(jī)會(huì)。（澳門(mén)/龔伯）

澳門(mén)外資企業(yè)歧視

本地工人機(jī)制不公平

不久前在貴刊澳門(mén)新聞通訊社網(wǎng)站，看到一則本地工人懷疑金沙酒店利用招聘本地居民的身份，進(jìn)行騙取外勞指標(biāo)的假招工違法行為。對(duì)此消息，本人想起2年前在該公司工作的一段回憶。那是2007年，我們幾位同學(xué)在澳科大被該企業(yè)擇優(yōu)聘請(qǐng)到管理部門(mén)工作，三年期間我們的工作量比同一個(gè)崗位的外籍人和香港人士多出很多，但薪金方面卻比他們少30%到50%不等，而與那些澳門(mén)本地居民的待遇，就更不能相提並論了，因?yàn)榇蠖鄶?shù)本地市民在外資公司高級(jí)管理人員的眼里，就是只能做些表面的零雜工作，不能進(jìn)入核心階層部門(mén)，而在外籍公司高層人士的心中，本地人員只是他們向政府叫板的一個(gè)籌碼和棋子，其關(guān)鍵部門(mén)的工作是絕對(duì)不讓本地工人參與的，甚至很多方面還會(huì)利用一些本地高級(jí)管理人士出來(lái)扮演來(lái)博取社會(huì)的同情。

（上海/洪偉珊）

試問(wèn)澳門(mén)中銀發(fā)行龍鈔和紀(jì)念鈔的總發(fā)行量及其利潤(rùn)是多少

經(jīng)常聽(tīng)到一些人士說(shuō)，內(nèi)地是一黨執(zhí)政的地方，其透明度不夠資本主義制度的港澳臺(tái)地區(qū)高。過(guò)去我也發(fā)現(xiàn)每次到澳門(mén)，總有一些人士高舉一些紙牌，在澳門(mén)關(guān)閘廣場(chǎng)路旁放高音喇叭，呼喊打倒澳門(mén)政府某官商勾結(jié)的官員。初像地看，似乎那是民主自由的表現(xiàn)，但假如用心去了解其深層次的矛盾問(wèn)題所在，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)港澳地區(qū)的民主、自由、透明比內(nèi)地更不透明，更不民主。其一是澳門(mén)中銀發(fā)行龍年10元面值流通貨幣，本地市民一連幾天到各分行門(mén)口排長(zhǎng)隊(duì)都換不到，甚至那些幾百萬(wàn)元定期存款大戶(hù)都無(wú)法換到一張龍鈔，卻有人能成捆地在發(fā)鈔銀行拿到大批的連號(hào)鈔到市場(chǎng)去以暴利炒賣(mài)；其二是澳門(mén)市民每人可憑身份證到中銀換二張紀(jì)念鈔，但不交待總共發(fā)行多少?gòu)埣o(jì)念鈔，除開(kāi)澳門(mén)市民兌換的紀(jì)念鈔之外，剩余的還有多少數(shù)量紀(jì)念鈔？分配到那里去了？那些紀(jì)念鈔的發(fā)行為中銀創(chuàng)造了多少財(cái)富？怎樣支配這些暴利等等問(wèn)號(hào)，發(fā)鈔銀行及其金融管理局為何不能向社會(huì)公佈？這難道就是資本主義制度社會(huì)民主、自由、透明的面目嗎？

（深圳/金遮寅）

讀《繁榮的澳門(mén)

為何如此焦躁》有感

讀貴刊2012年2月號(hào)，總第181期中的《繁榮的澳門(mén)為何如此焦躁》，本人非常贊同作者這一觀(guān)點(diǎn)“正是貧富差距過(guò)大直接導(dǎo)致了本澳民眾的焦躁”。

通過(guò)此文，反映了澳門(mén)博彩業(yè)的迅速發(fā)展，利益分配的不平衡，促使貧富差距越來(lái)越大，通過(guò)民眾的心態(tài)及生活狀況表現(xiàn)得淋漓盡致。從另一個(gè)側(cè)面，也折射出澳門(mén)產(chǎn)業(yè)多元化的急迫性和重要性。理由有以下兩點(diǎn)：

一、博彩業(yè)的不斷壯大，巨大的財(cái)富都掌握在少數(shù)人手里，久而久之，民眾的心里將失平衡，焦躁情緒更加明顯，甚至引起一些不良的社會(huì)矛盾。

二、博彩業(yè)在澳門(mén)迅速發(fā)展有著特殊的政策背景，作為“一國(guó)兩制”下的“特殊產(chǎn)業(yè)”，畢竟博彩業(yè)在澳門(mén)的合法性，在中國(guó)大陸是絕對(duì)不可能的事情。而且，澳門(mén)博彩業(yè)的發(fā)展，離不開(kāi)大陸同胞的“大力支持”，由此可見(jiàn)，它的發(fā)展離不開(kāi)中央政府的政治傾斜。假如，中央政府把該政治傾斜稍微收緊一點(diǎn)，同時(shí)，澳門(mén)又沒(méi)有其他的成熟產(chǎn)業(yè)支撐的話(huà)，我們不難想象繁榮的澳門(mén)是否會(huì)更加焦躁不安？

澳門(mén)除了產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展之外，又讓我聯(lián)想到另外一個(gè)有效控制民眾焦躁情緒的辦法，就是增加民眾的教育投資，提高民眾的自身素質(zhì)水平和職業(yè)能力，以從容的心態(tài)面對(duì)多元化的發(fā)展及激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)。 （汕頭/曉麗）