澳門龍鈔被高價炒賣誰是最大受益者

眾所周知，流通貨幣是一種等值的交易券，即我們從存折取出100元數額，換取政府印制委托某發鈔銀行流通進入市場，銀行賺取經營利息，政府承擔印鈔、發鈔成本。現在的問題是，政府委托兩間銀行印發的2000萬張10元面額的鈔票，被炒賣集團高價賣走了，其所產生的面值利潤被誰佔有？以及有多少數額是被內部既得利益集團暴利炒賣？誰是這次龍鈔炒賣的最大受益者？澳門政府應該向市民有所交待。正如中銀發行紀念鈔，讓澳門市民憑身份證到網上登記並限制每人只能認購兩張，這是有據可尋的，但問題是，該批紀念鈔總共印刷發行了多少？澳門市民登記實際是多少？其所產生的利益又是多少？作為構建陽光政府的澳門行政執法當局有義務給社會一個交待，不應被某些權貴一句“不告訴你”而不了了之……（澳門/譚君）

澳門政制發展應從實際出發

貴刊總第181期刊發的《產生澳門行政長官可以另闢蹊徑：協商》評論文章，可以說是對《澳門特別行政區基本法》有關條文的分析，也可以說是一種善意的見解和看法，但從澳門的實際情況而言，與其基本法的原意有一定的差距，甚至不相符，當然，現行的所謂“小圈子”選舉委員會，所選拔產生的行政長官，本身就是一種“協商”產生的結果。所謂協商，也就是由不同的界別組織推薦，內部選舉產生，即與目前的選委會並無不同之處。而且目前澳門社會整體體現出來的是，政制發展和政制改革的爭議，傳統社團主流力量（所謂的既得利益派）普遍主張依照現行政制，適當小幅增加選委會名額和適當調整委任、間選、直擇立法會議員名額，即可體現澳門的政制在有序發展。而相關民主派及新興社團組織和部份青領階層卻認為，澳門回歸12年來，整體社會發生了翻天覆地的變化，市民整體質素與20年前相比有了大幅的提高，且與臨近的香港交流密切，不應與同是“一國兩制”的特別行政區有著不同的政治待遇，因此，無論是中央政府還是人大代表，亦或是澳門特區政府均應從實際出發，切實了解澳門市民的感受，做好相關《澳門基本法》與《香港基本法》不同的原因解釋宣傳。（北京/汪佑民）

怎樣區別輸入外勞

和家庭團聚的關係

前不久回澳門訪友探親，見到新馬路等幾處街頭，有市民舉著要求政府批準家人來澳團聚的橫幅，高呼政府允許大批外勞來澳工作也應該允許其內地子女來澳門團聚定居，吸引大批遊客圍觀。據了解，該批人士本身是在20年前非合法移民到澳門的，而該批聲稱的內地子女也不屬未成年子女，但他們的理由是解決他們的內地子女到澳門團聚定居，比政府輸入外勞到澳門更具人情。對此，在場圍觀的遊客都有各自不同的看法，假若澳門政府同意內地超齡子女到澳門團聚定居，不出幾年，該批獲準的團居人士其內地子女又變成麻煩問題了，所以，澳門政府把好的輸入外勞政策的關是最符合澳門社會長遠利益的，我們這些移居海外的澳門遊子希望市民為了澳門整體利益發展，不應提出太多的不合理的要求。

（澳大利亞/胡康）

積極穩妥地推進特區政制發展

上月28日全國人大常委會通過《關於澳門特區2013年立法會產生辦法和2014年行政長官產生辦法有關問題的決定》發表后，行政長官崔世安書面作出了清晰的表態，特區政府將全面嚴格落實全國人大常委會的相關規定，新一階段政制發展諮詢將有序展開。對於人大的決定和行政長官的表態，我相信全澳市民都和我一樣的心情，非常認同和支持，但相關政府部門將能否正確理解，以及怎樣開展諮詢，應該是大多數市民所關心的，我們不希望看到像第一階段的8場諮詢會中最后一場只是以走過場的形式出現，熱心參與的市民覺得政府沒有將民意工作做得更好些，作為市民的我們對政制發展發表意見，只是供政府參考，因為不論是行政長官帶著大批官員到街市巡視，還是某些名流人士的高調表達，都未必能全面表達大多數市民的真實意愿，所以，我們希望下次諮詢工作，政府能給我們市民多一點發言表達訴求的機會。（澳門/龔伯）

澳門外資企業歧視

本地工人機制不公平

不久前在貴刊澳門新聞通訊社網站，看到一則本地工人懷疑金沙酒店利用招聘本地居民的身份，進行騙取外勞指標的假招工違法行為。對此消息，本人想起2年前在該公司工作的一段回憶。那是2007年，我們幾位同學在澳科大被該企業擇優聘請到管理部門工作，三年期間我們的工作量比同一個崗位的外籍人和香港人士多出很多，但薪金方面卻比他們少30%到50%不等，而與那些澳門本地居民的待遇，就更不能相提並論了，因為大多數本地市民在外資公司高級管理人員的眼里，就是只能做些表面的零雜工作，不能進入核心階層部門，而在外籍公司高層人士的心中，本地人員只是他們向政府叫板的一個籌碼和棋子，其關鍵部門的工作是絕對不讓本地工人參與的，甚至很多方面還會利用一些本地高級管理人士出來扮演來博取社會的同情。

（上海/洪偉珊）

試問澳門中銀發行龍鈔和紀念鈔的總發行量及其利潤是多少

經常聽到一些人士說，內地是一黨執政的地方，其透明度不夠資本主義制度的港澳臺地區高。過去我也發現每次到澳門，總有一些人士高舉一些紙牌，在澳門關閘廣場路旁放高音喇叭，呼喊打倒澳門政府某官商勾結的官員。初像地看，似乎那是民主自由的表現，但假如用心去了解其深層次的矛盾問題所在，其實不難發現港澳地區的民主、自由、透明比內地更不透明，更不民主。其一是澳門中銀發行龍年10元面值流通貨幣，本地市民一連幾天到各分行門口排長隊都換不到，甚至那些幾百萬元定期存款大戶都無法換到一張龍鈔，卻有人能成捆地在發鈔銀行拿到大批的連號鈔到市場去以暴利炒賣；其二是澳門市民每人可憑身份證到中銀換二張紀念鈔，但不交待總共發行多少張紀念鈔，除開澳門市民兌換的紀念鈔之外，剩余的還有多少數量紀念鈔？分配到那里去了？那些紀念鈔的發行為中銀創造了多少財富？怎樣支配這些暴利等等問號，發鈔銀行及其金融管理局為何不能向社會公佈？這難道就是資本主義制度社會民主、自由、透明的面目嗎？

（深圳/金遮寅）

讀《繁榮的澳門

為何如此焦躁》有感

讀貴刊2012年2月號，總第181期中的《繁榮的澳門為何如此焦躁》，本人非常贊同作者這一觀點“正是貧富差距過大直接導致了本澳民眾的焦躁”。

通過此文，反映了澳門博彩業的迅速發展，利益分配的不平衡，促使貧富差距越來越大，通過民眾的心態及生活狀況表現得淋漓盡致。從另一個側面，也折射出澳門產業多元化的急迫性和重要性。理由有以下兩點：

一、博彩業的不斷壯大，巨大的財富都掌握在少數人手里，久而久之，民眾的心里將失平衡，焦躁情緒更加明顯，甚至引起一些不良的社會矛盾。

二、博彩業在澳門迅速發展有著特殊的政策背景，作為“一國兩制”下的“特殊產業”，畢竟博彩業在澳門的合法性，在中國大陸是絕對不可能的事情。而且，澳門博彩業的發展，離不開大陸同胞的“大力支持”，由此可見，它的發展離不開中央政府的政治傾斜。假如，中央政府把該政治傾斜稍微收緊一點，同時，澳門又沒有其他的成熟產業支撐的話，我們不難想象繁榮的澳門是否會更加焦躁不安？

澳門除了產業多元化發展之外，又讓我聯想到另外一個有效控制民眾焦躁情緒的辦法，就是增加民眾的教育投資，提高民眾的自身素質水平和職業能力，以從容的心態面對多元化的發展及激烈的社會競爭。 （汕頭/曉麗）