強奸案里的倫理與法律

去年，在晉陜豫交界處的一個縣級市，法院院長發現了奇怪的現象：這家法院接連審理了4起強奸案，均是“約會強奸”，案情大致相同：青年男女經朋友介紹認識，迅速熟絡，男方約請女方吃飯、唱歌，女方欣然受之，去旅館開房亦不拒絕。但此后男方提出性要求，卻遭女方推拒。欲火難捺的男方，不顧一切地將女方強奸了。事畢，女方向男方索要幾千元不等的“借款”，男方卻覺得“找小姐也沒這么高的價”，拒絕給錢，女方就報警，將男方送上法庭。

其中兩起案子的被害人為同一女子，時間相隔僅兩三個月。法官曾懷疑此女給男子下套，敲詐勒索，但又缺乏證據。最終，法庭還是按強奸罪，給幾名加害人分別判了刑。

一個縣就有4起這樣的案子，其他地方應該也有，這會是強奸案的新動向嗎？院長把自己的推測告訴了朋友—在西安執業的律師張冬生，但當記者通過張律師提出采訪要求時，院長謹慎地拒絕了。

“約會強奸”

西安市一名檢察官說，近年來，西安成年男女因網上交友、開房演變成的強奸案越來越多。檢察官困惑地問：“兩個人網上交友，然后就去開房，既不是一夜情，也不是閃婚，這叫什么呢？”

2011年5月，西安某女青年與男朋友吵架后，賭氣上網征友。一男大學生看到啟事后，即與女方聯絡約會。兩人在旅館開房，一起待了4小時，其間，兩人發生兩次性關系，還共同洗澡，事發當晚，女青年與男友見面，男友看到其脖上抓痕，詰問之下，女子稱自己遭遇強奸。男友帶她到派出所報案，男大學生被警方抓獲。

女子脖上的抓痕，被檢方視為強奸案發生之主要證據。但被告人律師辯護稱：那些抓痕并非暴力強奸的產物，而是兩人剛到賓館時，男方借口與女方“比個子”，將女方推倒在床，女方生氣抓了男方脖子，男方也抓了女方一下。雙方互撓后，女方嫌對方粗魯，傷心落淚，男方還哄了她10分鐘。此后，兩人發生性關系，女方主動脫褲、變換姿勢等情節，都證明了女方心甘情愿。

但在證詞中，女方堅持說自己憎惡被強奸：她同意開房，沒同意上床，與男方發生性關系是在其脅迫下進行的。但她事后為何不主動報案呢？女方說，當她走出旅館，“穿戴整齊”，沒有人會相信她被強奸，所以才未報案。法庭一審判決男方強奸罪名成立。

通奸與強奸，只有一步之遙。被告人的辯護律師張國安，曾當過16年派出所所長。談起上世紀七八十年代強奸案與現在的區別，張國安說：“那時候沒有網，沒有約會開房這種事。那時候的強奸案，大部分是在荒郊野外，單身婦女走道，遇著陌生人強奸，那邊報案了，這邊抓住了，不像現在這么模棱兩可，難以認定。”

金錢、人性與法律

陜西永嘉信律師事務所的程瑞敏律師給記者講了這樣一個案例：2010年，寶雞一名不滿14歲的女孩與家人吵架，離家出走，到鄰縣縣城的KTV當服務員。上班第一天，有6名男子到KTV消費，其中兩位是表兄弟，他倆看中了這位女孩，愿以每人300元的價格，共同包其過夜。女孩同意了，并隨這表兄弟倆回家，但另外4名男子也尾隨而至。當晚，6名男子都與女孩發生了性關系，平均每人2到3次。這群人多是未成年人，那位“表弟”剛滿14歲。

為什么一個本來安排為買春的環境，輕易地轉變為輪奸場所？因為兩者有太多相似之處：有意識的預謀，談妥的“價錢”，女孩的輕信輕從，便于發生性關系的地點，眾多男人征服一個女人的欲望爆發等等。這些都不是一個未滿14歲的女孩所能防備的。

天亮時，女孩要走，向兩位表兄弟要錢，對方稱“天還沒全亮，天亮后送你回店”。女孩借上廁所的機會，逃到鄰居家哭訴。鄰居將女孩送回店里。后來女孩獨自回家，向同學傾吐遭遇。同學趕快告訴了她的父母，報案擒獲其中5名嫌犯。

在證詞中，女孩不承認賣淫，而稱自己是被強行拉上車的。天亮逃跑前，她向兩名加害人索要600元，并非是談好的嫖資，而是回家的路費。法庭采信了女孩的說法。本案一審后，除一名不滿14歲的加害人得以輕判，余者皆被判處有期徒刑15年。

程瑞敏二審時擔任那位“表弟”的辯護人。她認為，這名未滿14歲的女孩，與6名男子發生性行為，每次她都采取古老原始的排精方法—去廁所排泄，這證明她以前有過性行為，性羞恥感比較弱。農戶家的廁所在院子里，大門沒上鎖，她至少有10次機會逃離這個陷阱，她卻沒有，直到最后要錢不成時，才想到逃走，這說明其有主動賣淫的可能。她索要600元路費，卻與雙方事先談好的價錢相吻合，實則就是嫖資。

程律師關于女孩“性羞恥感弱”的說法，遭到法官駁斥，認為其只是猜測，毫無根據。她對表兄弟倆“定為嫖宿幼女罪更合適”的意見，也未獲法庭采納，但“表弟”的刑期由15年減至8年，首犯“表兄”亦由15年改判為11年，余犯皆維持原判。

程瑞敏的同事李秀梅律師說：“強奸案的定義，是違背婦女意志，使用暴力手段，但這起案子，受害人報案不是在強奸剛發生后，而是在錢財談判破裂，心理不平衡時才去計較。受害人不應該如此從容地權衡利弊。前一個案子是受害人沒啥，但其男朋友覺得侵犯了他的占有欲，受了傷害才去報案的，這就更不可思議了。”

上文提到的張冬生律師，2010年辦過一起“熟人強奸”案，案情如下：2008年3月2日晚，西安郊區3名農村青年，酒后強奸了本村一名農婦。這起強奸案證據充分，被害人不但遭到輪奸，還被加害人從土崖推下，摔傷了右腳腳趾。

第二天，農婦讓小叔子找到加害人，索求治腳“醫療費”。3名加害人只愿出200元。失望的農婦報了案。警察先后抓獲兩名嫌犯，另外一名逃走了。兩年后，這名嫌犯受不了東躲西藏之苦，找到張冬生咨詢投案事宜。張律師答應陪其前去投案，但提醒他：“如果你投案后所說，與偵查機關最后查證的事實不一致，不會被認定自首。”

投案，拘留，審訊，起訴，嫌犯始終不承認自己強奸過農婦，但被害人證言、兩名同伙供述、警察現場調查等，都足以認定他的犯罪事實。律師和家人多次勸其認罪，以期獲得輕判，可嫌犯堅持說：“我沒有強奸人，就是判我10年也不能承認！”他的固執成了法庭上的焦點，最后獲刑10年。

為何嫌犯寧愿喪失“自首”輕判的機會，也不愿承認性侵農婦？張冬生反復分析，認為唯一的理由，是當事人覺得這件事太丟人現眼，承認它，將會一輩子在村里抬不起頭。

案發時，這名強奸犯只有20出頭，而農婦已42歲，相貌不佳。他們是在村口偶遇的。朦朧夜色中，農婦的性別特征，勾起3名醉男心中的邪念，這人性的短途冒險，帶給3名酒鬼的只能是懊悔。要知道，強奸犯是連“犯罪界”都為之不齒的人，更何況他們強奸的對象是一年老農婦。

后來，在看守所談話時，這位男青年跟張冬生說：“張律師，不騙你，我去歌廳找小姐，也會找漂亮的！”比起被害人，似乎加害者更嫌丟人。在農村這個熟人社會，犯下如此令人惡心的丑行，他如何面對自己的老婆孩子及一眾鄉親呢？因此只能把真相死死地壓抑在心里，咬緊牙關，“自我救贖”。

在被侵害后，農婦首先想到的是經濟索賠。她的腳骨折了，她需要錢來看病。這使3名加害人認為用錢就能擺平此事。事實上，在農村，不少強奸案都是這樣私下以金錢了結的，他們完全有機會把公共權力規避出局。3名加害人的錯覺在于，既然能用錢解決的事，就可“討價還價”，而忽略了法律的虎視在側。

由于雙方期望相差甚遠，談判破裂，農婦威脅要報警，3名加害人憤怒不安地逃走了。在法庭上，農婦提出20萬元“精神損失”索賠，沒有什么能證明她的精神損傷值或不值這個數額，但法律顯然不支持這項索賠。法庭判令3名被告人共同賠償原告人醫療費、交通費和誤工費共計6370元，但實際上3名強奸犯一分未出。除了把他們送進監獄外，這位一瘸一拐的農婦一無所獲，沒人再有興趣顧及她的感受了，人們都在為最后一名落網者的固執而興嘆。

“被害人學”

程瑞敏承辦過的另一起強奸案，是2010年發生在西安的未遂性侵。一名16歲女孩與長她兩歲的男友，保持了兩年性關系，女孩流過一次產。但男友還有另外的性伙伴，他得了性病，傳染給女孩。女孩花了很多錢治療，在母親干涉下與男友斷絕關系。不甘心的男友，把女孩騙至其家，實施性侵未遂，在送女孩回家路上，男孩仍不斷毆打女孩，有路人發現報警，男孩被抓，后被法庭以強奸未遂定罪，判刑一年半。

程律師曾與男孩交談，問他為何要在女孩宣布斷交后，仍對其實施性侵？男孩說：人家說夫妻吵架都是“床頭吵架床尾和”，說明性行為是婚姻的潤滑劑，我也想用這種方式挽留她。

兩人此前發生性關系的場所多在男孩家中，其家長對此持默許及縱容態度。程律師說，一些中學生有男女朋友，有的甚至發生過性行為。許多學校對此既無法打壓，又不知引導，只能放任自流。

“被害人學”是犯罪學的一個新興研究領域。在許多犯罪案件中，加害人的犯罪行為深受被害人影響，而被害人對被害狀態往往有一種無意識的順應性。在強奸案中，加害人與被害人在強奸前、強奸過程中和強奸后都有一定的相互作用。只有充分考慮到這種相互作用，對犯罪原因的解釋才是動態和全面的。

上述幾起案子的加害人，都并非強奸慣犯，他們都有典型的下層社會特征，大部分是一群無所事事的年輕人。不管是被害人還是加害人，他們的思想和行為都深受當今變化著的倫理道德觀、貞操觀、金錢觀的影響。

傳統意義的強奸犯罪不涉及情愛，加害人一般都會憎恨女性，把被害人當作發泄欲望的工具，著意侵犯并污辱被害人的身體完整性和私密性，繼而羞辱和貶低被害人。像本文“約會強奸”案例中雙方互有咬乳、接吻等“激情行為”，在傳統強奸案中是不可想象的。

強奸是一種扭曲的社會情境。當潛在的被害者和潛在的侵犯者被命運放進同一情境時，一個完整的過程便自然開始運轉。當侵犯者的行為超出了正常交往范圍時，男女雙方習慣有不同的解讀。作為性關系的發起者，許多男性難以清晰地界定強迫性行為與強奸之間的區別，因此不去理會女性的反抗，甚至視為一種挑逗和“半推半就”。當雙方自愿的性行為轉化為惡意可恥的暴力行為時，強奸出現了。

隨著非法賣淫活動在中國社會的日益泛濫，有些男性得知女性的身體可以一定價格購買、消費后，不可避免地會得出這樣的結論：可以買到的東西，也可以免費得到。在古時，強奸罪的概念，停留在罪犯對女子父親或丈夫的財產權之侵犯上。今天，在性交可以貨幣交換的形式存在時，反抗強奸也會轉化為女性對自我財產的維護，因此性的沖突在某種意義上會演變為金錢的沖突。

在冷靜的法律面前，我們依然對受害者抱有極大的同情。目前法律對“貞操權”的損害賠償僅限于精神損害賠償，而刑事附帶民事訴訟的賠償是不包含精神損害賠償的。因此，當強奸案發生后，站在法庭上的加害人是關注的焦點，被害人的權益卻往往被忽視甚至遺忘了。