1990年以來(lái)“檔案執(zhí)法”與“處罰”研究期刊文獻(xiàn)分析

對(duì)1990年～2010年我國(guó)檔案執(zhí)法與處罰研究期刊文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，以期為日后這方面的研究提供一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。本文所使用的數(shù)據(jù)，均來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)中的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》。

1 檔案執(zhí)法與處罰研究文獻(xiàn)樣本的選擇

以“檔案執(zhí)法”與“處罰”兩個(gè)詞組為檢索詞，在“篇名”、“關(guān)鍵詞”、“主題”、“全文”4個(gè)檢索項(xiàng)中進(jìn)行檢索。結(jié)果，“篇名”中2篇、“關(guān)鍵詞”中0篇、“主題”中45篇、“全文”中1382篇。由于“篇名”、“關(guān)鍵詞”中的文獻(xiàn)過(guò)少或沒(méi)有，“全文”檢索項(xiàng)中的文獻(xiàn)量又過(guò)大，均不方便定量分析。因此，本文以“主題”檢索項(xiàng)中的45篇文獻(xiàn)作為分析的樣本。

2 文獻(xiàn)期刊分布

45篇分布在20種刊物中，其中，檔案學(xué)期刊18種，載文43篇，占全部載文量的95.56%。文獻(xiàn)分布主要集中在檔案學(xué)期刊上，是這一研究的主要陣地。其中，發(fā)表文獻(xiàn)3篇以上的有：《黑龍江檔案》5篇、《蘭臺(tái)內(nèi)外》5篇、《中國(guó)檔案》4篇、《四川檔案》4篇、《陜西檔案》3篇、《云南檔案》3篇。在18種檔案學(xué)期刊中，有5種檔案學(xué)核心期刊，載文10篇，占檔案學(xué)期刊全部載文量的23.26%；載文量在3篇以上的核心期刊1種，載文4篇，占檔案學(xué)期刊全部載文量的9.3%。檔案學(xué)核心期刊對(duì)這問(wèn)題的關(guān)注度低于檔案學(xué)普通期刊。

3 文獻(xiàn)年度分布

由上圖可見(jiàn)，從1990年到2009年20年間，有3個(gè)年度為空白（1992年、2006年、2007年）。發(fā)表文獻(xiàn)最高的年份是1997年，發(fā)表文獻(xiàn)8篇；中數(shù)為4篇，眾數(shù)為1篇。有文獻(xiàn)發(fā)表的年份的年平均載文量為2.65篇，介于中數(shù)與眾數(shù)之間。高于平均載文量的年份各有6個(gè)，低于平均載文量的年份有11個(gè)。從圖上看，有關(guān)這一問(wèn)題的研究開(kāi)始于1990年，這是《檔案法》已經(jīng)頒布3年之后。整個(gè)研究，大至分為3個(gè)階段，第一階段從1990年到1994年。這一時(shí)期，對(duì)此問(wèn)題的整體關(guān)注度并不高，并有1年沒(méi)有文獻(xiàn)發(fā)表。這5年間，發(fā)表文獻(xiàn)4篇，年均0.8篇。第二階段從1995年到2000年。這時(shí)期，正好是《檔案法》第一次修改前后，對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注度明顯提高，相關(guān)研究比較活躍，特別是1996年《檔案法》第一次修改后的1997年相關(guān)文獻(xiàn)量達(dá)到最高點(diǎn)（8篇）。這個(gè)高峰期持續(xù)到2000年，前后共6年發(fā)表文獻(xiàn)32篇，超過(guò)全部文獻(xiàn)量的70%，年均5.33篇。第三階段從2001到2009年。2001年后，研究熱度明顯下降，有兩年的空白。這一期間，9年共發(fā)表文獻(xiàn)9篇，年均1篇。說(shuō)明檔案界對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注度并不是很高，相關(guān)研究總體上是在一個(gè)低水平上徘徊。

4 文獻(xiàn)作者分布

在45篇文獻(xiàn)中，署名的有43篇，涉及作者53名。其中，獨(dú)著31篇，占72.1%；2人合著9篇，占20.93%；3人合著3篇，占6.97%。合作比例為27.9%，合作率較高。

從單個(gè)作者(含合著者)發(fā)表的文獻(xiàn)看，發(fā)表文章在2篇以上的作者5名（向德才3篇、胡愛(ài)敏2篇、邱永馥2篇、蘇華清2篇、趙連裕2篇），占作者數(shù)的9.43%；發(fā)表文獻(xiàn)9篇，占署名文獻(xiàn)數(shù)的20%。在署名的43篇中，按全部作者計(jì)，人均載文量只有0.81篇，按第一作者計(jì)，人均載文量也只有0.91篇。說(shuō)明對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注面雖然比較寬，但多數(shù)只是有感而發(fā)的議論，缺少深入的研究與探討，更沒(méi)有核心作者。

5 文獻(xiàn)作者單位分布

從作者單位來(lái)看，45篇文獻(xiàn)中，有作者單位的21篇(包括4篇2個(gè)單位作者合作的文獻(xiàn))，涉及單位21個(gè)。其中，各級(jí)檔案局14個(gè)，占單位數(shù)的66.67%；高校2個(gè)，占單位數(shù)的9.52%；其他單位5個(gè)，占單位數(shù)的23.81%。說(shuō)明檔案行政管理部門(mén)的同志對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注度，明顯高于高校及其他單位的同志。在14個(gè)各級(jí)檔案局中，省級(jí)檔案行政管理部門(mén)3個(gè)；地市級(jí)檔案行政管理部門(mén)5個(gè)；縣區(qū)級(jí)檔案行政管理部門(mén)6個(gè)。地市及縣區(qū)級(jí)檔案行政管理部門(mén)的關(guān)注度高于省級(jí)檔案行政管理部門(mén)。

6 文獻(xiàn)研究層次分布

從研究層次來(lái)看：45篇文獻(xiàn)中，屬基礎(chǔ)研究的25篇，占55.56%；屬行業(yè)指導(dǎo)的19篇，占42.22%；屬政策研究的1篇，占2.22%。基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究所占比例大致相等。

（劉東斌組稿 作者單位：河南大學(xué)遠(yuǎn)程與繼續(xù)教育學(xué)院 來(lái)稿日期：2012-06-18）