新春聯誼會嘉賓發言摘要

以下為部分嘉賓的發言摘要。

周有光：現在是全球化時代。全球化是人類歷史的新階段。過去從國家看世界，現在從世界看國家。離開中國看中國，才能看清中國站在世界的什么地方。我們當前的任務是，進一步改革開放，積極地與時共進，避開誤區，追趕先進。

李銳：剛才聽了杜導正同志的講話，我的主張是：《炎黃春秋》堅決按原來的方針辦下去!這么一本刊物都不能生存，表明國家已經處于危險狀態。要趕緊推進政治體制改革啊!我們年紀大了一點，沒權沒勢，但我們還有腦袋，有嘴巴，我堅決擁護杜導正同志的發言，支持他們把刊物按原體制原方針辦下去。

何方：改革開放30多年了，到現在經濟市場化已經取得了共識，除個別小問題外，沒有大分歧了。而政治民主化，復雜一點。這些年從拉丁美洲開始，最近到了西亞、北非。對這個潮流，我們采取什么態度?我以為在這個世界大潮面前我們是落伍者，在有些方面是往后退。有人想方設法干涉別人的自由，想方設法把民主思想搞掉。這不僅是《炎黃春秋》，也是全國輿論界面臨的大問題。有人老想采取“延安整風”的方式來整肅輿論，這是歷史的倒退。《炎黃春秋》應該采取堅決態度。憑什么搞刊物國有化?可以公開討論。

高放：1998年我加入《炎黃春秋》作者隊伍，今天又加入編委行列。我已經85歲，老驥伏櫪，愿意為雜志恪盡綿薄之力。去年是蘇聯滅亡20周年祭和辛亥革命100周年紀念。蘇聯之所以滅亡，在于它的政治體制、文化體制高度集權，最后人民被迫選擇資本主義體制，因為退到資本主義至少還有憲法保障下的自由。蘇聯建國后定過四部憲法，它實行的是一黨專制，比沙皇君主專制統治更嚴密、更嚴厲、更嚴酷。蘇聯從黨中央到地方各級黨委書記擁有大權，是大中小新“沙皇”。這種極權體制長期不改，最終被人民拋棄。這是深刻的教訓。我們黨我們國家必須實行黨政分開，發展黨內民主和人民民主。清朝末年本來也有選擇制度的機會，但清王朝死抱著皇權不放，終于被徹底推翻了。我國當務之急是要加快政治體制改革，盡快完善社會主義民主憲政。

資中筠：我已不是第一次參加《炎黃春秋》的會了。但每一次來都幾乎碰到同一個問題：你們能過去這個坎兒嗎?剛才杜老的發言很悲壯，也非常無奈。《炎黃春秋》應該說是穩重、嚴謹的刊物，但還不能算激進。你們說了大家心里想說的話，是“最大公約數”，所以并不是激進。但這樣一份雜志，為什么幾乎每年都會碰上“生死存亡”的問題呢?現在雜志既要堅持原則又要生存。但是，生存的意義在于堅持原則!如果犧牲了原則，《炎黃春秋》就沒有必要生存下去，寧可大家改行算了。跨過了底線，雖生猶死，名存實亡。過去有過《百年潮》，現在基本沒人看了，沒有意思了。如果《炎黃春秋》也要改弦易轍，說明容不下一點點良心和真話，那么，這個社會就更沒有希望了。

閻長貴：我們都知道安徒生有一個“皇帝的新衣”的故事，核心是要敢于講真話。這是做人最起碼的道德。怎樣才能克服假話成風，這是關系到國家和民族命運的大事。我認為，解放思想就是要回歸常識，就是要講真話。普世價值本來是個常識問題，文革結束時，“實踐是檢驗真理的唯一標準”大討論，其實也是個常識問題。就像“皇帝的新衣”，連小孩子都明白的事情，偏就有人要歪曲。常識、常理，在社會主義國家不起作用，要經過大討論。當普世價值成為我國民眾常識之時，也就是我國實現和實行民主之日。《炎黃春秋》在“求實存真”方面，是做得最好的刊物，也因為這一點，贏得了讀者贏得了輿論。對《炎黃春秋》的態度，是對憲法的考驗。希望雜志更高地舉起求實存真的旗幟，越辦越好。

陸德：《炎黃春秋》在全國報刊中，是難得的堅持講真話、不趨炎附勢的刊物，深得廣大讀者愛戴。我父親陸定一同志，在延安時就提出我們黨的新聞定義。他說，新聞的本源是事實，這是第一性的，而新聞是第二性的。如果新聞本身就是政治，把事實當成第二性的，讓事實為新聞服務，這就顛倒了兩者的關系。現實生活里確實有人借口為政治服務而說假話，甚至用“封口費”收買記者，制造假新聞。“大躍進”餓死幾千萬人，不讓人們知道，這根本不是我黨的新聞觀。歷史賦予了《炎黃春秋》一個非常光榮的使命，就是堅持改革。針對《炎黃春秋》現在的情況，我建議把今天的發言公開出去，求得社會輿論的支持。

胡德華：最近，《炎黃春秋》的同志邀請我來做編委。我想，能同這樣一群有思想、有靈魂、有正義感的同志在一起，這是我的榮幸!去年一位年輕記者來采訪我，我反過來問他：年輕的觀眾對我們談歷史會有興趣嗎?他說，你不知道，我們非常希望看見真實的歷史，但現在我們看不到，我們很無奈。來采訪你，就是為了了解真歷史。歷史上，秦朝趙高指鹿為馬，滿朝文武全體失語，秦朝二世而亡。今天，我們絕不能讓這一幕重演，所以要講真話。盡管困難，我決心跟《炎黃春秋》的新老編委們一起堅持，保衛《炎黃春秋》!

展江：今天《炎黃春秋》的遭遇，使我想到“掩耳盜鈴有術”這句話。本來掩耳盜鈴很難成功，但現在他不是掩自己之耳，而是掩媒體之耳、網絡之耳，目前這股力量不小。現在盛行逆向淘汰，官本位文化與商文化高度合流。官員治理社會有一套技術，這套技術與人民的利益相差甚遠。

胡舒立：《炎黃春秋》二十年，是“堅持求真，創新發展”的二十年。我們處在互聯網的時代，一切都在發展。發展是個原則，什么也擋不住。

葉向真：今天是我第一次參加《炎黃春秋》的年會。《炎黃春秋》是一本老中青讀者都愛看的雜志。說到忠言逆耳，在此我要向大家推薦一本《群書治要》，這本書再版時習仲勛叔叔也題了詞“古鏡今鑒”。歷史證明，只聽吹捧話，聽不得逆耳忠言的王朝一定要滅亡。只有像《炎黃春秋》這樣的刊物才是真的跟黨和政府一致，像魏征一樣，值得我們學習。如果心不真，他的言論對領導是有害的。領導人應該經常下來跟人民溝通，聽老同志的意見，他們是對國家最有發言權的人。

張木生：最近習近平同志反反復復多次講兩句話，一句是“堅定不移地體現權為民所賦，要落到實處”，第二句是“要堅定不移地走共同富裕的道路”。在權為民所賦、權為民所用、情為民所系、利為民所謀這“四民”當中，他最看重的是第一條。《炎黃春秋》我是每期必看。我不完全同意里面所有文章的觀點，但我同意它的辦刊方向。改革開放34年了，現在需要百尺竿頭更進一步。改革開始于鄧小平，現在他不在了，但要繼續堅持改革的方向，就是《炎黃春秋》堅持的方向。

丁東：《炎黃春秋》21年了。21年來，這本刊物始終存在并保持著自己獨立的風格，能這樣堅持到今天的報刊不多。這是一本追求真理、探討歷史真相、主張公平正義的雜志，也是人民的不可或缺的精神家園。今年確實有個坎，去年我們邁過了一個坎——烏坎，結果是好的；今年我們一定也能順利邁過這個坎!一定能保持《炎黃春秋》原有的品格，越辦越好。歷史的真相還遠遠沒有揭示出來呢。《炎黃春秋》所遇到的問題，表明中國正走上一個大坎，希望大家愛護這個平臺，不要給編輯部出難題、穿小鞋。編輯部則應在堅持原則的情況下保持必要的靈活性。不要只是防范，要有很高的期望值，還要擴大版面，有更多的展示。

陶斯亮：多年來，我們的意識形態部門總是盯著所謂的“右”，沒有清算“文革”的流毒。《炎黃春秋》是30年改革開放路線的捍衛者，是體制內穩健轉型的支持者。現在，“人民”的概念已發生變化，不再是以階級定義的人民，而是包含了多元化利益的多階層的人民，他們的訴求當然也是多元化的。《炎黃春秋》呼吁的是改革開放，不應該看成是“右”，我認為這些人是真正的改革派。杜導正叔叔在廣東曾被我父親陶鑄打成“右傾機會主義分子”，一個知識分子被迫去“修地球”。但是他后來一直公正地、實事求是地評價我父親，功過是非非常客觀。在雜志社，他培養了年輕一代。應該像杜叔叔一樣地做人，沒有私心，客觀公正地做人。希望他們把《炎黃春秋》繼續辦成一個講真話的陣地，我們黨應該有足夠的胸懷，秉持春秋大義，讓他們把刊物辦好。

劉志琴：當今有一批老年人的著作引人注目：李新的回憶錄被評為最具人文精神的十大著作之一；《資中筠自選集》是2011年暢銷書；《何方自述》被《北京青年報》連載；周有光的《朝聞道集》更是受到讀者的熱捧，他們都是80歲以上的高齡作者，一生奮斗在文化戰線，風風雨雨，到晚年大徹大悟，敞開心扉，由衷地道出他們的追求、失望和遺憾，表現出一代知識分子的追求和困惑，深深地打動了21世紀新一代的讀者。百年前以《新青年》為主角，現在則以《炎黃春秋》為代表。啟蒙者由青年變為老年，這是因為當今的啟蒙不同于百年前的追求，而是對中國百年道路的反省。他們以老革命的新覺醒，喚起當代人的思考。理論界要研究《炎黃春秋》現象。

胡冀燕：我們做人要有品格，刊物也要有自己的刊格。要守身、守節，守身為大。寧為玉碎，不為瓦全!

馬曉力：《炎黃春秋》是一個能講真話的地方，能到這里來講講真心話，我感到很欣慰。毛主席曾經給習仲勛和我父親馬文瑞題過詞：“人民的利益第一”，“密切聯系群眾”。但是，前不久一個“在朝”的干部子弟說：江山都要丟了，還說什么普世價值!我對他說：你說得不對，江山是人民大眾的，政權是為人民服務的，不是為少數權貴服務的。也正因為如此，我非常崇拜《炎黃春秋》，尊敬聚集在《炎黃春秋》周圍的一大批人。