民工“討薪發(fā)言”不是鬧劇一場(chǎng)

日前，一段《女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討薪》的視頻在網(wǎng)上走紅。視頻中一名自稱(chēng)農(nóng)民工的女性模仿外交部發(fā)言人的口吻講述己方被用工方拖欠1400多萬(wàn)元的事實(shí)。視頻中還有人扮演記者，與“新聞發(fā)言人”上演一問(wèn)一答。

在這一則視頻中，一名“新聞發(fā)言人”扮相的女性，帶著濃厚地方口音做了一場(chǎng)精心準(zhǔn)備的“外交”發(fā)言，更有“資深記者”頻頻發(fā)問(wèn)。女發(fā)言人的回答更是“國(guó)際范”十足，處處“彰顯”著大家風(fēng)范。然而在大家為女發(fā)言人的“嚴(yán)正交涉”忍俊不禁，為國(guó)人的討薪妙招而拍手叫好的同時(shí)，“農(nóng)民工討薪”這一話題再一次進(jìn)入了公眾的視線。

總所周知，自從2003重慶婦女熊德明向溫總理說(shuō)出了丈夫被欠薪2300元一事，引發(fā)全社會(huì)對(duì)拖欠民工工資的關(guān)注以來(lái)，各類(lèi)因討薪事件而被全社會(huì)關(guān)注的人和事不勝枚舉，盡管?chē)?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在不同的場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)不能拖欠農(nóng)民工工資，盡管2011年《刑事訴訟法修正案（八）》將“惡意欠薪”入罪，但是由于種種原因的制約，拖欠民工工資的行為仍然屢禁不止，因此全國(guó)各地，各種討薪行為好似百家爭(zhēng)鳴，你方唱罷，我又登場(chǎng)。

回顧這一事件，被討薪的對(duì)象成了由各種“包工頭”演變成立了天津漢沽民政局，這在無(wú)形中又將這一事件的受關(guān)注程度提到一個(gè)新的高度，這不禁讓人懷疑這又是一起精心策劃的“鬧劇”。但是我們仔細(xì)分析這一事件，在女新聞發(fā)言人的發(fā)言中有這樣一句話。“早在2009年，天津就以（2009）二中民四初字第45號(hào)法律文書(shū)形式，確認(rèn)應(yīng)支付我方1400多萬(wàn)元。”如果這位“女發(fā)言人”所述屬實(shí)，我們就不禁要追問(wèn)了，緣何政府部門(mén)敢于冒天下之大不韙，置法院的判決于不顧，置憲法法律于不顧，置政府形象于不顧，置群眾利益于不顧，欠薪長(zhǎng)達(dá)三年之久？其中緣由我們不得而知，但是我們可以知道的是，在2009年至今的三年中，漢沽民政局沒(méi)有給當(dāng)事的民工一個(gè)合理滿(mǎn)意的答復(fù)。

“討薪發(fā)言”不只是一場(chǎng)鬧劇，更是一場(chǎng)悲劇。有句俗語(yǔ)是這樣說(shuō)的“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣(mài)紅薯”，如果這一事件屬實(shí)，漢沽民政局作為行政職能部門(mén)，都欠群眾和社會(huì)一個(gè)合理的解釋。