民工“討薪發(fā)言”不是鬧劇一場

日前，一段《女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討薪》的視頻在網(wǎng)上走紅。視頻中一名自稱農(nóng)民工的女性模仿外交部發(fā)言人的口吻講述己方被用工方拖欠1400多萬元的事實。視頻中還有人扮演記者，與“新聞發(fā)言人”上演一問一答。

在這一則視頻中，一名“新聞發(fā)言人”扮相的女性，帶著濃厚地方口音做了一場精心準備的“外交”發(fā)言，更有“資深記者”頻頻發(fā)問。女發(fā)言人的回答更是“國際范”十足，處處“彰顯”著大家風范。然而在大家為女發(fā)言人的“嚴正交涉”忍俊不禁，為國人的討薪妙招而拍手叫好的同時，“農(nóng)民工討薪”這一話題再一次進入了公眾的視線。

總所周知，自從2003重慶婦女熊德明向溫總理說出了丈夫被欠薪2300元一事，引發(fā)全社會對拖欠民工工資的關注以來，各類因討薪事件而被全社會關注的人和事不勝枚舉，盡管國家領導人在不同的場合多次強調不能拖欠農(nóng)民工工資，盡管2011年《刑事訴訟法修正案（八）》將“惡意欠薪”入罪，但是由于種種原因的制約，拖欠民工工資的行為仍然屢禁不止，因此全國各地，各種討薪行為好似百家爭鳴，你方唱罷，我又登場。

回顧這一事件，被討薪的對象成了由各種“包工頭”演變成立了天津漢沽民政局，這在無形中又將這一事件的受關注程度提到一個新的高度，這不禁讓人懷疑這又是一起精心策劃的“鬧劇”。但是我們仔細分析這一事件，在女新聞發(fā)言人的發(fā)言中有這樣一句話。“早在2009年，天津就以（2009）二中民四初字第45號法律文書形式，確認應支付我方1400多萬元?！比绻@位“女發(fā)言人”所述屬實，我們就不禁要追問了，緣何政府部門敢于冒天下之大不韙，置法院的判決于不顧，置憲法法律于不顧，置政府形象于不顧，置群眾利益于不顧，欠薪長達三年之久？其中緣由我們不得而知，但是我們可以知道的是，在2009年至今的三年中，漢沽民政局沒有給當事的民工一個合理滿意的答復。

“討薪發(fā)言”不只是一場鬧劇，更是一場悲劇。有句俗語是這樣說的“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”，如果這一事件屬實，漢沽民政局作為行政職能部門，都欠群眾和社會一個合理的解釋。