日前,一段《女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討薪》的視頻在網(wǎng)上走紅。視頻中一名自稱(chēng)農(nóng)民工的女性模仿外交部發(fā)言人的口吻講述己方被用工方拖欠1400多萬(wàn)元的事實(shí)。視頻中還有人扮演記者,與“新聞發(fā)言人”上演一問(wèn)一答。
在這一則視頻中,一名“新聞發(fā)言人”扮相的女性,帶著濃厚地方口音做了一場(chǎng)精心準(zhǔn)備的“外交”發(fā)言,更有“資深記者”頻頻發(fā)問(wèn)。女發(fā)言人的回答更是“國(guó)際范”十足,處處“彰顯”著大家風(fēng)范。然而在大家為女發(fā)言人的“嚴(yán)正交涉”忍俊不禁,為國(guó)人的討薪妙招而拍手叫好的同時(shí),“農(nóng)民工討薪”這一話題再一次進(jìn)入了公眾的視線。
總所周知,自從2003重慶婦女熊德明向溫總理說(shuō)出了丈夫被欠薪2300元一事,引發(fā)全社會(huì)對(duì)拖欠民工工資的關(guān)注以來(lái),各類(lèi)因討薪事件而被全社會(huì)關(guān)注的人和事不勝枚舉,盡管?chē)?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在不同的場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)不能拖欠農(nóng)民工工資,盡管2011年《刑事訴訟法修正案(八)》將“惡意欠薪”入罪,但是由于種種原因的制約,拖欠民工工資的行為仍然屢禁不止,因此全國(guó)各地,各種討薪行為好似百家爭(zhēng)鳴,你方唱罷,我又登場(chǎng)。
回顧這一事件,被討薪的對(duì)象成了由各種“包工頭”演變成立了天津漢沽民政局,這在無(wú)形中又將這一事件的受關(guān)注程度提到一個(gè)新的高度,這不禁讓人懷疑這又是一起精心策劃的“鬧劇”。但是我們仔細(xì)分析這一事件,在女新聞發(fā)言人的發(fā)言中有這樣一句話。“早在2009年,天津就以(2009)二中民四初字第45號(hào)法律文書(shū)形式,確認(rèn)應(yīng)支付我方1400多萬(wàn)元。”如果這位“女發(fā)言人”所述屬實(shí),我們就不禁要追問(wèn)了,緣何政府部門(mén)敢于冒天下之大不韙,置法院的判決于不顧,置憲法法律于不顧,置政府形象于不顧,置群眾利益于不顧,欠薪長(zhǎng)達(dá)三年之久?其中緣由我們不得而知,但是我們可以知道的是,在2009年至今的三年中,漢沽民政局沒(méi)有給當(dāng)事的民工一個(gè)合理滿(mǎn)意的答復(fù)。
“討薪發(fā)言”不只是一場(chǎng)鬧劇,更是一場(chǎng)悲劇。有句俗語(yǔ)是這樣說(shuō)的“當(dāng)官不為民做主,不如回家賣(mài)紅薯”,如果這一事件屬實(shí),漢沽民政局作為行政職能部門(mén),都欠群眾和社會(huì)一個(gè)合理的解釋。