我覺得曹操假如生活在繁榮和平的環境中或許世人對他的評價更高,但他生活在亂世,生活在一個諸侯爭霸的年代,他的“奸詐”使他的“雄才”蒙上了灰塵。烙上了帝王和臣子都不喜歡的烙印,但打破這些政治的原因,他在軍事上仍展現出很大的雄才謀略。
《三國演義》中的曹操是個出色的軍事家,他在那個動亂的年代,表現出了其卓越的軍事才能和領導才能。曹操出場后,《三國演義》中重點寫他如何精心策劃、馳騁疆場、統一北方。在當時,孫權年少,諸葛亮尚未出山,劉備也不過是個到處流浪、寄人籬下的人。而在這個時候,曹操不斷壯大自己的實力,逐步成長為一個非常杰出的軍事統帥。(1)在討伐董卓的斗爭中,曹操成了領導核心。在他的發動領導下,十七路諸侯,都響應他的號召,紛紛前來與他會盟。這些事,初步顯示了曹操的魄力。在以后的斗爭中,曹操各個擊破,以弱勝強戰官渡,奇兵出塞征柳城等,指揮得尤為妥當。還有以后的日夜兼程擊當陽,多變戰術征關西,離間孫、劉解襄、樊等,無不是其非凡軍事才能的展現。另外曹操也很重視將士在戰爭中的作用和作戰的關鍵謀略,以及根據地的鞏固、軍糧屯田的解決等,他都能充分聽取屬下謀臣將士的意見。這些都是戰爭的關鍵方面,各個解決也就解決了戰爭。(2)統一北方的關鍵是官渡之戰,它是我國戰爭史上一次典型的以少勝多的戰例。對曹操的勝利,有一個重要原因就在于他能聽取了謀臣將士的意見。而袁紹則不同,不聽勸阻,催軍進發官渡,筑土山,立高櫓,亂箭射曹軍營。而曹操 “請謀士求計將士”并采納劉曄之策,“連夜造發石車數百乘、使北軍不敢登高射箭” 當袁軍改為暗掘地道直透曹營時,曹操“又問于劉曄”,合計掘長塹,截阻敵軍深入。另外他還采用荀彧的“十分居一之眾,畫地而守之” 的計策堅持到了最后勝利。在用將截擊袁軍糧車時,曹操征求了荀攸的意見,并將這一任務交由徐晃。對“火燒烏巢”的關鍵行動,他更是大膽采用了許攸之計。諸如這些,都是曹操虛心求取屬下計策的表現,但也是他取勝的一大主要原因。(3)曹操還善于靈活運用戰略戰術。常使用集中兵力做戰,并留心于攻守,這些都為他的戰爭勝利打下了基礎。如在建安十九年,曹操率軍進駐合肥,準備進攻孫權,當夏侯淵占隴右的消息傳來后,他又決定乘勝西取漢中。命令東線留張遼等七千人守城,大軍進攻漢中。結果東西線都取得很大勝利。(4)曹操指揮作戰,也常采用分化瓦解的策略,使敵自斗,并從中獲利。另外他的目標明確先拉誰先打誰,再拉誰再打誰,最后消滅誰,都按實際情況計劃得很清楚,把對手一個個的打敗,為統一北方打下了基礎,并使魏國建國。(5)曹操雖是一個很好的軍事家,但也并非完美。在他統一北方后,率大軍南下,輕易奪取了荊州,這就滋長了他驕傲的情緒,終于導致了赤壁之戰的失敗。雖然在《三國演義》書中對赤壁之戰摻入了作者的理想化成分,如“借東風”等,但這次戰爭的失敗卻是不爭的事實。這多少會與他的驕傲,自負的思想有關,雖如此還是不能抹殺他作為我國古代一位杰出軍事家的光輝形象。(6)在軍事著作上曹操也有很大的成就,他著有《孫子注》、《兵法要略》等,并自稱“自著兵法十萬余言”這對我國兵書的完善也做出了較大的貢獻。
這就是《三國演義》中曹操在 “雄才”方面的作為,他一方面通過“奸詐”掃平了政治中的障礙,使在政治中與他觀點、理論向背的人,迅速出局,達到了觀點、思想的統一,使得后方穩定。另一方面,通過他的雄才大略,消滅了北方阻撓統一的軍閥,迅速統一了北方,使北方人民過上一段相對安定的生活,促進了社會的發展。另外他雖“奸詐”,但也知人善用、不記前嫌,并且極富領導的能力,是個不可多得的軍事統帥和政治人才。對于此,他的“奸詐”在當時環境下起了不可缺少的作用,只有這樣,才有他“雄才”的實施,才有他在中原的事業,才有北方暫時的穩定和統一。