《四庫(kù)全書總目》關(guān)于元代詩歌品評(píng)的全面性

摘要：在學(xué)術(shù)界，元代詩歌歷來不受到重大重視，而處于被忽視的地位。《四庫(kù)全書總目》卻從獨(dú)特的視角出發(fā)，給予了元代詩歌以中肯的評(píng)價(jià)?！端膸?kù)全書總目》既收錄了元代文學(xué)成就高的詩人作品，也收錄了那些生卒不詳?shù)脑娙俗髌?；既收錄了漢人詩歌作品，也收錄了大量少數(shù)民族詩人的作品；既對(duì)作品的優(yōu)點(diǎn)予以肯定，也指出其不足之處。由此可見，《四庫(kù)全書總目》對(duì)于元代詩歌的品評(píng)具有全面性的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書總目》；元代詩歌；品評(píng)；全面性；

《四庫(kù)全書總目》是我國(guó)歷史上十分重要的一部目錄學(xué)著作，同時(shí)又可以稱得上是一部文學(xué)批評(píng)著作。在對(duì)歷代作品作了簡(jiǎn)要介紹以后，又給出了精當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。元代詩歌歷來不受到文學(xué)界的重視，一直處于被忽視的狀態(tài)。然而近年來，元詩的價(jià)值逐漸得到了肯定，關(guān)于元代詩歌的品評(píng)也成為了學(xué)者們研究的對(duì)象之一，《四庫(kù)全書總目》中對(duì)元代詩歌的品評(píng)也受到了人們的關(guān)注。

1、各層次作品一視同仁

《四庫(kù)全書總目》在品評(píng)元代詩歌作品時(shí)采用一視同仁的原則。在元代文學(xué)發(fā)展史中，耶律楚材、元詩四大家、楊維楨等大家的作品自然受到世人的關(guān)注，《四庫(kù)全書總目》也理所當(dāng)然將其收錄其中，并予以品評(píng)。同時(shí)，對(duì)于那些名不見經(jīng)傳的作品，《四庫(kù)全書總目》非但沒有忽視，而是采取了客觀的批評(píng)態(tài)度，對(duì)其存在的價(jià)值予以肯定。

元代詩壇不乏大家，如耶律楚材、元詩四大家、楊維楨等人，其在詩歌發(fā)展史上的地位不容忽視。對(duì)于他們的作品，《四庫(kù)全書總目》給予了高度的評(píng)價(jià)?！端膸?kù)全書總目》卷一百六十六《湛然居士集》，評(píng)價(jià)耶律楚材時(shí)說道：“今觀其詩語皆本色，惟其所如，不以研煉為工。雖時(shí)時(shí)出入內(nèi)典，而大旨必歸于風(fēng)致。”《四庫(kù)全書總目》評(píng)價(jià)其“語皆本色”、“不以研煉為工”，正是從“自然”方面肯定了他的文學(xué)成就。卷一百六十七《道園學(xué)古錄》寫道：“有元一代，作者云興。大德、延祐以還，尤為極盛。而詞壇宿老，要必以集為大宗?！币痪湓捑椭赋隽擞菁谖膲械牡匚?。《楊仲弘集》寫道：“文章一以氣為主，而于詩尤有法度。自其詩出，一洗宋季之陋?！薄斗兜聶C(jī)詩》寫道：“范梈詩格實(shí)高，其機(jī)杼亦多自運(yùn)，未嘗規(guī)規(guī)刻畫古人?！痹u(píng)價(jià)《文安集》則說揭傒斯的詩“清麗婉轉(zhuǎn)，別饒風(fēng)韻。”“神骨秀削，寄托自深，要非嫣紅姹紫，徒矜姿媚者所可比也?！庇纱丝梢?，對(duì)于在文學(xué)史有重要地位的作家，《四庫(kù)全書總目》順應(yīng)了以往的結(jié)論并在此基礎(chǔ)上做出了新的評(píng)價(jià)。

在對(duì)成就卓越的詩人作品作出評(píng)價(jià)的同時(shí)，《四庫(kù)全書總目》也不忘發(fā)掘那些名不見經(jīng)傳的作品的價(jià)值。卷一百六十六中收錄了張觀光的《屏巖小稿》。張觀光，字直夫，始末未詳，是一位名氣不大的詩人。但《四庫(kù)全書總目》卻對(duì)《屏崖小稿》予以了肯定，“全集皆格意清淺，頗窘于篇幅，然吐屬婉秀，無鈞章棘句之態(tài)?！庇秩缇硪话倭刑岬降摹短m軒集》，作者王旭“其事跡不見于《元史》。談藝家亦罕見稱述?！睂?duì)于這樣一位淹沒于歷史中的人物，《四庫(kù)全書總目》對(duì)其作品也予以了品評(píng)，稱“其詩隨意抒寫，不屑屑于雕章琢句，而氣體超邁，亦復(fù)時(shí)見性錄?！痹偃纭赌采叫‰[吟錄》的作者黃玠也是“姓名不見于史傳”之人。以上幾人皆屬于名不見經(jīng)傳的作家，其詩歌價(jià)值也多被世人所忽視，而《四庫(kù)全書總目》能夠打破傳統(tǒng)的只關(guān)注名人的狹隘觀念，給予這些詩人的詩歌價(jià)值以肯定。

《四庫(kù)全書總目》正是從全面性出發(fā)，不僅對(duì)歷代所認(rèn)可的作品予以品評(píng)，同時(shí)也看到了那些不常見作品的價(jià)值，收錄并予以精當(dāng)評(píng)價(jià)，使其不再因缺乏名氣而被歷史埋沒，從此消失于文學(xué)長(zhǎng)廊中。

2、各民族作品兼容并包

《四庫(kù)全書總目》對(duì)作品的收錄不存在民族歧視觀念，在發(fā)揚(yáng)漢民族文化的同時(shí)，也不抹殺其他民族的文學(xué)成就。元代是我國(guó)第一個(gè)由少數(shù)民族建立起來的統(tǒng)一的封建王朝，獨(dú)特的歷史環(huán)境促使了各個(gè)少數(shù)民族詩人的出現(xiàn)。眾多民族詩人的存在，便形成了元代獨(dú)特的詩壇，而《四庫(kù)全書總目》更是從兼容并包的角度出發(fā)，對(duì)元詩進(jìn)行了全面收錄與品評(píng)。

首先，肯定了漢族詩人的成就。清朝統(tǒng)治者在對(duì)待漢文化方面采取接納吸收政策。卷一百六十六評(píng)價(jià)《松雪齋集》時(shí)稱趙孟頫“風(fēng)流文采冠絕當(dāng)時(shí)。不但翰墨為元代第一，即其文章亦揖讓于虞、楊、范、揭之間，不甚出其俊也?！壁w孟頫的詩清邃奇逸，在元代文壇獨(dú)樹一幟。又卷一百六十七《清容居士集》寫道：“其詩格俊邁高華，造語亦多工煉，卓然能自成一家。蓋桷本舊家文獻(xiàn)之遺，又當(dāng)大德、延祐間為元治極盛之際，故其著作宏富，氣象光昌，蔚為承平雅頌之聲。文采風(fēng)流，遂為虞、楊、范、揭等先路之導(dǎo)，其承前啟后，稱一代文章之鉅公，良無愧色矣?！边@段評(píng)價(jià)簡(jiǎn)明而扼要的指出了袁桷在元代文學(xué)史上的地位。

其次，少數(shù)民族詩人是元代詩壇上不可忽視的重要力量。他們接受漢文化，用漢語作詩，寫出了不少優(yōu)秀作品。卷一百六十七《石田集》，稱馬祖常“詩才力富健，如《都門壯游》諸作，長(zhǎng)篇巨制，回薄奔騰，具有不受羈靮之氣。”馬祖常是重要的色目詩人，其古體詩“似漢魏”，近體詩“入盛唐”，七言絕句更是為人稱頌，《四庫(kù)全書總目》對(duì)其的評(píng)價(jià)十分精當(dāng)。色目詩人薩都剌是元詩的冠冕。他的詩歌比較關(guān)注時(shí)事。卷一百六十七收錄其《雁門集》：“虞集作《傅若金詩序》稱：‘進(jìn)士薩天賜最長(zhǎng)于情，流麗婉轉(zhuǎn)。’”由此可見，薩都剌的詩歌得到了世人的肯定。此外，廼賢的《金臺(tái)集》、余闕的《青陽集》或《青陽山房集》、丁鶴年的《丁鶴年集》也被收錄到《四庫(kù)全書總目》中。

無論是漢族詩人作品，還是少數(shù)民族詩人作品，《四庫(kù)全書總目》都予以收錄，展現(xiàn)了各民族的詩歌創(chuàng)作景況和不同民族詩人的詩歌創(chuàng)作風(fēng)格。這種不分民族，不分地域，廣泛收錄詩歌的做法，也正從一個(gè)層面說明了《四庫(kù)全書總目》品評(píng)元代詩歌的包容性、全面性。

3、評(píng)價(jià)有褒有貶

我們?cè)诳创陀^事物時(shí)，要從全面的的角度出發(fā)，一分為二的分析問題。品評(píng)詩歌也是同樣的道理，既不能一味地過分褒揚(yáng)，也不能胡亂的妄加指責(zé)?！端膸?kù)全書總目》在品評(píng)元詩的時(shí)候，在一定程度上就做到了客觀全面的評(píng)價(jià)，褒中有貶，貶中又有貶。

首先，褒中有貶。對(duì)于元詩中的優(yōu)秀作品，《四庫(kù)全書總目》予以贊揚(yáng)，同時(shí)指出其不足之處。元代詩僧善住，“是元代存詩最多的詩僧。不僅存詩多，而且他的詩確實(shí)是元代詩壇的上乘之作。”卷一百六十六《谷響集》卻寫道：“及核其篇什，則但工近體，大抵以清雋雕琢為事，頗近四靈、江湖之派，終不脫宋人窠臼。所言未免涉于過高?！本硪话倭恕肚啻暹z稿》談到金涓的詩：“深慮其薦達(dá)，志趣頗高。然其詩不出江湖舊派，摹寫山林，篇篇一律，殊未有超旨?！薄端膸?kù)全書總目》先指出其詩歌志趣頗高，這是其優(yōu)點(diǎn)，緊接著指出其不足之處，“篇篇一律” ，缺乏新意，“殊未有超旨”。這即是在贊揚(yáng)之時(shí)看到其不足，全面的分析與批評(píng)。

其次，貶中有褒。對(duì)于那些長(zhǎng)期被世人忽視的有瑕疵的作品，《四庫(kù)全書總目》能夠發(fā)現(xiàn)其文學(xué)價(jià)值，并給予肯定。卷一百六十六《竹素山房詩集》提到了吾邱衍，稱“其詩頗效李賀體，不能盡脫元人窠臼。然胸次既高，神韻有別，往往於町畦之外逸致橫生，所謂‘王謝家子弟雖不復(fù)端正者，亦奕奕有一種風(fēng)氣’也?！本硪话倭蛾惽飵r詩集》，詩人生平本就不可考，可見其在詩壇影響不大，《四庫(kù)全書總目》卻予以了肯定評(píng)價(jià)，“其詩大抵源出元、白，雖運(yùn)意遣詞少深刻奇警之致，而平正通達(dá)，語無格礙，要自不失為雅音也?！庇秩缇硪话倭恕队耋蛹分刑岬降淖哙囇?，書中寫道：“今觀其詩，雖未免稍涉率易，而氣味沖澹，頗有自然之致究為不失雅音?！边@是從客觀的角度出發(fā)，在看到其缺點(diǎn)的同時(shí)，也能發(fā)掘其獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值，從而使這些名不見經(jīng)傳的邊緣作品在文學(xué)史上占有一席之地。

《四庫(kù)全書總目》對(duì)元代詩歌的品評(píng)是客觀而全面的，既看到了所收錄作品的獨(dú)特之處，同時(shí)也能發(fā)現(xiàn)其存在的不足。不盲目追隨他人的看法，而是從作品本身出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)，從而做到褒中有貶，貶中有褒。

對(duì)于元代詩歌，《四庫(kù)全書總目》不論成就大小，都予以收錄品評(píng)，一視同仁，不偏不倚；對(duì)于各民族的作品，予以收錄品評(píng)，兼收并包；品評(píng)方面，更是全面客觀，褒中有貶，貶中有褒。從這個(gè)層面來說，《四庫(kù)全書總目》不是為一部?jī)?yōu)秀的文學(xué)作品，其文學(xué)價(jià)值值得我們?nèi)タ隙ā?/p>