摘 要:《基礎教育課程改革綱要》指出:要建立促進學生全面發展的評價體系。評價不僅要關注學生的學習成績,而且要發現和發展學生多方面的潛能,了解學生發展中的要求,幫助學生認識自我,建立自信。
關鍵詞:探究活動; 科學評價
中圖分類號:G623.6 文獻標識碼:A 文章編號:1006-3315(2012)02-105-001
《科學課程標準》指出:科學課程的教學評價,其主要目的是了解學生實際的學習和發展狀況,以利于改進教學、促進學習,最終實現課程宗旨,即提高每個學生的科學素養。下面,筆者結合自己多年的一線教學經驗,談幾點粗淺體會,以拋磚引玉。
一、書面考試評價真的是“雞肋”?
課程標準曾指出:“傳統的教學評價過分強調甄別與選拔功能,忽視改進激勵功能;過分關注對結果的評價,忽視過程的評價;評價內容過于注重成績,忽視了綜合素質和全面發展的評價。”這一理念被諸多學校奉為圭臬。于是,摒棄書面考試評價一時成為諸多學校的“潮流”。
而“誤讀”科學新課程標準,以至于拋棄書面考試這一評價工具,會帶來諸多問題。筆者曾經以同年級的兩個實驗班做比較。
在四(1)班,我在科學評價體系中,仍然保留傳統的書面考試評價方法,而在四(2)班,在評價體系中,則去掉了書面考試評價這一環節。其中,大前提是四(1)班、四(2)班學生科學素養水平相當,科學探究水平大體相同。
但在最后的科學評價中,四(1)班的學生在科學素養方面,整體上要高于四(2)班。這讓我大跌眼鏡。
所以,書面考試評價并不是“食之無味,棄之可惜的雞肋”。關鍵要看書面考試這一評價工具怎么利用,這也是我們科學老師該好好思考的問題之一。
二、課內評價是科學評價唯一的標準
許多教師一看到科學評價,就認為是在課堂內發個表格,打上“勾勾”,這樣就完事了。其實,這是大錯特錯了。科學評價要結合實際,創造性地采用一些評價方法,讓學生能通過對身邊自然事物的觀察、發現并提出問題,會查閱、整理從報刊及其他途徑獲得的科學資料。筆者根據農村學校的實際情況,把課內考查與課外考查結合起來,讓學生到大自然中去,從自然界的問題開始,讓學生接觸自然界中感興趣或熟悉的問題和現象。課內的各種表現要加減分,課外的觀察、飼養、種植、搜集資料、閱讀科學書籍和觀看電視科學欄目等很多方面都應加分或扣分,具體加分或扣分標準按實際而定。
例如:在我校開展的《對農村小學生環保意識的調查》,這一科學校本課程的評價階段時,專門制定了“活動過程評價表”,如下表。
又如:“你是否當選了‘環保小衛士”,原因是什么?”在活動中我讓孩子們在各個環節上真實表現并加以適當引導,讓孩子們有充分展示自己才能成績的機會和時間,使他們能夠在教師的鼓勵下全身心地投入到活動中來,享受到其中的樂趣,逐步領會到其中的奧妙。如有一位學生在活動日記中寫道:“本次活動使我深深地懂得了環保意識是每個人必不可少的素質涵養,明白了我們如果不保護環境,那么環境自然會拋棄我們這種相輔相成的關系。保護環境其實就是保護我們人類自己。”另一位孩子則在活動日記中寫道:“我們探索的道路上,曾被一個個困難阻擋過,面對繁多而廣泛的課題時,我們迷惘、舉棋不定過,討論過,也爭執過;為了查資料,我們乘車在縣城各家書店來回奔波,累了一天,也沒有找到一本真正有價值的書籍時,我們嘆息過、無奈過;做問卷調查時,當畏縮的我們第一次鼓起勇氣同他人交流,卻幾次被匆匆的拒絕過,我們失望過、流淚過……曾經面對這樣或那樣的困難挫折,我們都堅強地挺過來了。付出是有回報的,當我們再次審視今天的自己時,我們驚喜地發現分析、解決問題能力提高了,體會到了團結合作的重要,學會了許多搜集資料快捷高效的方法,懂得了該如何大方真誠地與人交流,更重要的是,我們增強了在今后學習生活的道路上拋開拐杖自己走的信心,這些都是我們平時學習中無法學到的。”
因此,課內評價并非是科學評價唯一的評價“標準”,客觀有效的科學評價可以采用課內與課外相結合的形式。
三、教師評價是科學評價唯一的標尺
毋庸置疑,在科學評價中,教師評價具有絕對的優勢地位和權威性,但是不是就可以認為教師評價是唯一的評價標尺呢?答案當然是否定的。教師評定學生的科學學習質量,準確性較高,但有時也會武斷。采用學生個人自評、同桌互評、小組評議等學生自評的方式,有利于及時自我糾正,共同提高。
如:在《養蠶》這課時的教學活動中,學生對有關蠶形態、習性、食性、種類等科學知識掌握的程度由教師進行評價;學生觀察蠶身體結構、蠶結繭、產卵等活動能力由教師及學生小組長共同評價;學生對本課內容的情感、態度由學生自評或互評,同時借鑒學生家長的評價意見;在活動過程中表現的行為習慣由教師或學生小組長評價,同時也借鑒學生家長的評價意見。
至于科學評價中的評價內容全面化:課程目標的三個維度;多手段評價;多領域評價,筆者在此就不一一贅述。
總之,作為一名科學教師,要樹立科學的評價理念,不斷探求科學合理的評價手段,因地制宜,開展形式多樣的評價,做好學生探究科學的“引領者和親密伙伴”,讓科學的評價為學生探究科學保駕護航。