作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法在煤礦火災(zāi)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

摘 要：本文采用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法對(duì)華北某煤礦進(jìn)行了煤礦火災(zāi)危險(xiǎn)性分析，最終得出安全評(píng)價(jià)結(jié)果。指出該礦發(fā)生火災(zāi)的主要原因?yàn)橥庖蛞鸬幕馂?zāi)，火災(zāi)等級(jí)為“可能危險(xiǎn)，需要注意”，并從規(guī)范生產(chǎn)操作、完善硬件設(shè)施、制定安全制度等方面提出防范煤礦火災(zāi)的合理化建議。

關(guān)鍵詞：作業(yè)條件；危險(xiǎn)性分析；安全評(píng)價(jià)

[中圖分類號(hào)]：I253 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2012）-21--01

在所有煤礦安全事故中，礦井火災(zāi)是一個(gè)比較突出的重點(diǎn)災(zāi)害。尤其是近幾年，煤礦重大火災(zāi)事故還時(shí)有發(fā)生，給煤炭企業(yè)帶來(lái)難以估量的負(fù)面影響，嚴(yán)重制約著煤炭企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。火災(zāi)防治工作依然是我國(guó)煤炭行業(yè)常抓不懈的重要任務(wù)。本文以河南省鞏義某煤礦（以下以“鞏煤一礦”代稱）為例，采用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法，對(duì)其火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

1礦區(qū)基本概況

鞏煤一礦礦區(qū)位于嵩山北翼丘陵地區(qū)，地勢(shì)總體上東高西低，溝谷發(fā)育。總體構(gòu)造形態(tài)為一地層走向近東西，傾向10°左右，傾角10°左右的單斜構(gòu)造，沿地層走向和傾向均具有寬緩的波狀起伏。礦區(qū)含煤地層為石炭～二疊系，主要含煤地層厚約620.28 m，共含煤27層，煤層總厚度7.61 m，含煤系數(shù)1.23%。該礦采取一立井、兩斜井的綜合開拓方式。

2火災(zāi)危險(xiǎn)性分析

2.1火災(zāi)的危害

（1）造成人員中毒和窒息。

（2）產(chǎn)生高溫?zé)熈鳎斐蔁熈魑廴緟^(qū)人員傷亡或產(chǎn)生熱病。

（3）可能引發(fā)瓦斯和煤塵爆炸事故。

（4）燒壞設(shè)備、巷道支架等，使資源遭到破壞，造成經(jīng)濟(jì)損失。

2.2發(fā)生礦井火災(zāi)的原因

（1）使用明火、疏忽大意引起火災(zāi)。

（2）電氣。電氣線路和電氣設(shè)備的短路、超過(guò)負(fù)荷、電纜損壞等產(chǎn)生電火，引燃可燃物發(fā)生火災(zāi)。

（3）炮火。不按放炮規(guī)定和爆破使用說(shuō)明書放炮而產(chǎn)生炮火，導(dǎo)致引燃可燃物發(fā)生火災(zāi)。

3 火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

3.1評(píng)價(jià)方法

采用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法。該方法提出，對(duì)于一個(gè)具有潛在危險(xiǎn)性的作業(yè)條件，影響危險(xiǎn)性的主要因素有3個(gè)：發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能性L；暴露于這種危險(xiǎn)環(huán)境的情況E；事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果C；用K.J格雷厄姆和G.F金尼公式表示：D=L·E·C。

式中：D—作業(yè)條件的危險(xiǎn)性；

L—事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性；

E—暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率；

C—發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能結(jié)果；

（1）發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能性

為了便于分析評(píng)價(jià)，采用表格形式（下同）。

（2）暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率

（3）發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能結(jié)果

（4）危險(xiǎn)程度

采用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法。將礦井發(fā)生火災(zāi)事故的危險(xiǎn)程度作因變量（D火災(zāi)），火災(zāi)事故發(fā)生的可能性（L火災(zāi)）、暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率（E火災(zāi)）以及危險(xiǎn)嚴(yán)重程度（C火災(zāi)）作為自變量，來(lái)確定它們之間的函數(shù)式，即D火災(zāi)=L火災(zāi)·E火災(zāi)·C火災(zāi)。

3.2 自變量的取值

（1）發(fā)生火災(zāi)事故的可能性（L火災(zāi)）

該礦所采煤層為不易自燃煤層，且設(shè)計(jì)采用后退式開采。礦井防止火災(zāi)的重點(diǎn)是防止外因引起的火災(zāi)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)從取值表1中將L火災(zāi)取值為1。

（2）暴露于潛在危險(xiǎn)環(huán)境的頻率（E火災(zāi)）

工作面實(shí)行3班8小時(shí)循環(huán)作業(yè)制，定點(diǎn)交接班，因此暴露于潛在危險(xiǎn)環(huán)境的頻率從頻率表2中取E火災(zāi)值為1，“每年暴露幾次”。

（3）發(fā)生火災(zāi)事故的可能結(jié)果（C火災(zāi)）

根據(jù)同類煤礦事故統(tǒng)計(jì)分析，工作面發(fā)生火災(zāi)人員死亡的概率不大，查表3取C火災(zāi)值為40。

3.3 危險(xiǎn)性分析

據(jù)公式：D火災(zāi)=L火災(zāi)·E火災(zāi)·C火災(zāi)

式中：D火災(zāi)——工作面發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)程度；

L火災(zāi)——事故發(fā)生的可能性，取值為1；

E火災(zāi)——暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率，取值為1；

C火災(zāi)——事故危害后果，取值為40。

則D火災(zāi)=1×1×40=40

4 結(jié)論

鞏義一礦火災(zāi)的主要危害為外因引起的火災(zāi)。通過(guò)礦區(qū)火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，鞏煤一礦發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)性等級(jí)為為“可能危險(xiǎn)，需要注意”。建議鞏煤一礦在項(xiàng)目建設(shè)和今后的生產(chǎn)過(guò)程中按《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定設(shè)置井上、下消防材料庫(kù)；制定防止由于產(chǎn)生明火引發(fā)井下火災(zāi)、防止雷電引發(fā)火災(zāi)、防止膠帶運(yùn)輸機(jī)著火引發(fā)火災(zāi)等防治措施。井口執(zhí)行嚴(yán)格的檢身制度，防止火源入井；井下和井口房從事電焊、氣焊和噴燈等作業(yè)必須制定安全技術(shù)措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]、 王華東.我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J].重慶環(huán)境科學(xué)，1985，5：1-5.

[2]、 梁文娟，王鳳英.淺談安全評(píng)價(jià)的方法[J].四川兵工學(xué)報(bào)，2004，5：16-18.

[3]、 李梅.作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法在煤礦安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 科技信息，2012，9：47-48.

[4]、 呂波，徐義勇.預(yù)先危險(xiǎn)性分析法在預(yù)防礦井瓦斯爆炸中的應(yīng)用[J]. 陜西煤炭，2011，2： 50-53.