1947,國人的“飛碟”論爭

1947年，在美國和加拿大有數千人目睹天空中出現發光飛行體，引發的輿論關注轟動全球，掀起了UFO的“第一次浪潮”。此后，世界各地均有人聲稱看到了這種奇異的現象，各種報道紛至沓來。而關于“飛盤”、“飛碟”、“怪機”的報道，甫入中國和上海時，曾經也帶來了國人針鋒相對的“唇槍舌劍”。

筆者查閱了當年《中央日報》、《申報》、《大公報》的大量相關報道，將舊聞作一梳理，以饗讀者。

UFO報道初現國內

1947年7月7日的《申報》以《美國天空發現“飛盤”究系何物眾說紛紜》的詳細報道，拉開了國內UFO新聞報道的帷幕——

昨據33州各地相繼報告天空發現速率甚大之碟狀物體，全國人民迷惑失措，美軍飛機多架機帶攝影設備，今日準備出動搜索。B-50機型一架，現在加利福尼亞慕洛克陸軍航空站候命待發，P-51型機6架現在此間集合，企圖偵察此等神秘飛盤究為何物。科學家與軍人均承認無法解釋該一現象。陸海軍方面實稱：并非軍事試驗用品。原子能委員會主席李杰泰爾力證其與委員會實驗無關，芝加哥天文學家二人則稱“飛盤”或出“人造”。芝加哥大學氣象臺主任以為決非隕星。西北大學某學院院長李氏聲稱：“吾人現已確知陸海軍正在研究各種世間所無之事物。‘飛盤’與向月球發出雷達信號者屬于同一性質，乃本年度最大技術成就之一，其制造經過絕對保守秘密。”

又據《洛杉璣觀察家報》引某科學家說稱：此等“飛盤”恐系原子能變形實驗之結果，速率甚大，但可自地面操作，半徑20尺，起飛時一部分由火箭推進。此外，芝加哥大學原子科學家烏利獨抱相反見解，斥責為妄。

上月25日最初報告發現“飛盤”時，一般人嗤之以鼻，但迄今報告者超數百人，其中多數系有組織之飛行員，此事益可憑信。本月4日，愛達荷州一批200人，另一批60人均曾親眼目擊東部各州有類似報告。但對“飛盤”之若干特征如大小、速率、亮度、圓形抑橢圓形、飛行姿態之奇異波動性等，眾說紛紜，莫衷一是。

7月8日的《申報》發表一篇題為《“飛盤”之謎》的新聞，在披露1946年已經有UFO傳聞外，還推測“飛盤”可能是蘇聯的火箭。

加拿大方面今日多次報告發現“飛盤”，歐洲各國京城反響表示懷疑，實為北奧去年10月瑞典之“神秘火箭”類似，見怪不怪，其怪自敗。按去年10月瑞典軍事當局宣布，雷達設備測得有某種一神秘火箭，一路巡瑞典上空，但無法判斷。事后推測，恐系來自蘇聯控制下俄國波羅的海之火箭試驗云。

7月7日的《中央日報》直言：美科學家無法解釋“飛碟”現象。

美國科學家航空當局及天文學家對于全國各地所見飛馳天空之“飛碟”仍無法解釋。然大多數專家均認此種“飛碟”與飯碟形狀相同，閃爍發光，在一至兩英里高空，以高速飛馳。此項怪象之第一報告者為愛達荷州之商人皮萊特。渠稱：渠等在6月25日于俄勒岡發現空中有類似鳶隊之發光物，以每小時1200英里之速度馳行空中。又在7月4日，自大西洋以至太平洋，自加拿大之墨西哥國之人民，均見及此種怪物。然迄今為止，尚無可信之解釋。前此美退伍軍人協會司令史蒂曾稱：將于昨日舉行之退伍軍人集會中闡述此事真相，然因會議未舉行，此事亦未實現。若干科學家認為此種“飛碟”系以無線電指揮飛行。又其他人士則謂之為人類想像產生的自然現象。按去歲斯堪的納維亞、希臘、法國及北非發現火器，然始終未見正確解釋。

盡管“始終未見正確解釋”，但7月8日的《中央日報》又告知讀者，《“飛碟”之謎：美人正研究中》：

沿海岸各地數百人所報道高速飛馳之“飛碟”，聞已日見增加。陸海軍及科學界，已開始加以仔細研究，以決定報告確系事實抑或系一種幻覺。陸軍部以準備一俟時機到臨，即派高速飛機（包括噴氣推進飛機）升空追逐。科學工作人員已研究接獲之無數報告，以決定可否解釋此種現象。據目擊者稱：在加拿大東部大多得見。關于“飛碟”之報道，兩周前始有所聞，然迄今仍難證實，此系科學實驗，抑或虛無幻覺。

兩日之后，UFO來到伊朗和阿富汗邊界。7月10日的《中央日報》以《伊朗已發現奇異之星體》作了報道，但當地媒體懷疑系某國的“秘密武器”：

馳騁天空之飛碟之說已傳至伊朗。阿富汗邊界某城訊：該城居民曾見天空之奇異之“星體”，旋即轟然爆裂，只余一片云煙。伊朗某報云：此種星體恐與一種秘密武器（該報稱之為V-20）有關。

報道重點轉向

發現UFO的報道刊出之后，國內媒體的后續報道依然以轉載西方的報道為主，但更多重心放到了對UFO之謎的探索和研究上。

7月9日《大公報》發文，報道美教授認為飛碟應該之謎底為視差錯覺：

此間昨報載稱，美國盛傳之飛碟昨在此間亦有6人看到。雪梨大學教育卡頓博士與其學生曾舉行集體實驗，渠令學生向地平線注目而視，有的學生即看到飛碟。卡頓教授稱，此系光學之幻覺而已。

7月10日，《中央日報》發文介紹各方專家的分析推論：

某心理學教授則稱：此現象乃紅血球經過眼膜所致。某心理學家稱：“在強烈暗示下，吾人可見任何東西。”傳陸軍部飛機曾往天空巡邏，仍無成績。白宮則宣布，不擬調查此種神秘現象。曾領導比基尼原子彈試驗之白萊第則坦白聲明，渠未獲悉飛碟一事，渠且懷疑此事是否屬實。

前此之報道謂，飛碟發現于1500英尺之高空，同時陸軍部空軍辦事處宣稱：據初步研究結果，可斷定飛碟并非①外國設計之秘密細菌武器；②新式陸軍火箭；③空間船。

科學家三人稱：飛碟所予人民在神經上之激動，系可表明原子彈或火箭戰爭中人類心理之創傷，將遠超過原子彈爆炸所造成之死亡。

費城精神病院某專家發表報告，認為屬于飛碟之報道，乃系一種精神狀態之表現，大多數人民自第一顆原子彈爆發后，其情緒狀態多系過分靈敏，渠曾檢查若干病人，彼等仍相信彼等由于原子彈廣島之炸，已成為殘廢之人。

另一專家稱，飛碟所予人民之精神震動，可局部說明一旦原子彈落于美國，或他國以火箭射擊美國時，所將發生之情況。另一科學家追憶稱：國人對原子彈并未發生強烈之情緒反應，但彼等當時尚不知道何物所襲擊，美國人現已明了原子彈爆炸之可怖結果。

當時，也有一種觀點，即UFO不是來自天外，而是人造飛行器。

7月12日的《大公報》援引合眾社的消息說：“飛碟之傳聞，現已平息。”因為“飛碟謎即可大白”，系“美陸軍部研究所獲標本”所致：

陸軍軍官本日開始研究無線電控制附有噴射式螺旋槳之飛碟。另有一名羅素者稱，自其北部好萊塢花園中發現一個飛碟。陸軍部發言人稱：“我們不相信它會飛，這好象是有欺詐，不過我們仍然等待第六軍終部之考驗結果。我們仍愿以3000元征求真正能飛之飛碟，不過他們的希望很小。”

7月17日，中國工商社發自紐約的航訊更加明晰指出：飛碟之謎，已獲解答：

震動世界之神秘飛碟，據美國各方刊載之記載所得，該碟為直徑20英尺，厚5英尺，重約160磅，系極輕合金片制成。該碟續航力極強，用噴射器推進，藉無線電駕駛，并配以高度電視設備，其動力系用混合性之原子能推進，故該碟夜間航行時，發出燃火柴時之熾光，墮落焚燒時，則呈青藍光。

讀者與媒體互動

連篇累牘的報道，引發了國內讀者的強烈興趣，紛紛加入了打探這個神秘物體究竟為何物的行列中。國內媒體人也積極“解疑釋惑”。讀者郭定陶7月13日發信《華商報》詢問：這所謂“飛盤”到底是一樣什么東西？

為什么在美國未曾發現之前，各國都沒有聽說“有”，而一旦美國發現了這樣東西，跟著又發現于巴拿馬、古巴、伊朗、阿富汗，今天的晚報又說沈陽也發現了，而且“來自北方”。十幾天來的各報，都有關于“飛盤”或“飛碟”的論戰，但你們報上卻不提一字。

《華商報》反應迅速，14日的“時事問答”專欄即發表《飛盤”是什么東西？》的答復：

“飛盤”之說是6月25日從美國首先發出的，頭二天宣傳的是“飛盤”的“神秘”，后來又進一步進行“軍事調查”，更傳說這是與火箭相同的東西，直到杜魯門表示不信了，才不再發自美國。

有趣的是，美國發現了“飛盤”，于是伊朗中國也發現了“飛盤”，更妙的“飛盤”到底是什么東西，從來就沒有證據。

《申報》的著眼點重在援引各路專家意見，從科技角度分析“飛碟”現象。與之不同的是，《華商報》把UFO與政治掛上了鉤，現在看來，既敏感過度，又貽笑大方了：

我們覺得，這個消息倒很像去年北歐上空發現的“神秘火箭”的消息，當時也是繪聲繪形的，像煞真有其事的，但事后知道了，原來是某些通訊社造的謠言。造謠的那些通訊社最重要的任務，他們藉這些謠言來取得通訊社老板們的政治目的。

這些歇斯底里的謠言的作用是什么呢？為的是：挑撥人民感情，鼓動戰爭情緒。

為此，《華商報》對UFO的論戰“不提一字”的原因也就昭然若揭了：“因為不愿幫助造謠，所以將那些消息棄置了。”

當時辯論中，最激進的莫過于《大公報》，竟然在7月17日刊登了一篇社評：《“飛碟”之恐慌》。遺憾的是，所持觀點卻有偏頗之處，是否與當時的政治環境有關，只好留待歷史去評判了。

社評全文如下——

近十天來，太平洋兩岸的人們都為了這種神秘的“空中法寶”嚇得人心惶惶。由美州（洲）以至滬沈平津都有“惠眼人”由碧空中硬發覺證實，致使美國空軍也于溽暑中仆仆出動，準備“捉妖”。

但法國新聞社由美國印第安那發出一電，說有四個青年已承認這“法寶”完全是他們惡作劇所杜撰的。所謂“飛碟”，原來是鐵鈸四片；所謂“飛翔長空”，原來是“隔墻丟到鄰人花園中”。另，德叩塔省地方且有人承認曾經散播這謠言，動機乃在“哄騙”當道。

“飛碟”蹤跡有無是黃色新聞家的好資料，我們所感興趣的是它所象征的當前若干國家人民的心理。任何嚴肅的世界公民，莫不認為原子彈對人類的威脅已夠大，已夠真實了，然而喜好刺激的人惟恐世界不夠混亂，還要利用這個人人自危的現狀，制造出莫須有的恐怖。

“飛碟”所引起的下意識的聯想，無疑是蘇聯征美的可能性，從而使一個復原后安定下來的社會，突然嘩然起來。今日群眾顯然是無助地為世界野心家所左右著。我們唯一能做的，是勸群眾盡可能的冷靜，8年大戰之后還肯輕易開火的國家并不多。美國的和戰之權并不握在杜魯門手里，即美國會也得向一億四千萬人民交卷；而蘇聯之不想打、不能打，也是了如指掌的事實。

讓那四片不翼而飛的“飛碟”去飛吧，讓頑童們去淘氣吧。歷史是堆積而成的，日子比樹葉長，愛好安定與進步的人們還是鎮定心魂、牢守崗位，埋首在歷史的建筑上，悄悄砌上自己那塊石吧！

專家直抒己見

媒體的辯論很熱鬧，但公眾最關注的是科學家的意見。根據搜集到的資料看，當時至少有三位科學家對UFO現象發表了獨家觀點。

有趣的是，他們分別是天文學家、氣象學家和物理學家。

現在，就讓我們看看他們的真知灼見吧——

戴文賽，天文學家，21歲畢業于福州協和大學數理系，29歲獲英國劍橋大學博士學位。1941年回國，歷任中央研究院天文研究所研究員、燕京大學教授、北京大學教授、南京大學教授，致力于太陽系演化學的研究。

1947年7月17日的《大公報》報道了戴文賽作科學演講的新聞——《從原子能談到飛碟之謎盼我國科學家努力研究》。報道中提到：

最饒興味者，乃戴氏對“飛碟”之推測，謂有五種可能：或全屬虛構；或為人之幻覺；或為某一國家利用懼戰心理之宣傳工具，而實際并無重大效能者；或為無聲翼狀飛機，而形似圓形者；或為別一星球投射之物。

戴文賽先生對飛碟的分析，與現在UFO界認定系幻覺、自然現象、人造物體和太空船的四種推測幾乎一致。

其中，最令人感興趣的是，戴文賽先生明確提出飛碟的其中一種可能“為別一星球投射之物”，即可能是來自其他星球的宇宙飛船。

王華文，氣象學家，字彬華（解放后以字行），山東大學物理系畢業。1945年9月25日至1957年3月31日期間任青島觀象臺（現為中國科學院紫金山天文臺青島觀象臺）臺長。青島觀象臺原為1898年3月1日創建的青島氣象天測所，1947年期間，該臺儀器中有無線電探空儀三部，系日偽時設置，為當時全國獨一無二之設備，所以觀測和科研能力比較強。

面對層出不窮的UFO報告，王華文先生提出，要“以科學觀點，說明‘飛碟’之謎”。而“所謂科學方法，即是重證據、重分析”。

根據王華文先生的分析：到處發現的所謂“飛碟”，無論如何，有“探空氣球”被誤認在內，沒有肯定完全是氣球之誤。因為截至目前為止，實在還沒有完全取得真正所謂“飛碟”的確切證據。

王華文先生還剖析了UFO消息傳播很廣很迅速的原因：“此事一傳十，十傳百，迭經報紙登載，遂轟傳世界。也如聞所謂‘曾子殺人’的故事，即使不信也得相信了，而事實上卻全無此事。”而他個人堅持認為，UFO“完全是氣球的誤認，我以為實在是太可能的”。

嚴濟慈，物理學家、教育家，中國現代物理研究奠基者之一。中國光學研究和光學儀器研制工作的重要奠基人，在壓電晶體學、光譜學、大氣物理學、壓力對照相乳膠感光的效應以及光學儀器研制等方面成就卓著。

1947年8月10日，時任“國立北平研究院鐳學研究所長”的嚴濟慈先生抵達南京，在其下榻的中央研究院，接受了各報記者的采訪，重點談了下列四項問題：

①我國研究原子彈之現狀；

②蘇聯能否制造原子彈；

③原子彈應用于一般工業之可能性；

④所謂“飛碟”之出現，吾人應作何種解釋？

那么，對于莫衷一是的UFO，嚴濟慈先生又是怎樣看待的呢？他認為：

“飛碟”之出現，系人類恐懼心理之不自覺地顯露。自原子彈發明以來，人類無不自危，深恐其脆弱之生命，不能延及明日清晨，于是，杯弓蛇影，“飛碟”、“飛碟”，滿天飛矣。至于最初究為隕石、或某一種航空器，實不足重視，于此反映出人類恐懼之心理，為最重大意義。

由上述見諸報端的文字來看，嚴濟慈先生并未從物理學的視角來分析，更多的是從心理學的角度來闡述，所以UFO系“隕石”、“航空器”的可能性“實不足重視”也就不足為怪了。

此后，關于飛碟的論爭，又持續了一段時間，但隨著發現“飛碟”的頻次減少，最后漸漸偃旗息鼓。總體上看，這場論爭沒有贏家，也沒有輸家。但在閱讀這些舊聞的時候，筆者認為，參與論爭各方對于“新事物、新觀點”的那種“大膽假設，小心求證”的科學態度，是值得當今社會學習和借鑒的，這或許也是筆者埋首于故紙堆中發掘出的這些資料的價值所在。

（選自《檔案春秋》2011年第11期）