《漢語新詞新語年編2003—2005》詞目年代研究

摘要：《漢語新詞新語年編2003-2005》一書面世后，陶煉先生發(fā)表了《編年本〈漢語新詞語〉系列詞典部分詞目的著錄年代》，全文使用《人民日報》報刊檢索作為研究新詞詞目年代的唯一方法。此種方法作為詞目搜索范圍過于狹窄，為了比較準(zhǔn)確查找新詞出現(xiàn)的相關(guān)年代，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大搜索范圍：除使用《人民日報》外，智能查找新詞出現(xiàn)年代的方法還可使用人民網(wǎng)等在線報刊網(wǎng)站，利用谷歌、百度等搜索引擎進(jìn)行網(wǎng)頁查找也是可行的方法。新詞詞目的年代斷定在實(shí)踐中是非常復(fù)雜且易出紕漏的，新詞詞典詞目年代的斷定不能保證完全準(zhǔn)確。

關(guān)鍵詞：辭典；新詞新語；年代；斷定

中圖分類號：H136 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：16720539（2012）0208005

一、《漢語新詞新語年編2003-2005》

及其詞目年代問題 《漢語新詞新語年編2003-2005》（以下簡稱《年編》）一書收錄了產(chǎn)生于2003年～2005年的新詞新語，作者為宋子然先生和楊小平先生。本書屬于編年體辭書系列《漢語新詞新語年編》。《漢語新詞新語年編》從1995年起開始搜集漢語中的新詞新語，每2年～3年一輯作為“年編”體系中的單書發(fā)行。目前已經(jīng)出版發(fā)行5本，分別是《漢語新詞新語年編1995-1996》、《漢語新詞新語年編1997-2000》、《漢語新詞新語年編2001-2002》、《漢語新詞新語年編2003-2005》、《漢語新詞新語年編2006-2008》。

關(guān)于《年編》研究性專著，現(xiàn)僅有陶煉先生的《編年本〈漢語新詞語〉系列詞典部分詞目的著錄年代》（《辭書研究》2007年3期），后改名為《〈漢語新詞新語年編（2003-2005）〉詞目出現(xiàn)年代旁證》。[1]該文以《人民日報1949—2007》電子版為語料基礎(chǔ)，將《年編》787條新詞詞目的出現(xiàn)時間以表格的形式做了窮盡式的描述。其研究結(jié)果如下：

從《人民日報》中查檢出的相應(yīng)詞目早于《年編》年代的占了52.67%，晚于《年編》年代的占4.89%，未見（《人民日報》中沒有）的詞目占27.61%，未核（沒有核實(shí)）的占5.85%，年代相同的僅占9.28%。[2]

通過查檢發(fā)現(xiàn)，詞目產(chǎn)生年代在2003年以前的有12條，約占未核詞目的26.1%；在2003年～2005年間的詞目有29條，約占未核詞目的63.0%；在2005年后產(chǎn)生的詞目有2條，約占未核詞目的4.3%；不方便確認(rèn)年代的詞目有5條，約占未核詞目的10.8%。

通過查檢發(fā)現(xiàn)，詞目產(chǎn)生年代在2003年以前的有17條，約占《旁證》認(rèn)為晚于《年編》詞目的47.2%；在2003年～2005年間的詞目有18條，占《旁證》認(rèn)為晚于《年編》詞目的50.0%；在2005年后產(chǎn)生的詞目有1條，約占《旁證》晚于《年編》詞目的2.8%。

二、如何看待《年編》詞目年代斷

定問題 對于編年本詞典來說，確定詞目的年代是詞典編纂的重點(diǎn)。詞目年代的確認(rèn)是一個非常復(fù)雜的問題，需要涉及相關(guān)語言材料的查找。為了確認(rèn)《年編》詞目的年代，編纂者采用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)搜集新詞新語。

編者一般采用《人民日報》電子版對新詞年代進(jìn)行確定，若無法確定該詞語的出現(xiàn)是否早于《人民日報》，便使用威望閱讀王搜索，威望閱讀王是一種很好使用的報刊搜索軟件。相比《人民日報》檢索軟件，其搜索的覆蓋范圍更廣泛，可對各種報刊2000年后出現(xiàn)的新詞語進(jìn)行搜索。另外，編者還使用百度、谷歌、搜狗等搜索引擎進(jìn)行檢索。以上方法通常能將全國各地的報刊和網(wǎng)站“一網(wǎng)打盡”。若各大報刊和網(wǎng)站皆查找不出相關(guān)詞條，編纂者便使用相關(guān)年代的文學(xué)作品或翻閱相關(guān)漢語新詞詞典進(jìn)行搜索、查找。

《年編》努力揭示詞目產(chǎn)生年代及其變化過程，這為后人研究新詞語提供了寶貴的資料。詞匯訓(xùn)詁學(xué)家們所要做的工作，即是考證詞語出現(xiàn)的最初時間和文獻(xiàn)。《年編》詞目產(chǎn)生年代的斷定，有利于詞匯訓(xùn)詁學(xué)的研究和詞典編纂的發(fā)展創(chuàng)新。

詞目總計(jì)為12個，其中有4個詞目（占1/3）教育部確認(rèn)的時間是晚于其產(chǎn)生時間。

由于新詞語出現(xiàn)年代的確認(rèn)較為復(fù)雜，所以新詞詞典詞目年代的斷定便不能保證完全準(zhǔn)確。影響詞目年代斷定準(zhǔn)確性的因素包括：

首先是語言本身的問題，新詞在詞匯系統(tǒng)中處于不斷變化發(fā)展的復(fù)雜運(yùn)動中，是“活動”的，是由“潛性”到“顯性”的活動的，而新詞語詞典的編纂是相對“靜止”的，無法完全及時準(zhǔn)確反映新詞語動態(tài)。

其次，語料庫的選擇影響詞目年代的斷定，遺漏的語料可能反映該詞出現(xiàn)年代。

再次，在編纂過程中編者的個人愛好認(rèn)知、個人技術(shù)等都是影響確認(rèn)詞目時間的重要因素。

最后，出版機(jī)構(gòu)關(guān)于政治傾向、道德規(guī)范等考慮及編輯排版人員的疏忽等，在一定程度上也對其產(chǎn)生影響。

三、結(jié)語

詞目產(chǎn)生年代的斷定是一個復(fù)雜艱苦而且極容易產(chǎn)生紕漏的事情，也許你斷定這個新詞語產(chǎn)生于2004年，人家就偏偏給你舉出一個2002年產(chǎn)生該詞語的例證，讓你不能辯駁。《年編》就這樣，明明知道這樣做是費(fèi)力不討好的，但是它卻努力揭示詞目年代。在這里，我們也應(yīng)該看到《年編》的精神，即盡力做些利于詞典學(xué)、詞匯訓(xùn)詁學(xué)的嘗試，即便不太成熟，也要努力為后人相關(guān)研究提供一個起點(diǎn)和平臺。

在實(shí)踐中，錯誤地判斷詞目年代是真實(shí)存在的，我們不能因其不可避免而放任之，而應(yīng)該注意整個編寫和出版發(fā)行中容易產(chǎn)生錯誤的環(huán)節(jié)，盡量把錯誤降到最少。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光磊.改革開放中漢語詞匯的發(fā)展[M].上海：上海人民出版社，2008.

[2]陶煉.《漢語新詞新語年編（2003-2005）》詞目出現(xiàn)年代旁證[J].辭書研究，2007，（03）：59-64.

[3]宋子然，楊小平.漢語新詞新語年編（2006-2008）[M].成都：四川師范大學(xué)電子出版社，2009.