民國(guó)三大叢書編印過程再思考

摘要：本文簡(jiǎn)述了民國(guó)時(shí)期三部叢書《四部備要》《四部叢刊》《叢書集成》的印行過程，對(duì)其特點(diǎn)以及存在不足進(jìn)行了簡(jiǎn)評(píng)，以期為我國(guó)出版事業(yè)尤其是古籍整理編輯事業(yè)帶來有益啟示和借鑒。

關(guān)鍵詞：叢書 印行 古籍

晚清大儒張之洞曾言：“叢書最便學(xué)者，為其一部之中可該群籍，搜殘存佚，為功尤巨，欲多讀古書，非買叢書不可。”直至民國(guó)時(shí)期，叢書在各類書籍出版中仍占很大的份額。而當(dāng)時(shí)出版的《四部備要》《四部叢刊》《叢書集成》三部叢書因其或版本精審、或貼近實(shí)用、或收書廣闊，在近百年后的今日仍為人稱道。三部叢書的出版單位分別是中華書局、商務(wù)印書館。兩個(gè)印書機(jī)構(gòu)既有淵源又相互競(jìng)爭(zhēng)，考察三部叢書編印過程可為研究民國(guó)時(shí)期出版事業(yè)、了解百年世事滄桑、指導(dǎo)當(dāng)代古籍整理編輯事業(yè)提供借鑒。

一、三大叢書印行過程簡(jiǎn)述

民國(guó)八年(1919)，商務(wù)印書館張?jiān)獫?jì)等人倡議編輯一部綜合性叢書，其后以商務(wù)印書館名義陸續(xù)出版，至1935年出齊。叢書以經(jīng)史子集為綱領(lǐng)、按《四庫全書》順序，分三編出版，僅初編便收書323部(不含二十四史)，8548卷，2100冊(cè)，采用新式印刷術(shù)影印，僅費(fèi)時(shí)四年便全部完成。《中國(guó)大百科辭典》云此書“分三編：初編三百五十種，續(xù)編八十一種，三編七十三種。多為宋、元、明、清的精刻本、精抄本、手稿本”。這就是為國(guó)內(nèi)大多數(shù)人們所熟知并常用來考訂整理古籍的《四部叢刊》。目前研究我國(guó)古籍的各研究機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者幾乎人人藏有此書的紙質(zhì)版或電子版。

早在1920年，中華書局為與商務(wù)印書館競(jìng)爭(zhēng)便已著手編印《四部備要》叢書，1921年中華書局收購了杭州人丁仁(丁輔之)弟兄所設(shè)聚珍仿宋印書局。陸費(fèi)逵收購該印書局并請(qǐng)丁仁當(dāng)主任，排印《四部備要》。此叢書自民國(guó)十三年(1924)開始編輯出版，“收錄研究古籍的常備著作三百三十六種。分五集，2000余冊(cè)”。最后一集于民國(guó)二十六年(1937)印成，前后歷時(shí)17年，11305卷，2500冊(cè)，共收書336種，或稱360種、357種。其宗旨為“集經(jīng)史子集最要之書，大略備矣”。

茅盾在其《我走過的道路》一書中言：《四部叢刊》為“善本派”，《四部備要》為“實(shí)用派”。與《四部叢刊》追求不同，《四部備要》追求適用性、群眾性、完備性，經(jīng)、史、子、集各部所收集的古籍均有所擇取，字體排版較一般書局所出書籍遠(yuǎn)為精美可觀。

《叢書集成》又名《叢書集成初編》，商務(wù)印書館輯印。原計(jì)劃收書6000種，1935年開始出書，1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，日寇進(jìn)犯上海時(shí)被迫中斷。《中國(guó)大百科辭典》言其收書“三千一百一十一種。匯輯宋至清代叢書，剔其重復(fù)，不編排。多重行排版，并加斷句”。《叢書集成》為近代所出古籍叢書的集大成者。全書分十大類：總類、哲學(xué)類、宗教類、社會(huì)科學(xué)類、語文學(xué)類、自然科學(xué)類、應(yīng)用科學(xué)類、藝術(shù)類、文學(xué)類、史地類。雖未按原計(jì)劃出齊，但其內(nèi)容豐富，分類科學(xué)，當(dāng)之無愧地成為近代古籍叢書中的佼佼者。

二、三大叢書特點(diǎn)及后人評(píng)價(jià)

商務(wù)印書館、中華書局均是近代中國(guó)民間著名出版機(jī)構(gòu)。在今日看來，其編纂內(nèi)容和體例各有其特色和缺陷，但亦提供了一個(gè)相對(duì)完整、科學(xué)的文獻(xiàn)典籍體系，給今日的學(xué)術(shù)研究、文化教育提供了系統(tǒng)完備的文獻(xiàn)資料。近百年來，學(xué)界多致力于品評(píng)其中的《四部叢刊》《四部備要》，而《叢書集成》則因編輯未全，較少有人對(duì)其進(jìn)行品評(píng)。

1.三大叢書在保存文獻(xiàn)上的功績(jī)

在我國(guó)的圖書發(fā)行史上，“資金雄厚的商務(wù)、中華等書店都很重視出版上百種以上的叢書。如商務(wù)的《四部叢刊》，精選宋、元、明、清刻本、鈔本編成，總計(jì)523種；商務(wù)的《叢書集成》，選錄從宋到清大著名叢書100部，去其重復(fù)，共收?qǐng)D書400余種(有人批評(píng)這套叢書，錯(cuò)字連篇，倒頁缺頁觸目皆是，校對(duì)、裝訂均系外包工)；中華書局的《四部備要》，輯錄重要經(jīng)史子集典籍包括二十四史、《十三經(jīng)注疏》等，共收書347種。這幾種大型叢書為保存我國(guó)的古籍，弘揚(yáng)民族文化，發(fā)揮了重要作用”。

民國(guó)時(shí)期，社會(huì)更替，思潮迭起，外患漸重，有人認(rèn)為“民國(guó)叢書的出版本身具有鮮明的時(shí)代色彩”。《四部備要》及其《四部備要書目提要》都分經(jīng)、史、子、集四部，而《四部備要書目提要》效仿《四庫全書總目提要》，研讀此提要有助于讀者尋找原著、了解源流，更能借助其后的《校印緣起》《增輯緣起》《重印五開本緣起》《改印原裝本緣起》《識(shí)》等文章考察《四部備要》叢書形成過程，而《四部備要》全書及單行本價(jià)目表可為人們了解當(dāng)時(shí)圖書行情提供借鑒。

2.《四部叢刊》《四部備要》比較及后者特點(diǎn)

“(《四部叢刊》和《四部備要》)這是兩部膾炙人口的大型古籍叢書，前者注重版本，后者注重實(shí)用，海內(nèi)外久有定評(píng)”。在版本選擇上，汪家熔指出：“《四部叢刊》以古本為號(hào)召，就拒絕了唐、宋、清幾代人的研究成果，雖說以‘版本與實(shí)用兼顧’，既見不到唐宋，特別清代樸學(xué)家成果。就和實(shí)用無緣。”而“《四部備要》因?yàn)榍泻蠈?shí)用，且用排版，價(jià)格便宜，出版后極受讀者歡迎。后來又出16開書籍紙句逗本，證明這路是成功的”。李春光也專門指出：“《備要》比《叢刊》的實(shí)用性更強(qiáng)，分類排列更為嚴(yán)謹(jǐn)，提綱挈領(lǐng)，取便研求，是一部模仿《四庫全書萃要》體例而編的舉要常備性叢書。”這說明中華書局在與商務(wù)印書館在出版古籍上的差異化競(jìng)爭(zhēng)策略，為其叢書出版與銷售謀得更多的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而后來居上。

“80多年前的舊中國(guó)，學(xué)術(shù)信息不流通，印刷業(yè)不發(fā)達(dá)，人民大眾生活不富裕，有志于學(xué)者，苦于買不到、也買不起應(yīng)讀之書。1920－193年中華書局出版的《四部備要》，共收經(jīng)、史、子、集四部書351種，11305卷，注重實(shí)用，多是應(yīng)讀之書。與《四部叢刊》比較，《備要》采錄了《叢刊》所無的、大量的重要著作，如系同一部書，《備要》與《叢刊》不同之處在于選擇精校詳注之本。”。

3.《四部叢刊》《四部備要》叢書存在的問題

近三十年來，《四部叢刊》《四部備要》均是學(xué)術(shù)界研究的重要領(lǐng)域。學(xué)界研究多集中在以下方面：

選擇底本失當(dāng)。黃永年教授在其《古籍整理概論》一書中專節(jié)用較大篇幅指出《四部叢刊》《四部備要》兩大叢書選擇底本失當(dāng)?shù)那樾巍?/p>

版本校勘失誤。探討集中在對(duì)《四部備要》各書版本存在問題及更正文字竄亂上。如《<廣雅疏證>四部備要本質(zhì)疑一則》、《<四部備要><飴山詩集>校勘失誤》、鄧志瑗、蘇新春兩位先生均曾撰文提及四部備要本《廣雅疏證》的舛誤問題。

黃永年教授的學(xué)生李向群先生攻讀碩士階段時(shí)專以《四部備要》叢書版本為研究對(duì)象，其在一年多點(diǎn)時(shí)間里，逐一查對(duì)叢書版本，“發(fā)現(xiàn)舛誤抵牾之處不下百起，于是撮其大要，略事分類，寫成這篇《糾謬》，庶今后使用此書者可不受其誤”。將《四部備要》版本引用錯(cuò)誤行為歸為所題版本實(shí)非所據(jù)版本、所言之版本未詳及選用版本明顯不善不當(dāng)?shù)葍煞N，下轄八類成因。進(jìn)而認(rèn)為“在《四部備要》所收356種古籍版本中，版本失實(shí)者多達(dá)160余種，占47％”。

此外，《四部叢刊》在版本選擇上過分追求宋元古本，反而讓人不能明了宋元以下至于明清的中國(guó)傳統(tǒng)文化發(fā)展脈絡(luò)。而《四部備要》叢書因其追求適用性、群眾性、完備性，雖然用了很長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行編輯，用功雖勤，錯(cuò)謬仍多。而黃永年教授指出的“有些人卻喜歡《備要》排印得清楚而不習(xí)慣看影印宋元舊本的《叢刊》，甚至出現(xiàn)引用古籍要以《備要》本為準(zhǔn)而反對(duì)用《叢刊》本”的怪事在今天仍時(shí)常出現(xiàn)，這是學(xué)界值得警惕的現(xiàn)象。

結(jié)語

研究三大叢書編印過程，汲取經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，聯(lián)系到當(dāng)前的古籍整理、圖書出版和刊物編輯事業(yè)，特別是近十年來開展的中華再造善本工程，依然有重要的借鑒價(jià)值。目前中華再造善本工程已在如期進(jìn)行。