韓國互聯(lián)網(wǎng)實名制的教訓(xùn)

韓國是世界上唯一實行“互聯(lián)網(wǎng)實名制”的國家。身為韓國人，我在為這個“世界唯一”的高貴稱號感到自豪的同時，時常也會感到些許的困惑。近日，北京市四個部門聯(lián)合公布了《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》，要求任何組織或者個人在注冊微博賬號時，必須使用真實身份信息，否則只能瀏覽卻不能發(fā)言。此外，相關(guān)網(wǎng)站也需要在三個月內(nèi)完成對所有用戶的規(guī)范操作……這是不是意味著，中國即將進入網(wǎng)絡(luò)實名制時代?

2007年7月，韓國開始在國內(nèi)推行互聯(lián)網(wǎng)實名制。隨后，韓國國內(nèi)往日訪問量超過30萬的35家網(wǎng)站全部獨樹一幟地要求廣大網(wǎng)民必須使用真實姓名和身份證注冊并經(jīng)過網(wǎng)站驗證以后，才可以在網(wǎng)站的各大論壇發(fā)表言論和跟帖。2009年4月，韓國互聯(lián)網(wǎng)實名制的范圍更擴大到日訪問量超過1095人的153家門戶網(wǎng)站。時至今日，網(wǎng)絡(luò)實名制幾乎在韓國互聯(lián)網(wǎng)界成了心照不宣的行業(yè)共識，而諸如語言暴力、名譽損壞、虛假信息、人肉搜索等各種不文明的網(wǎng)絡(luò)行為也得到了有效的遏止。

誠然，網(wǎng)絡(luò)實名制也給韓國政府帶來了很多出乎意料的困惑。其中，來自黑客們的攻擊就給當(dāng)初希望借助網(wǎng)絡(luò)實名制凈化上網(wǎng)環(huán)境的韓國當(dāng)局當(dāng)頭一棒。這可從2011年7月韓國國內(nèi)發(fā)生的信息外漏事件中可見一斑。據(jù)悉，韓國SK通訊旗下的國內(nèi)三大門戶網(wǎng)站之一——Nate和社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”在遭到黑客的“無情”攻擊后，超過大約3500萬名用戶的信息外泄。信息外泄事件發(fā)生后，韓國國內(nèi)的不少民間組織和各方專家紛紛指責(zé)“互聯(lián)網(wǎng)實名制”是使網(wǎng)站遭到黑客攻擊的“罪魁禍首”，因為韓國網(wǎng)站是以互聯(lián)網(wǎng)實名制為由，在網(wǎng)民注冊時廣泛收集并保管用戶的私人信息后才最終導(dǎo)致此次信息外泄事件的發(fā)生。他們一致主張當(dāng)局立即廢除互聯(lián)網(wǎng)實名制。隨后，網(wǎng)絡(luò)實名制一時間成了“燙手的山芋”。其社會影響力甚至超過了2008年韓國電子商務(wù)網(wǎng)站——Auctioni800萬名用戶信息外泄事件的影響力。

據(jù)韓國相關(guān)媒體報道稱，此次發(fā)生的因互聯(lián)網(wǎng)實名制導(dǎo)致的信息外泄事件，給廣大韓國網(wǎng)民帶來的危害和損失堪稱巨大。包括戶名、名字、生日、電話號碼、地址、加密碼和身份證號碼等各種網(wǎng)民私人信息均被黑客竊取。韓國業(yè)內(nèi)人士甚至預(yù)計，此次信息外泄事件可能會使韓國國內(nèi)的濫發(fā)垃圾郵件和電話詐騙等非法行為愈加泛濫。此外，對于對互聯(lián)網(wǎng)實名制效果的質(zhì)疑也紛紛爆出。2010年1月，韓國民間團體“參與連帶”向“憲法裁判所”提出了對互聯(lián)網(wǎng)實名制的憲法訴愿，并稱該制度嚴重侵害了互聯(lián)網(wǎng)用戶的匿名表達自由、互聯(lián)網(wǎng)言論自由以及網(wǎng)民的隱私權(quán)。起訴者認為，匿名表達作為思想傳播的有效方式，為社會公益做出了重要的貢獻。目前世界上很多國家都在積極保護廣大網(wǎng)民匿名表達言論的自由。

無獨有偶，2010年4月，首爾大學(xué)的某教授在其發(fā)表的《對互聯(lián)網(wǎng)實名制的實證研究》文章中指出，韓國自推行互聯(lián)網(wǎng)實名制制度后，互聯(lián)網(wǎng)誹謗跟帖的數(shù)量僅僅減少了1.7個百分點。更值得一提的是，互聯(lián)網(wǎng)實名制因以IP地址為基準，所以各網(wǎng)絡(luò)論壇的平均參與者已從2585人減少到737人。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)實名制倡導(dǎo)的“自我審查”功能在一定程度上抑制了網(wǎng)絡(luò)溝通。

由此，隨著韓國國內(nèi)各方對互聯(lián)網(wǎng)實名制輿論壓力的劇增和韓國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境的變換，互聯(lián)網(wǎng)實名制目前已經(jīng)有了松動的跡象。據(jù)悉，201l年3月，韓國主管部門“放送通信委員會”在發(fā)布實名制對象網(wǎng)站時，曾將社交網(wǎng)站排除在實名制對象之外。排除理由是，這些包括Facebook、Twitter以及韓國me2day在內(nèi)的社交網(wǎng)站屬于私人領(lǐng)域，不宜向其推行實名制管理。2011年9月，美國《紐約時報》也刊登了一篇題為《網(wǎng)上命名》的文章，嚴厲指出，韓國推行的網(wǎng)絡(luò)實名制政策是一項劣制政策。

筆者認為，韓國推行互聯(lián)網(wǎng)實名制的效果可謂是南轅北轍。因為互聯(lián)網(wǎng)實名制不能從根本上杜絕語言暴力與惡意跟帖現(xiàn)象的發(fā)生。因為網(wǎng)民要發(fā)泄，就勢必會想方設(shè)法尋找法律的漏洞，甚至盜用他人信息進行注冊。當(dāng)一位中國朋友用略帶憂慮的口氣向我調(diào)侃道：“韓國真的要向中國限制韓劇輸出了嗎?”筆者坦言道：“當(dāng)然不是。韓國應(yīng)該限制出口的不是韓劇，而是“互聯(lián)網(wǎng)實名制”。

(作者為上海交通大學(xué)管理學(xué)博士)