論戰后中日關系史的分期

摘 要：對于戰后中日關系史的分期，目前的劃分方法有兩個時期、三個時期、四個時期和九個時期等。劃分的標準主要包括兩國間的國家關系、民間關系的發展，國際格局的影響以及兩國各自國家史的發展。據此，戰后的中日關系史主要分為四個時期，即無為期、無國交時期、蜜月期和后冷戰時期。

關鍵詞：戰后中日關系；分期；無國交時期

中圖分類號：K06 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）09-0089-02

戰后中日關系的分期問題雖然不是中日關系的熱點問題，但仍是戰后中日關系的重要問題。它從宏觀角度反映了戰后中日關系發展的變化趨勢和發展歷程，對于了解兩國關系發展的結構性特征有著重要意義，因此受到部分學者的關注。

一、現有的劃分方式

對于戰后中日關系的分期，目前已有部分論述，主要有以下幾種劃分方式：

（一）兩個時期。主要是以1972中日建交為分界線將戰后至今的中日關系分為兩個時期。代表性的文章為蘇崇民的《關于中日關系史分期的幾個問題》[1]，認為1972年的中日建交將現代中日關系史分為前后兩大階段，同時認為1978年中日和平友好條約的簽訂開辟了中日友好的新時代。

（二）三個時期。將戰后至1995年的歷史（文章由于時間的原因只論述至1995年）分為三個時期，以1949年新中國成立和1971年中日建交分別作為分界線將戰后的中日關系分為三個時期。代筆性的作品為田桓主編的《戰后中日關系史》[2]。

（三）四個時期。將戰后中日關系（戰后至1978年）分為四個時期，即兩國代表友好接觸、群眾團體友好互訪、政府之間友好交往、邦交正常簽訂友好條約四個時期。可見，雖然只劃分至1978年，但已分為四個時期，劃分得相對比較細致。代表性作品為張麗波的《簡論戰后中日關系的進展》[3]。還有學者認為戰后中日關系走完了歷史性的三大步，即1972年實現了恢復邦交；1978年締結了和平友好條約；1992年實現了中國最高領導人江澤民總書記和日本國明仁天皇的互訪[4]。不言而喻，這是以此三事件為分期，將戰后中日關系分為四個時期。

（四）九個時期。將戰后中日關系分作九個時期，即日本戰敗至新中國成立前的中日關系；當代中日關系的開端；中日民間交往形成初次高潮；中日民間交往遭遇嚴重梗阻；中日關系被推進到半官半民階段；中日關系發展沖破重重阻力繼續前行；當代中日關系掀開新篇章；總體向前發展的當代中日關系；面向21世紀的中日關系。代表性作品為孫乃民主編的《中日關系史》第三卷[5]。

此外，還有學者對建交后的中日關系作了具體的分期，分為四個時期，即中日建交的籌備期（1972年—1978年）、中日關系的蜜月期(1978年8月—1992年10月)、中日關系的波動期(1992年10月—2001年4月)和中日關系的冰凍期(2001年4月至今)等[6]。

盡管有以上成果，但筆者認為它們不能完全反映戰后中日關系的變化趨勢，尤其是未能考慮到國際格局與戰后中日關系的互動連鎖反應，因此對它進行了重新劃分。

二、中日關系史分期劃分的標準

劃分中日關系史分期的標準是什么呢？對此，仁者見仁，智者見智。汪向榮先生認為，其根據“主要還是生產力，社會經濟的發展。中日關系的開始、發展乃至中間的演變，無一不和當時兩國間的生產力發展，社會經濟的需求有關，因此用生產力發展，社會經濟的變化作為主要依據是比較合適的”[7]。蘇崇民先生則認為，中日關系史的分期應首先考慮國家關系的演變，其次是考慮民間關系的發展。當國家關系破裂或斷絕時，民間的經濟往來和文化交流就成為中日關系的主要內容，并且它會給予國家關系以積極的影響[8]。筆者認為，國家關系代表了中日關系的主流，直接反映了中日關系的主體特征，是劃分中日關系的基礎。此點已為學界大多數人所接受。而且，國家關系還有顯而易見和容易區分等特點，故可以作為劃分中日關系分期的主要標準。此外，筆者認為民間交流、國際格局以及各自的政權更迭亦是劃分戰后中日關系史分期的重要標準。

當兩國間國家關系破裂或終止之時，則應考慮兩國間民間關系的發展，它主要包括商貿交流和文化交流。當民間關系發展到一定程度上時又會推動兩國間國家關系的發展。對于此點，歷史上如此，戰后亦不例外。而且它反映了中日關系總體上向良性發展的必然趨勢。

戰后中日關系的發展還應考慮到國際格局對它的影響。隨著世界史向縱深發展，各國間的關系日益密切，彼此間的影響更加明顯。中日關系更深受國際格局及國際局勢的影響。因此，在劃分戰后中日關系分期時也應考慮到中日關系與國際格局間的作用與反作用的關系。

此外，中日關系史既不同于中國史，也不同于日本史，它有其自身發展的獨特規律，此點已為學界公認。但中日關系史的發展與兩國各自國家史的發展還是有密切關系的，兩國各自國家史的發展往往會對兩國間的政治關系和民間關系產生重要影響，進而影響到兩國關系的發展。因此，在劃分時也應適當考慮到各自國家歷史的情況，尤其是考慮到朝代更迭對兩國間國家關系的影響。

三、戰后中日關系史的分期

根據以上標準，筆者主要將戰后中日關系史分為四個時期，分期如下：

（一）無為期。從1945年8月日本戰敗投降至新中國成立這一時期可以稱為是戰后中日關系史的無為期。日本戰敗投降后，法西斯政府被迫終結。這一時期主要由國民黨政府代表中華民國處理中日關系問題。當時中華民國作為遠東委員會和對日理事會的成員國參與處理對日事宜。但日本處于美國的占領之下，其重要問題的決策皆出自美國。在1947年的第一次媾和嘗試中，國民黨政府提出應采取2/3的形式決定，同時必須包括四大國一致的意見，并禁止單獨一方同日媾和。但在1948年以后隨著冷戰格局的逐步展開以及國民黨軍隊在戰場上的失利，其對日政策基本處于停滯狀態。總的來說，這一時期中華民國對對日處理問題所產生的影響很小。

（一）無國交時期。從1949年新中國成立至1972年中日建交前，這是中日兩國間的無國交時期。在戰后初期，日本政府一度奉行全面媾和路線，但在吉田茂再次組閣后，最終確立了片面媾和路線[9]，并簽訂了排斥中國在外的《舊金山對日和約》。這一時期，由于日本追隨美國奉行對華孤立的政策，雙方處于對立及無國交的狀態。但這一時期兩國在民間交往、經貿交流和文化往來等領域還是取得了一定的成績，為后來的中日建交奠定了堅實的基礎。這期間比較有代表性的事件有：郭沫若率團訪日、高良富訪華、片山哲訪華和確立“廖承志·高碕達之助貿易”體制及簽訂中日漁業協定等。

（三）蜜月期。從1972年中日建交至蘇聯解體前，中日兩國間實現了邦交正常化，這是戰后中日關系發展的黃金時期，故稱為中日關系的“蜜月期”。1972年9月，日本首相田中角榮和外相大平正芳訪華，雙方發表了《中日聯合聲明》，實現了兩國關系正常化，揭開了中日關系史上的新篇章。1978年8月兩國間又簽訂了《中日和平友好條約》，正式從法律上結束了兩國間的戰爭狀態。其中的“反霸條款”對于維護亞洲太平洋地區和世界的和平與安全作出重要貢獻。這一時期，兩國領導人互訪頻繁，各領域交流劇增，并提出了發展“中日關系四原則”，建立了中日友好21世紀委員會，定期召開政府成員及民間人士會議，組織兩國青年聯歡及交流，等等。

（四）后冷戰時期。從1991年蘇聯解體至今，中日兩國關系面臨新的挑戰和機遇。蘇聯的解體對國際格局和亞太格局都產生了強烈的沖擊，中日關系亦深受影響。首先，這一時期世界由兩極格局向多極化演變。其次，對日本來說，來自蘇聯的威脅消失，從而使日美同盟中的安全保障因素有所減少，進而有利于中日關系的發展。最后，日本為了作為獨立的一極并力圖樹立政治大國的形象，甚至是成為安理會成員，這些都需要中國的支持。

由于國際格局的劇變和日本政局的動蕩，中日關系在該階段出現了重新調整的趨勢。在1995—1996年，中日關系甚至陷入復交以來的最低谷，出現了所謂的“政冷經熱”局面。在1997年出現了短暫的“回暖”之后，2001年以后又因小泉純一郎首相連續參拜靖國神社而出現了更嚴重的“政冷”低谷。此后，安倍晉三、福田康夫先后出任日本首相，中日關系逐漸出現“回暖”態勢，使中日關系經歷了所謂的“破冰”、“融冰”、“迎春”、“暖春”的過程。特別是2008年胡錦濤主席的“暖春”之旅，雙方發表了第四份政治文件，全面推進了兩國的戰略互惠伙伴關系，為兩國在新的歷史起點上進行交往和合作作了重新的定位和定向。

由以上可知，盡管目前在中國史學界存在著有關戰后中日關系史分期的劃分方法，但筆者主要從兩國間的國家關系，民間關系的發展，國際格局的影響以及兩國各自國家史的發展，尤其是其中引入了國際格局對中日關系影響的因素，而將戰后中日關系史劃分為四個階段，即1945年日本戰敗投降至新中國成立前夕的無為期，新中國成立后至1972年中日建交前的無國交時期，1972年中日建交至蘇聯解體前的蜜月期，蘇聯解體后的后冷戰時期。

參考文獻：

[1]蘇崇民.關于中日關系史分期的幾個問題[C]//中國中日關系史學會.日本的中國移民.北京：生活·讀書·新知三聯書店，1987.

[2]田桓.戰后中日關系史[M].北京：中國社會科學出版社，2002.

[3]張麗波.簡論戰后中日關系的進展[J].遼寧大學學報，1993，（3）.

[4]島田政雄，著，田家農，譯.戰后日中關系50年[M].南昌：江西教育出版社，1998.

[5]孫乃民.中日關系史：第3卷[M].北京：社會科學文獻出版社，2006：3-4.

[6]王召東，羅蘭.中日邦交正常化后中日關系概述[J].新鄉學院學報：社會科學版，2011，（6）.

[7]中國中日關系史研究會.日本的中國移民[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，1987：9-10.

[8]孫瑜.兩千年中日關系史稿[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2011：7.

[9]孫瑜.戰后初期日本外交與片面媾和軌跡的形成[J].北方論叢，2010，（6）.