辯證看增長

跑贏CPI，不等于跑贏了幸福。同樣，居民收入跑贏GDP，也不等于實現了藏富于民。當我們關注增長的輸贏時，同樣不可忽視了增長的質量。

2012年11月28日，中國商務部部長陳德銘在《財經》年會上表示，我國完成全年GDP7.5％或以上的目標已成定局。如果最終的增長是7.5％，那么這將是進入21世紀以來，我國GDP增速首次低于8％。降速表明了我國轉變經濟發展方式，提高經濟發展質量和效益的決心。

2012年前三季度，我國GDP增速下滑至7.7％。其中，一季度增長8.1％，二季度增長7.6％，三季度增長7.4％。“破八”早已不是新鮮事，國人更關注的是，今年前三季度我國城鎮居民人均可支配收入9.8％的增速，達到了四年來的歷史最高峰值。

去年，在嚴峻的通脹形勢面前，居民收入最終跑贏了CPI。今年，居民收入跑贏GDP，似乎也不難實現。在我國經濟主動求慢的發展環境下，居民收入的快跑超越無疑是國人喜聞樂見的。但增長輸贏的論調背后，依然存在著諸多需要解答的問題，更不應該忽視增速的質量。

數據顯示，自2008年到2011年，我國經濟增速分別為9.6％、9.2％、10.4％、9.2％，但對應的城鎮居民可支配收入增速分別為8.4％、9.8％、7.8％、8.4％。這一反向增長的現象，在今天的天津、北京、浙江、廣東、海南等省市，也體現得較為明顯。以天津為例，前三季度GDP增速為13.9‰全國第一，但城鎮居民可支配名義收入增速卻屈居全國倒數第二。

經濟增速越快，城鎮居民收入增速越慢；經濟增速越慢，城鎮居民收入增速越快，甚至跑贏GDP。這樣的現象普遍出現，令人困惑。

從增速發展快慢的簡單層面理解，經濟增速變慢，意味著我國開始尋求從高速增長階段向中速階段轉換，從注重速度轉向注重發展的質量和效益，從而實現經濟發展方式的轉變和產業結構的轉型升級；城鎮居民收入增速加快，則在一定程度上體現了我國在提高最低工資標準、提高個稅起征點等工資制度改革和收入分配改革方面的積極效果。

通常意義上，我們把GDP分為勞動者報酬、生產稅凈額、固定資產折舊和營業盈余四大部分，而從GDP到人均可支配收入所經過的一系列環節，所涉及的仍是國民收入初次分配的問題。

黨的十八大報告也提出。“必須深化收入分配制度改革，努力實現居民收入增長和經濟發展同步、勞動報酬增長和勞動生產率提高同步，提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重。”對于“實現國內生產總值和城鄉居民人均收入比2010年翻一番”的目標來說，提高居民收入在國民收入中的比重，是目標實現的重要環節。

但是撇開增長輸贏的比較，撇開增速的樂觀數據，在減稅政策、收入分配改革等方面，我們依然面臨著重重困難。

根據人社部勞動工資研究所在今年公布的《2011中國薪酬報告》，去年我國城鎮居民人均可支配收入名義增長14.1％，扣除價格因素，實際增長8.4％，而我國公共財政收入和企業收入則分別增長24.8％和約20％。我國居民收入不僅遠低于財政收入和企業收入的增速，而且其占國民收入的相對比重甚至有所下降。而居民收入增長變慢的一個重要因素，就是我國收入分配改革的嚴重滯后。所以，如何有效推進我國的收入分配改革，將是關乎增速質量的關鍵。

就像居民收入跑贏CPI，只是證明了在當下的經濟環境下，個人的收入沒有貶值一樣。居民收入跑贏GDP，可以證明我們分享了經濟發展的成果，也釋放出了收入增長的積極信號，但卻難掩居民收入占國民收入分配依然偏低的事實。

按照目前的增速，國內生產總值和城鄉居民人均收入的2020年目標，并不難實現。但跑贏CPI，不等于跑贏了幸福。同樣，居民收入跑贏GDP，也不等于實現了藏富于民。當我們關注增長的輸贏時，同樣不可忽視了增長的質量。