“小記者”提出的“大問題”

相比于小記者們的淋漓與尖銳，部長爺爺叔叔們在回答時顯得簡單和含糊的原因，倒可以理解成一種面對重任的謹(jǐn)慎。這種謹(jǐn)慎，證明了孩子們提問的落點準(zhǔn)確，力度和角度都有一定的“殺傷性”。

在十八大會場上總能看到幾個孩子的身影，他們就是會場上的小記者，在每個采訪場合，都能見到這些可愛又敬業(yè)的小家伙。這是繼十七大之后，黨代會歷史上第二次有小記者上會采訪。小記者表示，他們希望以自己不同于成人的視角來報道這次盛會。

的確如他們所說的那樣，小記者們確實以自己的視角來報道這次會議，特別在提問環(huán)節(jié)，他們表現(xiàn)出了異于成年記者的敏銳和勇敢——《中國少年報》小學(xué)生記者張佳鶴在沒有取得提問機(jī)會的情況下，努力爭取到在小采訪廳向住建部部長提問的機(jī)會，提出“怎樣能讓房價降一點？”正在讀六年級的孫露源把“如何讓大家吃上安全放心午餐”的問題提給了教育部長；今年上高二的張尊，則提出他和他的同學(xué)們關(guān)心的異地高考問題。這幾個問題，都不是小問題。

小記者們的提問，可以說是涉及了與他們生活有著緊密聯(lián)系的問題。張佳鶴提問的動機(jī)，是因為“現(xiàn)在房子太貴了，很多同學(xué)的爸爸媽媽買了房子把錢都花光了，還向銀行借了很多錢，都沒有錢給孩子買玩具了。”孫露源提問的原因，是受同學(xué)之托，她和她的同學(xué)們最擔(dān)心的，是吃下肚子的食物不安全；張尊即將面臨高考，他最緊迫感覺的，是與他和同學(xué)們升學(xué)息息相關(guān)的異地高考可能會對他們的前途和未來有影響。這些問題，其實就是當(dāng)下公眾最關(guān)注和最緊張的民生問題，無論是作為一個普通公民還是作為他們所代言的讀者群體，都對這些問題充滿了焦灼的期待感。

關(guān)于小記者對房價的提問，讓我想到了國外媒體曾經(jīng)這樣刻畫中國的年輕房奴：“他們本可以朗誦詩歌、結(jié)伴旅行、開讀書會，現(xiàn)在，年輕人一畢業(yè)就成為中年人，為柴米油鹽精打細(xì)算。”年輕的珍貴資本，被綁架在住房問題上，透支孩子買玩具的錢或許矯情，但透支年輕人創(chuàng)業(yè)投資、學(xué)習(xí)深造、旅游休假的機(jī)會，卻委實成為不少人的遺憾。

一個讓孩子擔(dān)憂父母因為買房、透支了家庭經(jīng)濟(jì)而沒錢買玩具的社會，是令人慚愧的。而一個讓更多人的生活和命運，陷于住房這一基本民生所需泥潭里的社會，是令人焦慮的。

這些90末或00后的小記者所提問題的背后，其實是一系列更加宏大的命題——高房價對于國民消費的擠壓，在不短的時間里還在影響著中國經(jīng)濟(jì)的健康水平；管理水平亟待提高的食品安全問題，還在影響著人們的幸福感和心態(tài)的安寧；異地高考影響到當(dāng)下社會最敏感的資源配置公平度評價問題。這些問題都是當(dāng)下中國最迫切需要解決的大問題，這也是很多人急切需要知道答案的問題。

相比于提出問題，解決問題的難度肯定更大得多。這也是相比于小記者們的淋漓與尖銳，部長爺爺叔叔們在回答時顯得簡單和含糊的原因，這也許并不是圓滑和世故，倒更可以理解成一種面對重任的謹(jǐn)慎。這種謹(jǐn)慎，從另一個角度，證明了孩子們提問的落點準(zhǔn)確，力度和角度都有一定的“殺傷性”。

十八大期間，小記者提問絕對算得上最值得關(guān)注的細(xì)節(jié)，它不是花絮，而是一個開端和種子，它直接連通著中國的未來。無論從大會的組織者角度，還是從旁觀的讀者角度，都充分認(rèn)識到這個問題的重要性。相比于成人世界穩(wěn)重有余活力不足的字正腔圓式提問，小記者們的聲音還很弱，甚至還有些單薄和稚嫩，但他們的成長，值得期待。