天下沒有不散的宴席

這句中國俗話，被《華爾街日報》中文版的一篇專欄文章《中國經濟盛宴即將曲終人散？》所采用。它指出中國經濟無法忽視的風險，論據是：從2008年起，中國8%到10%的總體增長率是由平均占GDP三至四成的新增貸款推動的。這些貸款中，最高20%到25%的部分到頭來可能會淪為壞賬，虧損幅度相當于GDP的6%到10%。如果把這些虧損減去，中國經濟的增長速度就會低很多。

根據標準普爾的估計，到2010年底為止，中國銀行業的壞賬總金額高達5000億至6500億美元。不過中國官方所公布的銀行壞賬總金額為2200多億美元，不到標準普爾估算金額的一半。由此可見，考證中國經濟增速問題很容易令研究者困惑，他們會發現自己面臨著數據迷陣：究竟要信賴什么成為比下結論更困難的事。

不過，這篇專欄文章的總體判斷與歐美媒體的主流判斷相一致。在它們的經濟版面中，中國經濟出現問題差不多成了論述的不言而喻的前提。在這個前提下，所有論證只是從不同角度來揣測中國的問題有多嚴重。檢視3月份的《經濟學人》、《衛報》、《紐約時報》、路透社等對中國經濟的報道，重點都放在中國經濟放緩這一點上。

上個月結束的全國兩會透露了十二五經濟增速為7％，今年為7.5％，多少年來中國經濟增速不曾下調到8以下。對此，外媒有彈有贊，有經濟分析師認為放緩的中國經濟有利于世界恢復平衡。不過，世界仿佛聽到了中國經濟發動機戛然減速的刺耳聲響，中國經濟最終是硬著陸還是軟著陸，盡管參與者眾多，可一時爭議不下。

與外媒冷眼看待中國經濟增速勝景不再相比，國內對此一議題的討論很是清淡。每日經濟新聞網刊發譚翊飛的分析文章，認為在多數省份GDP增速設計均在兩位數的前提下，可能強行抬高中央定下的經濟增速，所謂“不保八”也難。環視其他財經媒體，顯然遜色于外媒專注討論增速比率高低的態度，似乎身在問題中，反倒我自巋然不動。

繼續盛贊世界離不開中國經濟的文章也有，然而肯定的基礎也還是承認“唱衰派”所設定的問題前提。這種類型的問題意識，反射到國內討論的場合，出現的是另外一種類型的問題結構，那就是從純粹的經濟問題延展為復雜的政經現實與社會情狀。在這一亂紛紛都是自己人的困局下，如何更新認知框架成了最考驗人們胸懷的大事情。

在哀嘆中國經濟進程的西學觀點中，“中等收入陷阱”是較為普遍接受的分析框架，進而認為中國發展中的困難來自于此。這個觀念根深蒂固，但是最近受到了猛烈沖擊，清華大學教授孫立平及其研究團隊認為中國遇到的問題根本不是“中等收入陷阱”，而是遭遇了“轉型陷阱”，需要一攬子的解決方案，而不只是等待“中等收入陷阱”的消失。

孫立平的“轉型陷阱”論超越了單純的經濟層面，可以統領起改革的頂層設計，也能夠對既得利益集團予以清晰的歸納，從而深入到經濟實情的內部。應該說，這個理論框架的提出，橫跨政經領域，更新政府、企業與社會關系，掃除了許多陳舊的經濟認識論和社會發展觀——而在后兩者那里，其實充斥著巧妙的欺騙和無所事事的昏庸。

無論是虛虛實實的唱衰中國論，還是實實在在的轉型陷阱，反映了解讀中國的不同闡釋話語有著殊途同歸的巧合。它們各有道理，其實于現實而言，終究脫不掉一個重新洗牌的必要。這也意味著必先讓“宴席”散去，讓圍繞宴席而形成的利益格局主動或被動地進入調整通道。若天下人不能得益，那么，天下沒有不散的宴席也許隱含再造的機會。

中國的事情，處在這樣的情勢下，真是動也不是，不動也不是。國際國內兩個環境下的經濟論，到底還是指向統一的對象。問題是，有了框架，指出了方向，如果還是維持現狀不變，那能怎樣？還是得記住那句話：天下沒有不散的宴席。祝福也在，詛咒也在，由著它去，不信時間無意義。