【摘要】教師應培養學生的創造性思維,提高課堂教學效率。教育強調“知識結構”與“學習過程”,目的在于發展學生的思維能力,培養具有探索精神的創新型人才。
【關鍵詞】高中階段的數學學習 新課程教材 思維起點 思維過程 思維遷移 發散思維 探究拓展
【中圖分類號】G42【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089(2012)07-0245-01
有許多學生進入高中之后,不能適應高中階段的數學學習,有部分同學的成績呈明顯下降趨勢。究其原因,主要由于初中數學教學受升學考試指揮棒的影響,在教學過程中往往注重知識的傳授,機械性的訓練較多。而對學生思維品質的培養往往注意不夠。而高中數學課的教學容量多,思維容量大,如果學生仍滿足于進行機械的模仿訓練,那么就無法學好高中數學。對高中學生來說,僅僅“想學”是不夠的,重要的是 “會學”。本文擬就我在教學中的一些做法請教于同仁,不當之處,敬請賜教。
一、指導學生解題方法,培養學生思維能力
下面是我充分發揮學生主體作用,引導學生探究,培養學生的創造性思維,提高課堂教學效率嘗試的一個案例。
由蘇教版必修五第94頁的探究,拓展中的第13題(例1)說起:
例1. 已知正數x,y滿足x+2y=1,求■+■的最小值。
經過幾分鐘的嘗試后B同學給出了解法:根據條件等式把其中一個字母用另一個字母表示,再通分,把分子看成整體,轉化為分母二次,分子一次的模型,再將分子分母同除以分子,轉化為分母為雙鉤型函數式求解。
接著C同學說提出,把分子1用x+2y代換,應用基本不等式也可以求最值。
這時E同學:在所求式子上乘以“1”,也一樣轉化成上述模式。
E同學的解法簡潔,進一步優化了解題,思維有了一個很大的提升。學生探討的熱情高漲,于是我給出下面一題:
例2. 已知x,y都是正數,且■+■=1,求x+y的最小值。
F同學說:在所求的式子上乘以“1”,即“1”的代換。
G同學說可以用x代換y轉化成一個雙鉤型函數解析式。
二、“自主探索”中體現“探究學習”
眾所周知,學生數學能力的形成是一個“悟”的過程。學生單單“懂”了、“會”了,但過不了多久就“忘”了。故我又給出:
例3. 已知x,y都是正數,且3x+2y=xy,求x+y的最小值。
看似沒有“1”,如何創造出“1”來?這時學生異口同聲地說:條件等式兩邊同除以xy ,這是用等價轉化的思想方法,把陌生的難的問題轉化成熟悉的簡易的問題上,從而問題得以解決。
類似相關問題如:(分母得到和為常數)
(1)已知0 (2)設a>0,b>0的常數,0 (3)若常數a,b是正數,0 這種探究的學習過程讓學生對知識的理解更加的深刻,顯然強于老師對知識的灌輸,對解題方法的訓練。 三、引導學生對問題的解法進行發散 如何使更多的學生思維具有靈活特點呢? 在教學過程中,用多種方法,從各個不同角度和不同途徑去尋求問題的答案,用一題多解來培養學生思維過程的靈活性。于是我就給出問題: 例4. 三個正數a,b,c滿足a+b+c=1,求■+■的最小值。 立刻有同學化歸成:■+■同上面的解法相同。 我又給出抓住基本不等式本質“積定和最小”,將分子常數用代數式a+b+c表示,而且把a+b當成整體,轉化成乘積定的形式。 平時的教學中我們要盡可能地努力:舉一反三,觸類旁通。為此我給出問題: 例5. 已知a>0,b>0, 2a+b=ab,則2a+b的最小值為多少? G同學說運用函數的思想,把2a+b中利用條件減少一個變量。 H同學說還可以創造出“1”,再將2a+b乘上“1”: K同學說直接用基本不等式,2a+b≥2■和條件等式求解。 趁著大家學習探討高漲的熱情,我于是給出了下面的例題: 例6. 已知a大于b大于c, 求證:■+■≥4。 同學們看到三個字母變量,教室里一下子變得很安靜,我就啟發:找找分子分母的聯系。很快教室里一下子活躍了起來,大家相互討論,這時L同學給出了下面的解法。 證明:因為a大于b大于c,所以a-b,b-c都大于0, 又因為(a-b)+(b-c)=a-c,所以■+■=2+■+■≥2+2■=4 最后我指出:當然如果令a-b=x,b-c=y,問題就轉化為: “已知x,y都是正數,求證:■+■≥4”。 通過本節課同學們的創造性思維,發散性思維都得到了很好的培養。我們的教育強調“知識結構”與“學習過程”,目的在于發展學生的思維能力,而把知識作為思維過程的材料和媒介。只有把掌握知識、技能作為中介來發展學生的思維品質才符合素質教育的基本要求。數學知識可能在將來會遺忘,但思維品質的培養會影響學生的一生,思維品質的培養是數學教育的價值得以真正實現的理想途徑。 參考文獻: [1]《數學課程標準》中華人民共和國教育部,北京師范大學出版社2012.1 [2]任長松《探究式學習——學生知識的自主建構》,教育科出版社2005