教育部近期公布的一份文件,對就業率連續兩年低于60%的專業,調減招生計劃直至停招。就業率連續兩年低于60%的專業,沒有“市場”,的確是應該停止,但該項政策要想實施好,還需要一些前提條件。
首先,就業率是否準確。大學生“被就業”已不鮮見。某省教育廳就曾公開批評“一些高校采取扣押畢業證等方式,要求沒就業的學生提供就業協議書,結果逼得學生造假,甚至跑到學校附近的小店蓋個章冒充接收單位”。如果統計數據不準確,卻以此為依據決定專業的“生”或“死”,未免顯得太武斷了。
其次,專業是否能以就業率決定“生死”。專業的“生死”,應該看就業率,也應看其前景,要看其是否符合社會發展的需要。有些專業,就業率不高,但社會卻不能缺乏這樣的專業。另外,僅以兩年的就業率就來決定專業的“生死”,尚存在可商榷之處。因此,應該以更長遠的眼光去看待專業發展,兩年時間恐怕是太短了。
大學教育不能太功利。大學是培養人才的,是否是人才,不能只看其所學的專業。專業,有時候也是需要堅守的,如果的確有存在價值,不管其就業率如何,都應該堅守,如果的確沒有必要,要停招,也不該只是看其就業率,而應該有更科學的指標。