標準化的職業資格考試弊大于利

不知何故，近些年紛紛登臺亮相的某些職業資格考試科目，多半只安排筆試考試，全套考試試卷大部分又是采用標準化試題，比如司法資格、造價工程師執業資格、監理工程師執業資格、建造工程師執業資格、注冊稅務師執業資格。更有甚者，竟然全部采用標準化的選擇題形式。

至于各行業的專業技術資格考試，即專業職稱資格證書考試亦與職業資格證書考試類似，這里只需瀏覽醫學類、審計類兩大職稱考試大戶情形即可證實：醫學類的初級、中級職稱考試，分成基礎知識、相關專業知識、專業知識、專業實踐能力四個部分，試題仍是標準化的選擇題一貫而終——難道醫生、護士只需會讀書會背書會考試就可通過職稱考試或晉升高一級職稱？審計本來是建立在熟悉會計業務的基礎上才能順利進行的，豈料初級、中級審計職稱的考試形式卻都是兩套完全標準化的選擇題，并且難度顯著小于相應的會計類職稱考試，以至于有些人因考不過會計職稱考試而“取道”考審計職稱考試。

況且，一些專業考試輔導機構（包括網校）摸準了相應職業資格證書的標準化考試命題規律，一批所謂的教學名師“閃亮登場”，各家出版社搶灘相應的資格證書考試輔導書，由此大大提高了部分考生的考試成績和快速過關率，只是速成的過關者很可能不具備相應的文化基礎和專業素質。

事實上，諸如選擇題、判斷題之類的標準化試題，因其具備出題靈活、覆蓋點廣、改卷便捷、適宜大規模操作等優勢，作為一種輔助考試方式自有其可取之處，但它無法準確判斷考生的解題思路，容易限制考生的思維方式，考生的個性化特征難以充分體現，因此不宜成為試卷的主打形式。

其實，稍有社會閱歷和專業常識的人士都知悉，許多專業實務問題的解決，并沒有一成不變的標準答案，往往是以遵循大規則為前提，在特定環境下實施特定的處理方法，常常還只能使用次優方案。由此可以得出結論，眼下國內各類考試尤其是職業資格考試中標準化模式過度盛行的現象，應適度糾正。標準化可以有，但不宜過多過濫。