我所知道的“章羅同盟”

1945年初，我在昆明讀大學(xué)時經(jīng)李公樸、潘大逵介紹參加民盟昆明支部（潘大逵當(dāng)時是云南大學(xué)教授，和李公樸住鄰居），那時就認識了羅隆基，民盟支部還為羅隆基主張實行美國的民主而展開一場爭論。我和羅也有過一次不愉快的接觸。但我很喜歡聽他的演講，有口才，有煽動性，敢于點名罵蔣介石獨裁政府，深受廣大學(xué)生們歡迎。

1945年8月，日本無條件投降，蔣介石三次邀請毛澤東赴渝談判，毛澤東應(yīng)邀前往。談判43天，簽署了《會談紀要》（即“雙十協(xié)定”），并決定召開有5個方面的政治協(xié)商會議。5個方面是：國民黨、共產(chǎn)黨、民主同盟、青年黨和社會賢達，共38名代表，民主同盟代表9名，其中有章伯鈞和羅隆基。會議期間，民盟和中共曾有協(xié)定，在重大問題上事先交換意見達成一致、互相配合。經(jīng)過22天的激烈斗爭，羅隆基和中共王若飛經(jīng)常接觸協(xié)商，羅對王極為欽佩，二人成為摯友，會外見人就談，自己也引以為榮。政治協(xié)商最后簽署了五項決議。十天后，重慶各界數(shù)千人舉行慶祝政協(xié)會議成立大會，會議開始，國民黨特務(wù)搗亂會場，打傷大會主席團李公樸、郭沫若等人，造成“較場口血案”。羅作為民盟發(fā)言人，向國民黨提出嚴正抗議。

1946年7月，李公樸、聞一多先后被國民黨特務(wù)暗殺。10月4日，在上海舉行各界5000多人的李、聞追悼會。由宋慶齡、孫科領(lǐng)銜，包括國民黨、共產(chǎn)黨、民盟和各界知名人士組織主席團。上海市長吳國楨為主席，沈鈞儒主祭，史良、楚圖南分別報告李、聞生平。講話者有潘公展、郭沫若、鄧穎超（代表周恩來讀祭文）、羅隆基，最后李公樸夫人張曼筠代表家屬致答謝辭。這里，我要特別講一講羅隆基的講話。他放棄原稿，即席有針對性地發(fā)言，他說：“民主是由坐牢、流血犧牲而得來的，這也是民主的代價……剛才潘公展先生說我們究竟要英美的抑或蘇聯(lián)的民主，我是研究法律的，這個我可以代表我的同志答復(fù)，他們要的是老百姓都能活命，能自力，能過人的生活。老百姓不能活，沒有自由的國家是不民主的。”他最后說：“殺死一個人并不就是殺死他們所追求的信仰。因此，可以殺死他們兩位，而不能殺死民主。”會場頓時群眾熱烈鼓掌，掌聲經(jīng)久不息。會后，在會場外，鄧穎超向家屬表示慰問，同羅隆基緊緊握手表示敬意。我趕上前去拍照，留影紀念。

是年冬，國共和談破裂。國民黨召開國民大會，民盟聲明拒絕參加，我特地去訪問民盟中常委沈鈞儒老人，他對我談民盟參加國共和談的經(jīng)過，他說民盟是“第三方面”、“中間立場”，但是真正的“中”是不存在的，不是偏左就是偏右。例如，羅隆基和張君勱都是國社黨的創(chuàng)辦人（國社黨已改為民社黨），羅隆基退出民社黨，走向共產(chǎn)黨，而張君勱的民社黨參加了國大，走向了國民黨。這就是很好的例子。我寫了一篇訪問記寄香港《光明報》發(fā)表。

1947年春，民盟在章伯鈞家召開一屆二中全會。沈老要我去幫助民盟干部作記錄整理工作（當(dāng)時我已在讀書出版社工作，校對稿子，可以不坐班）。這是我第一次見到章伯鈞，給我的印象是莊重沉著，分析問題有理論、有見解，是個大政治家的風(fēng)度。

與此同時，中共代表團被迫返回延安。中共在南京、重慶、上海的辦事處，委托民盟代管。民盟二中全會結(jié)束后，又要我去參加上海馬思南路周公館接收工作。接收后成為民盟在上海的辦公處，也是羅隆基到上海下榻之處。當(dāng)時，羅任民盟總部的宣傳部部長。因干部缺少，他要我參加宣傳部工作，主要是起草反蔣、反美的宣傳提綱寄給民盟各地組織。每次他到上海，我就向他請示匯報，也總看到《文匯報》著名記者浦熙修必來看他。二人過從甚密，時有緋聞，羅風(fēng)流倜儻，無所顧忌。

是年秋，民盟總部被國民黨視為“非法團體”強迫宣布自動解散。這時，我已到香港。孫起孟、薩空了要我參加黃炎培創(chuàng)辦的《國訊》月刊的編輯工作。年底，沈老和章伯鈞先后化妝到達香港，各地中常委也陸續(xù)到達，共同籌備召開民盟一屆三中全會。1948年1月，沈老和章伯鈞二位常委代表中央舉行三中全會，章伯鈞作《政治報告》，提出要和中國共產(chǎn)黨攜手合作，聯(lián)合各民主黨派和無黨派民主人士為徹底摧毀南京國民黨反動政府，實現(xiàn)建立新中國而奮斗。會議通過了《緊急聲明》，否認總部解散，通過了《政治報告》和《宣言》。會上還嚴肅地批判了盟內(nèi)一些人的中間路線思想，調(diào)整和充實民盟總部的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，決定暫由沈、章二常委的名義領(lǐng)導(dǎo)全盟工作。三中全會召開期間，沈、章與上海受國民黨監(jiān)視的張瀾主席和羅隆基常委一直保持聯(lián)系，而且受到他們在精神上和經(jīng)濟上的支持。

5月1日，中共中央發(fā)布紀念勞動節(jié)口號，號召“各民主黨派、各人民團體、各社會賢達迅速召開政治協(xié)商會議，討論并實現(xiàn)召集人民代表大會，成立民主聯(lián)合政府”。香港各民主黨派和各界愛國人士一百余人聯(lián)合通電響應(yīng)“5·1”號召。當(dāng)時，在香港中共負責(zé)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的是潘漢年和連貫，在他們的安排下，沈老和章伯鈞先后乘蘇聯(lián)商船安全到達東北解放區(qū)。我也向潘漢年提出想到解放區(qū)的要求。當(dāng)時，李公樸夫人和子女、鄒韜奮夫人和女兒、薩空了的兩個女兒都想到解放區(qū)。潘知道我的家在天津，又是工商業(yè)者，所以他安排我們從天津走，和天津地下黨接頭后，由他們送我們到石家莊。10月底，我們在香港上了海輪，一切按照潘的安排行動，一路遇到一些挫折，也經(jīng)幾道關(guān)卡，但有驚無險。12月初就到了石家莊。經(jīng)交際處安排，青年們?nèi)フㄈA北大學(xué)。我被調(diào)在中共中央社會部工作，部長是李克農(nóng)，頂頭上司是羅青長。工作不久，我即申請入黨，后經(jīng)羅青長作為介紹人我被批準(zhǔn)入黨。

1949年3月25日，平津早已解放。中共中央及各機關(guān)全部開進北平，東北、華北、解放區(qū)的民主人士也都到了北平，分配住進各大飯店和旅社。

沈鈞儒老人住北京飯店。他向中央統(tǒng)戰(zhàn)部提出要求調(diào)一秘書幫他工作，而且點名要我。部長李維漢找到李克農(nóng)，決定派我作沈老秘書。我在李克農(nóng)城里辦公處住了一夜，他諄諄教導(dǎo)我如何作好民主黨派上層人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作，特別是對沈老跟黨合作幾十年這樣的老人。我回天津兩天，換了衣服，取了一些生活用品。4月中旬，我是穿著西裝走進北京飯店，開始我的新生活的。

張瀾、羅隆基仍在上海，受著國民黨的監(jiān)視、軟禁，甚至想迫害他們。地下黨千方百計地保護他們安全，直到上海解放，7月才安抵北平。

政治協(xié)商會議經(jīng)過幾個月的籌備，于9月21日正式開幕，30日結(jié)束。選出國家主席、副主席，也推舉出各部部長。沈老被選任為最高人民法院院長（沈老上任后，我也兼任高院的機要秘書）。章伯鈞被選為國務(wù)委員兼交通部長，級別三級。羅隆基被推任為政務(wù)院政務(wù)委員，不兼部長，級別四級，這都是羅隆基最計較的事情。

10月1日開國大典后，民盟即開始籌備11月召開一屆四中全會。會議討論《工作報告》和民盟綱領(lǐng)以及人事問題。民盟本來是個三黨三派組成的政團同盟，其中青年黨和民社黨已投靠國民黨，而且“政團”二字早已取消。但與會的中委，有人腦子里政團意識并未完全清除，特別是羅隆基雖然早已退出民社黨，但他又聚集一些人組織個小集團。沈鈞儒領(lǐng)導(dǎo)的救國會，在會議期間于12月18日宣布自動結(jié)束，但仍有人認為“陰魂不散”。所以這次會上充分暴露出宗派情緒，特別羅隆基對章伯鈞爭權(quán)奪利，斤斤計較，互相唇槍舌劍，水火難容。會議開了35天。最后，周恩來講了話，毛澤東出來邀請全體代表到中南海頤年堂會見，并對大家說：“一個黨內(nèi)有許多山頭，但是要克服山頭主義。沒有不團結(jié)的理由，都是民主人士、革命同志，只要運用批評和自我批評的武器，就會無往而不勝。”當(dāng)時，毛澤東對民盟的宗派活動和章羅之間水火不容的情況是一清二楚的。

新中國成立后，經(jīng)過6年，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、工商業(yè)三大改造完成，由新民主主義進入了社會主義。1954年召開了第一次全國人民代表大會，頒布了新中國第一部憲法。1956年1月中共中央召開關(guān)于知識分子問題會議，周恩來作報告，認為我國知識界的面貌已發(fā)生根本變化，“他們中間的絕大部分已成為國家工作人員，已經(jīng)為社會主義服務(wù)，已經(jīng)是工人階級的一部分。”2月9日，民盟召開第二次全國代表大會，會議著重討論知識分子問題，并修改盟章，使民盟的性質(zhì)由新民主主義政黨轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x政黨。總之一句話就是“一切為了社會主義”。最后，選出沈老為民盟主席，章伯鈞、羅隆基、馬敘倫、史良、高崇民為副主席，胡愈之為秘書長。4月26日《人民日報》發(fā)表毛澤東《論十大關(guān)系》，在談到“黨與非黨關(guān)系”時提出中共和各民主黨派要“長期共存，互相監(jiān)督”的方針。5月26日，中央宣傳部陸定一作了《百花齊放、百家爭鳴》的報告。9月15日，黨中央召開了八大會議，劉少奇作《政治報告》，明確指出我國無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間矛盾基本上解決，社會主義制度已經(jīng)基本建立。

這時，中國知識分子確實真感覺到“早春天氣”已經(jīng)到來了（費孝通寫了一篇《知識分子的早春天氣》一文，受到知識分子們的歡迎），但誰也不去想早春天氣里還有乍暖還寒的日子。

是年年底民盟中央決定出版《爭鳴》，成立編輯部千家駒等19人的編委會，千為主編。我負責(zé)編輯部工作。先后曾登出由曾昭掄主持，有錢端升、童第周、錢學(xué)森等15人參加座談“關(guān)于科學(xué)體制問題”的記錄，和有教育部領(lǐng)導(dǎo)同志、大學(xué)校長、教授、中小學(xué)教育工作者參加的，座談“關(guān)于當(dāng)前學(xué)制問題的討論”的記錄（反右斗爭中，這都是被視為“章羅同盟”的黑綱領(lǐng)，受到批判）。

1957年2月27日，毛澤東作了《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》的講話，闡述解決人民內(nèi)部矛盾的民主方法，就是采取“團結(jié)一批評一團結(jié)的方針”，“現(xiàn)在的情況是：‘革命時期的大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級斗爭基本結(jié)束，但是階級斗爭還沒有完全結(jié)束”’。5月1日，中共中央公布了黨內(nèi)整風(fēng)指示，這是深入反對官僚主義、宗派主義和主觀主義的整風(fēng)運動。這次整風(fēng)是以毛澤東2月27日講話為指導(dǎo)思想，并集中征求黨外人士的意見。從5月8日到6月3日，中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開了13次各民主黨派負責(zé)人和無黨派民主人士座談會，要求大家提出批評意見，并把大家的發(fā)言及時見報。

章伯鈞在鳴放期間的主要言論，發(fā)表在5月21日中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開的民主黨派、無黨派民主人士座談會上。他說：

現(xiàn)在工業(yè)方面有許多設(shè)計院，可是政治上的許多設(shè)施，就沒有一個設(shè)計院。我看政協(xié)、人大、民主黨派、人民團體，應(yīng)該是政治上的四個設(shè)計院。應(yīng)該多發(fā)揮這些設(shè)計院的作用。一些政治上的基本建設(shè)，要事先交他們討論。

國務(wù)院開會常是拿出成品要我們表示意見，這樣形式主義的會，是可以少開的。黨內(nèi)一決定干什么事就那么干下去，是不能達到預(yù)期的目的的。

在非黨人士擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的地方卻要黨組負責(zé)，黨組既然要負責(zé)，就不能不要權(quán)。這是黨外人士在負責(zé)崗位上不能做到有職有權(quán)的根本原因……

這就是章伯鈞所謂的“政治設(shè)計院”。

羅隆基鳴放期間的主要言論，發(fā)表在5月22日中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開的各民主黨派無黨派民主人士座談會上。他說：

為了鼓勵大家鳴放，并保證鳴放得好，我覺得全國人大和全國政協(xié)可以成立一個有共產(chǎn)黨、民主黨派的成員和其他方面的人士參加的委員會，以檢查過去“三反”、“五反”和肅反工作中的偏差，并鼓勵受委屈的人士向這個委員會申訴。毛主席在最高國務(wù)會議上指示過，由人大常委和政協(xié)常委成立一個機構(gòu)來檢查肅反偏差。成立這么一個委員會有三大好處：

一、可以鼓勵有意見的人向委員會申訴。地方上的一些知識分子都希望有說話的地方，并且希望“條條道路通北京”，認為有意見能夠傳到北京，就是“下情上達”。因此，有了這個委員會，就可以使有委屈的人不至于沒有地方申訴。

二、可以更好地做平反工作。王昆侖先生說，現(xiàn)在有人以為今天的鳴放是三部曲：放、收、整。其實是不外是經(jīng)驗主義者錯誤的主觀主義設(shè)想出的公式。過去有許多大運動有了極大的成績，但的確也有偏差，傷害了一些人。因此造成一些隔閡。過去的運動都有平反工作。不過，過去的平反工作往往是：人民代表大會把意見轉(zhuǎn)給地方，地方又將意見轉(zhuǎn)給有關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)的組織去處理。這樣就很難做到“有錯必糾”了。如果成立了這么一個委員會，那就可以將平反的機構(gòu)和“三反”、“五反”、肅反的機構(gòu)分開來。過去的運動是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，今天平反有各民主黨派人士參加，那就更有利于做平反工作。

三、在鳴放中，就沒有有顧慮的人？誰也不敢保證，對“鳴”與“放”絕對不會有人打擊報復(fù)。有了這個委員會，受到打擊報復(fù)的人就可以直接向委員會控訴。這樣，有報復(fù)思想的人就害怕，真的受到報復(fù)的人也有路可走。

這樣的委員會，中央有，地方也應(yīng)該有，而且中央可以領(lǐng)導(dǎo)地方的這樣的委員會。全國有了這么樣的有系統(tǒng)的機構(gòu)，一定能夠保證鳴放得好。我這僅是個建議，很不成熟，不知道是否妥當(dāng)……

這就是羅隆基的所謂的“平反委員會”。

座談會大家發(fā)言踴躍，對黨政工作和干部思想作風(fēng)提出批評意見。在這期就愛你，北京一些大學(xué)學(xué)生鬧事，對校黨委有些做法極為不滿，甚至有人言詞激烈，聲稱驅(qū)逐校黨委，使學(xué)校秩序發(fā)生混亂。民盟中央章伯鈞、史良、胡愈之于6月6日邀集曾昭掄、吳景超、黃藥眠、錢偉長、陶大鏞、費孝通等六人（有的是大學(xué)副校長，有的是教授）來了解各校情況，分析形勢，并研究民盟如何出面做學(xué)生的工作。

我到中央統(tǒng)戰(zhàn)部看到黨內(nèi)文件6月8日出版的《零訊》，上面登有民盟六教授的講話，我認為這是民主人士的講話，不屬于黨內(nèi)機密，故抄錄下來。

“六教授會議”講話

錢偉長、曾昭掄、費孝通認為幾個大學(xué)的問題很嚴重，他們一道向章伯鈞報告，要民盟中央注意，要向中共反映。

錢偉長認為現(xiàn)在形勢到了波蘭八中全會前后的階段。清華的情況是學(xué)生在前，職工在次，老教師在后，學(xué)生想找老教師對黨整風(fēng)表示態(tài)度。

費孝通說，他不敢在家里蹲，因為北大、清華學(xué)生找他，談的話學(xué)生回去就登大字報。

錢認為現(xiàn)在情況，正像我們過去在學(xué)校讀書鬧事的時候一樣。

錢說，清華蔣南翔把形勢估計得很低，出了幾張布告，對可接受的接受下來。但學(xué)生們要求人事科檔案公開，要求機會平等，要同共產(chǎn)黨一樣的機會，青年教授和學(xué)生感到?jīng)]出路，小黨員也感到?jīng)]出路。學(xué)生感到出去找不到工作。選拔留學(xué)生、研究生機會不平等，只重政治條件。三四年級的學(xué)生下廠學(xué)習(xí)，大廠、重工業(yè)、國際性質(zhì)的廠，黨員才能去，有的廠雖不是黨員才能去，但也要看政治好壞，政治好壞也掌握在人事部門。因此，集中要看檔案，要檢查檔案。

職工、教師不滿學(xué)校任用私人，黨員干部的老婆、兄弟搞進來，職務(wù)高、業(yè)務(wù)水平低，這些事一般容易鼓動起學(xué)生的不滿情緒來。

錢認為大學(xué)不得人心的事：一是人事檔案；一是福利基本要求拿賬出來，可是拿不出來。

錢說，現(xiàn)在學(xué)生變成反黨的情緒，搞下去很危險，如何解決，要有足夠的估計。他認為高教黨委需要把幾個學(xué)校黨委負責(zé)人找來，要他們在學(xué)校里表明態(tài)度，這樣民主黨派才好作工作，提建設(shè)性的意見，替黨向?qū)W生作解釋。錢說，他自己也不敢在家里蹲了，學(xué)生推他做領(lǐng)袖，他感覺困難、可怕，怕作納吉，只好避開。

錢又說，現(xiàn)在變?yōu)槿罕娬h運動，假如基層不搞好，會變?yōu)閲业拇髥栴}，會引到反革命方面去。

他認為形勢嚴重，希望章向中共中央反映，民主黨派怎樣作才好。

章伯鈞說：整風(fēng)是黨的政策，毛主席的政策，是采取主動的精神；但估計不足，沒有估計到黨會犯這樣多的錯誤。現(xiàn)在出的問題大大超過了估計。

章說：交通部好幾個地方單位罷工。共產(chǎn)黨內(nèi)部問題也大，計委差不多都是黨員，也貼滿了大字報，撤換李富春的大字報貼在李家的門口，這是估計不到的。

章又說：這個時候，民盟有責(zé)任要幫助黨。走社會主義道路不能動搖。章強調(diào)黨估計不足，想不到群眾會有這樣多的意見，弄得進退失措，收不好，放也不好。錢、曾、費都認為黨在學(xué)校不講話、不表明態(tài)度。他們說，究竟黨的態(tài)度是什么，模不到底，可怕，下面摸不到，中央總可以摸到。談話后，章伯鈞當(dāng)時打電話找李維漢部長，李不在家，他又找習(xí)仲勛同志，也沒有找到，又想找徐冰同志。費孝通建議，不要一個黨派去談，最好找九三許德珩一道向統(tǒng)戰(zhàn)部反映。章表示同意，并將再了解師大、清華的情況后同許一道找統(tǒng)戰(zhàn)部談。

費孝通對當(dāng)前高等學(xué)校整風(fēng)運動的反映

6月6日，費孝通找于毅夫同志談話，費表示對目前高等學(xué)校的整風(fēng)運動極為擔(dān)心。

費說：北京的幾個大學(xué)的學(xué)生起來以后，問題很嚴重，有點像過去搞民主運動的味道。值得注意的是過去每次運動打人的人（指積極分子）現(xiàn)在都翻了，談起情況就痛哭流涕。北大有兩個學(xué)生，原在公安部工作，現(xiàn)在北大學(xué)習(xí)，講起肅反情況來，連馮至教授都哭了。民主黨派的一些積極分子過去起了很多壞作用，現(xiàn)在十分脫離群眾。

費說，老教授現(xiàn)在的態(tài)度一般是十分惶惑的，不明方向、無所適從，想不出辦法來，學(xué)生每天去找這些老教授，這些教授現(xiàn)在是“舉足輕重”，如果要和群眾結(jié)合，馬上就會搞起大民主來。這些人內(nèi)心是和學(xué)生站在一起的，但他們對社會主義并未動搖，愿意幫助黨把整風(fēng)搞好，不忍心去闖亂子。因此，非常怕學(xué)生來訪，如錢偉長說，如果再這樣下去，他就想逃走了避開風(fēng)浪。這些人對黨的態(tài)度是失望、悲觀，他們突然發(fā)現(xiàn)黨竟會有這樣許多問題，以往估計不足。現(xiàn)在《人民日報》在高級知識分子中很不吃香，他們認為這不是自己的東西，而《文匯報》，從江蘇的情況看是很受歡迎的。

費認為黨造成這樣嚴重的脫離群眾的情況，最根本的原因在于黨領(lǐng)導(dǎo)方法有問題，解放后，黨把什么工作都抓在自己手里。什么事情都想要由黨員去直接領(lǐng)導(dǎo)，而不運用黨外的力量。費說黨員是辛苦的，但是，勇氣雖大，力量不足，由于人手不夠，沒有辦法，只好擴大黨，黨擴得太快，質(zhì)量則差了，所以引出這樣許多問題，這樣下去是很危險的。使得黨不是很精干的核心力量了，會使黨滅亡，如果這樣下去不改變，社會主義也搞不成了。這樣作的另一面，就促使了很多人想入黨，因為不入黨，就不能有權(quán)、有勢、就沒有前途，在這種形勢下，很容易腐化，要保持黨的純潔，必需改變這種形勢。

費說：現(xiàn)在不能收，如果一收，人的心就跑了。人是跑不掉的，共產(chǎn)黨還有軍隊。但是人的心就跑掉了，黨應(yīng)該誠懇地檢討、講清道理，只有講道理，才能服人心，過去大家擁護黨，就是因為黨的道理對。費建議中共中央應(yīng)該抓一下北京幾個高等學(xué)校，他懷疑市委高校黨委掌握情況是否是全面的，為了全面掌握情況，費還建議也需要找民主黨派了解了解情況。費認為，民主黨派可以幫助黨作些事。黨不好講話，黨派出來說說還是可以，如動得不好會出亂子。

6月8日，《人民日報》發(fā)表社論《這是為什么》。社論指出當(dāng)前政治生活中某些人利用黨的整風(fēng)運動，進行尖銳的階級斗爭，“少數(shù)右派分子想推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，推翻社會主義制度，最廣大的人民是決不許可的”。同一天，毛澤東起草《中共中央關(guān)于組織力量反擊右派分子進攻的指示》。社論的發(fā)表和指示的下達，標(biāo)志著反右派斗爭正式開始了。據(jù)胡績偉回憶，當(dāng)時中共中央成立了反右斗爭五人領(lǐng)導(dǎo)小組，組長是八大選出來的總書記鄧小平。

6月19日，《人民日報》發(fā)表了毛澤東2月27日的《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》的講話。當(dāng)時我親自聽了講話并作了記錄，但報上發(fā)表的已增加了辨別“香花”和“毒草”的“六條標(biāo)準(zhǔn)”，以使用它來檢查、批判和揭發(fā)右派分子的言論行動。有些人聽了心里惶恐不安，說：如果早知有這六條我在座談會上就不發(fā)言了。

7月1日，《人民日報》發(fā)表了一篇題為《（文匯報）的資產(chǎn)階級方向應(yīng)當(dāng)批判》的社論，這篇社論實際上是向民盟投下一顆重量級的炸彈。我看了報紙趕快讀給沈老聽。讀到“民盟在百家爭鳴過程和整風(fēng)過程中所起的作用特別惡劣。有組織、有計劃、有綱領(lǐng)，都是自外于人民的，是反共反社會主義的。”民盟有人“呼風(fēng)喚雨，推波作浪，策劃于密室，或點火于基層，上下串連，八方呼應(yīng)以天下大亂取而代之”。“整個春季中國天空上突然烏云亂翻，其源盡出于章羅同盟”。“《文匯報》在春季里執(zhí)行民盟反中央、反人民、反社會主義方針，其方針是整垮共產(chǎn)黨，造成天下大亂，以便取而代之”。“羅隆基—浦熙修—《文匯報》編輯部，就是《文匯報》的這樣一個民盟右派系統(tǒng)”。我讀了這段，沈老閉目靜聽。他聽了以后，以肯定口氣說：這一定是毛主席的手筆。這些話除了毛主席誰敢這么講。沈老對毛澤東是最信任的，我看他不信又不能不信，作為民盟的主席內(nèi)心是沉重的。

民盟中央成立了由沈鈞儒等31人組成的民盟中央整風(fēng)小組，辦公室由胡愈之、李文宜（羅亦農(nóng)烈士夫人）任正、副主任，開始對章伯鈞、羅隆基以及在座談會發(fā)表言論的人進行批判。這時我的黨籍公開，中央統(tǒng)戰(zhàn)部又調(diào)來幾位黨員同志加增民盟“階級斗爭最前線”反右派斗爭的力量。百家爭鳴的《爭鳴》也轉(zhuǎn)化為反右派輿論陣地。

揭發(fā)批判“章羅同盟”向縱深發(fā)展，大鳴大放大字報，進一步發(fā)動全國民盟組織挖掘“章羅同盟”的分店、軍師、謀士、代理人和骨干，范圍越來越大，人數(shù)越來越多，揭發(fā)批判材料如雪片飛來。辦公室花了幾個月的時間，編印了一本40多萬字的《章羅聯(lián)盟資料匯編》。我也參加了匯編的編輯工作。我已進不惑之年，但對當(dāng)時有些困惑不解。黨內(nèi)同志批評我黨性不強，要我在這次反右派斗爭中鍛煉黨性，增強階級斗爭意識，抓住這個好機會。

關(guān)于“輪流坐莊”問題，我在編輯匯編時沒有看到有人批判章伯鈞說過這句話，倒是程潛批評章時說他有“輪流坐莊”的思想。這基本上澄清了這不是章的言論。但在機關(guān)干部對這個問題有些議論。有人說：既然是“取而代之”就不會“輪流坐莊”了。也有人說：民盟加上農(nóng)工民主黨加在一起成員不過五六千人，和兩千多萬黨員，數(shù)百萬軍隊的共產(chǎn)黨爭權(quán)，輪流坐莊，章羅都是搞政治的，這不是發(fā)瘋了嗎？也有人說，即使毛澤東把政權(quán)交給八個民主黨派聯(lián)盟坐莊，又誰敢去接受。有人說民主黨派本來就是花瓶、擺飾。這都是背地說的，而千家駒在他《自撰年譜》里說八個民主黨派就是黨的八個支部，這是在香港公開發(fā)行的。

《7·1社論》發(fā)表時，羅隆基是以郭沫若為首的中國代表團的成員，正在科倫坡參加世界和平理事會會議。會議結(jié)束回到昆明第一站，看到了《7·1社論》和章伯鈞在農(nóng)工黨擴大會議上作的檢討，承認“章羅聯(lián)盟”是有事實的，羅立即氣憤地給章家里打電話，對章大聲叫嚷：“報紙說你我聯(lián)盟了，你居然也承認了。現(xiàn)在你跟我說清楚，你什么時候和我聯(lián)盟的，又是怎樣聯(lián)的？”章聽羅的質(zhì)問，一時說不出話來，最后說了一句：“電話里說不清楚，等你回來再談。”羅回北京后，羅去了章家，大鬧一場，并把自己的手杖當(dāng)場折斷，表示決裂。

1958年11月，民盟召開第三次代表大會，沈鈞儒作工作報告公開承認民盟仍是一個資產(chǎn)階級性質(zhì)的政黨，盟員多數(shù)還沒有完全拋棄資產(chǎn)階級立場，盟員仍須加強政治思想改造。最后，大會選舉中央委員，為了保留幾個反面教員，章羅“大右派”仍被選出。從此他們很少來民盟機關(guān)，即使來開會或參加學(xué)習(xí)，他們也找后排角落座位。在社會各項政治活動中，他們的身影幾乎消失了。

我從民盟內(nèi)部得悉，香港報界有人想約羅隆基去香港辦報，并可擔(dān)任“主筆”。此事民盟向黨中央反映，周恩來總理得知后，曾約見羅，并告以此事說：你如想去香港隨時可去，即使你去美國，也隨你便。當(dāng)時羅肯定的表示：我什么地方都不想去，要死我也死在國內(nèi)。

民盟大會后，12月我和何魯陶（沈老生活女秘書，另有一位警衛(wèi)秘書）陪沈老去廣東從化休養(yǎng)。一位沈老的老朋友來看望沈老，他是一位心直口快的老人，也認識章伯鈞和羅隆基。他見到沈老就問起章羅的近況。他認為，章羅都是人才，性格不同，不可能有聯(lián)盟，對章、羅的遭遇表示惋惜。他了解他們過去一些歷史。他說：“30年代羅在天津《益世報》做主筆，很出名。蔣介石想收買他。他拒絕，又派特務(wù)槍殺他，未成功。他很有口才，又是個大手筆。”他知道章伯鈞是德國留學(xué)，參加過中國共產(chǎn)黨，后和鄧演達組織了第三黨。說他們都是雄才大略，人才啊！沈老在談話中間只插了幾句話：“羅還是個法律專家”，“章這個人淳厚，早先中央統(tǒng)戰(zhàn)部把他看成是個左派”。其他還談了一些話與章羅無關(guān)。

我寫這篇文章時，章伯鈞的女兒章詒和的著作《往事并不如煙》已經(jīng)出版。我從書里才了解章、羅劃為右派后的生活情況。

章、羅戴上右派帽子后又作了撤職、降級、降薪處理，撤了部長職和一切兼職。章從行政三級降到七級，仍有專車。羅從四級降到九級，車也撤了。他們大吵一次以后，羅還給章通話，并提出想去看他，章表示歡迎。羅到章家，章以大中華香煙、龍井清茶接待。章知道羅是要政協(xié)車來的，章表示回去用他的車送他。羅深為感動，并搖頭嘆息：“我們簡直是做了一場噩夢，噩夢一場呀！”從此，來往密切，什么都談，談的都是心里話。談久了留下共餐，有時約一些朋友出外聚餐。羅不但和章談，對章的夫人、女兒也很親熱，給章詒和講故事。章詒和陪羅去看戲。羅坐在章的客廳嘆氣說：“到了你們這里，覺得是在家，自己的家倒像個客棧了。”章總是勸慰他，羅精神得到安慰，二人已成知己之交了。

1962年4月的一天，民盟機關(guān)干部組織去碧云寺春游，我也參加了。我單獨找景點去拍照，突然聽到有人在叫我，轉(zhuǎn)身一看，原來是章伯鈞和羅隆基在路邊的小樹林里，坐在兩塊并排的大石頭上喜笑顏開地在聊天。章伯鈞叫我：“給我們章羅聯(lián)盟照一張。”我立刻給他們照了一張，并答應(yīng)洗出來，送他們每人一張。我站著和他們寒暄幾句就離開了。當(dāng)時我很得意，從來沒有見過他們兩人單獨一起的相片，這是我獨家拍攝的，可能是唯一的。走在路上我在想，是不是可以放大一張送給毛澤東對他說“這不是你給他們結(jié)成聯(lián)盟的鐵證嗎？”但是，我不敢這么做，怕引火燒身，隨便想想而已。

1965年11月，我從農(nóng)村參加“四清”回到北京。30日《人民日報》轉(zhuǎn)載了20天前的上海《文匯報》發(fā)表的姚文元《評新編歷史劇（海瑞罷官）》一文，點名批評吳晗所寫的歷史劇《海瑞罷官》。這篇文章措辭嚴厲，上綱上線，視為一棵毒草。吳晗是民盟中央副主席，北京副市長，民盟的同志認為這篇批判文章必有來頭，大家擔(dān)心是不是階級斗爭有了新情況，又抓住吳晗這個“源頭”，大家議論紛紛，人心惶惶。

12月初，民盟領(lǐng)導(dǎo)同志都參加了政協(xié)組織的外地視察。8日一早，我接到統(tǒng)戰(zhàn)部的電話，告訴我羅隆基于昨夜突然死亡，要我八時到適茲府羅的寓所開會。我準(zhǔn)時到達，得知公安部、統(tǒng)戰(zhàn)部早已來過全部搜查，運走了幾個箱子，遺體已送醫(yī)院。當(dāng)時，統(tǒng)戰(zhàn)部召集一個小會，研究治喪問題。決定：一、立即通知其河南弟弟來北京；二、遺體解剖檢查；三、聯(lián)系殯儀館火化；四、組織一個以民盟全體干部為主的小型追悼會。指定一、四兩項由我負責(zé)，要作為一項政治任務(wù)來完成。

我回到機關(guān)，電報通知家屬，盡量做民盟干部工作。終于開成了有家屬、有不請自來的羅的女朋友，有半數(shù)的民盟干部，形式上是一個不多不少的、沒有悼詞的追悼會。我算是完成了一項政治任務(wù)。統(tǒng)戰(zhàn)部把羅的衣服、字畫和無關(guān)緊要的書籍、信件交給民盟。羅的弟弟選了一些衣服、字畫和紀念物品帶走，其余皆由民盟保管。羅的骨灰，家屬未去認領(lǐng)，最后遺失了。羅的死因，據(jù)統(tǒng)戰(zhàn)部說：7日晚，羅在劉王立明家?guī)讉€人吃涮羊肉，夜里心臟病突然發(fā)作，來不及吃藥就猝死了。醫(yī)院解剖后，胃里還有大量未消化的羊肉。1966年，“文化大革命”開始了。我心里在想，羅的猝死是不幸中的萬幸，否則也逃不過這場“文革”的大劫。章伯鈞是不幸的，就連我也被批判為“大右派的孝子賢孫”。

1966年“文化大革命”是以揪出民盟副主席吳晗拉開序幕的。全國學(xué)生組織紅衛(wèi)兵停課鬧革命，并接受毛澤東的檢閱。8月下旬，民盟中央接某中學(xué)紅衛(wèi)兵的通告，勒令民盟組織在72小時內(nèi)自動解散。第二天民盟接受了紅衛(wèi)兵的意見，從即日起停止辦公。是日下午，紅衛(wèi)兵70余人闖進民盟，召開批斗吳晗大會。陪斗者有章伯鈞、千家駒、張畢來等數(shù)人。他們都跪在地上，頸上掛一大木牌，寫上他們罪名，接受批斗。當(dāng)晚，紅衛(wèi)兵到民盟進行封查，并拿走兩枚公章。從此，民盟中央全部陷于停頓，各地組織也相繼停止活動。民盟青年也組織了造反團體——“燎原造反隊”。1967年春，造反隊即把章伯鈞抓到民盟，囚禁在一問長期空閑的小屋，地上鋪上稻草作為睡床，另有看管人員監(jiān)視。

據(jù)一位同志后來告訴我：有一天中央劉少奇專案組有人來找章伯鈞調(diào)查有關(guān)劉少奇的問題，實際是誘供章伯鈞過去談過主張我國實行兩院制是受劉少奇的影響。來人說這樣對你是有好處的。章伯鈞聽出他們是在誘供，他不愿加害劉少奇，他對來人說：我是外國留學(xué)多年，對資本主義國家的兩院制，比劉少奇知道的又多又早，這個問題我早就講過。要說劉少奇受我的影響還有可能，至于他什么時候講的，怎么講的，我根本不知道。來人聽他一說毫無所獲悻悻而去。

章伯鈞身處逆境，受盡折磨，于1969年5月病逝。當(dāng)時，我們互相隔離，對章的情況一無所知。

1980年6月27日，民盟舉行中常會，傳達《中共中央批準(zhǔn)中央統(tǒng)戰(zhàn)部（關(guān)于愛國人士中右派復(fù)查問題的請示報告）的通知》，文件中說，民盟所謂“六教授”等右派問題均予改正，恢復(fù)名譽。對章伯鈞、羅隆基未予改正。文件中說明：“章羅聯(lián)盟”在組織上并不存在；民盟中央在1957年提出的《對于我國科學(xué)體制問題的幾點意見》和《我們對于高等學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)制的建議》的基本內(nèi)容是可取的，不是所謂“章羅聯(lián)盟”的反動綱領(lǐng)。會后，與會同志議論紛紛，認為“章羅聯(lián)盟在組織上并不存在，所謂反動綱領(lǐng)也被平反，而章伯鈞、羅隆基為何不予平反？”

1981年7月1日，《人民日報》發(fā)表了《關(guān)于建國以來的若干歷史問題的決議》全文，對反右派問題仍認為是“必要的”而且“正確的”，問題就是“擴大化”了。大家看了又有不少議論。有人說，反右劃了55萬右派分子，現(xiàn)在改正的99%以上，只留幾個中央級所謂“大右派不予平反（除章羅二人外，還有儲安平、彭文應(yīng)、陳仁炳共五人）”。他們除了發(fā)言提出批評意見外，究竟有什么罪行？難道就以他們五個人為“擴大化”墊背嗎？如果有真正想推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度，作為反革命分子，該抓的抓、該殺的殺，至于在言論上的批評意見，為什么不可本著毛澤東說過的團結(jié)一批評一團結(jié)的方針來解決？據(jù)胡績偉回憶，胡耀邦進行右派平反工作時，受到汪東興、華國鋒等人的阻力，反右的直接領(lǐng)導(dǎo)人也在所難免。

1982年11月15日，全國政協(xié)、民盟中央、農(nóng)工民主黨中央聯(lián)合舉行了章伯鈞的骨灰移放八寶山革命公墓的儀式。我也去參加了，并拍照留念。1985年11月11日，民盟中央和農(nóng)工民主黨中央在政協(xié)禮堂舉行章伯鈞誕辰90周年紀念座談會。中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長楊靜仁出席并講了話，肯定了章伯鈞一生是愛國的、進步的，做了有益于人民，有益于國家的好事，對民主革命、新中國的建設(shè)和社會主義，做出了力所能及的貢獻。1986年10月24日，民盟中央在政協(xié)禮堂舉行羅隆基90周年誕辰紀念座談會，新上任的統(tǒng)戰(zhàn)部部長閻明復(fù)參加并講了話，肯定羅的一生是愛國的、進步的，為人民、為國家做了好事，為民主革命，為新中國建立，為社會主義事業(yè)和世界和平事業(yè)做出應(yīng)有的貢獻。會上千家駒發(fā)言，他認為“章羅同盟”是千古奇冤。他提出中央對他們既然有了公正的評價，現(xiàn)在是應(yīng)該到了改正平反的時候了。會議上有人說，《決議》里肯定反右是正確的、必要的，只是擴大化了，現(xiàn)在已有99%平反了，只留幾個“大右派”，而擴大了55萬人，這種說法何以自圓其說，何以取信于民？為什么不給他們改正呢？

（作者曾任沈鈞儒秘書）

（責(zé)任編輯 黃鐘）