貴州“文革”觸及“貴州事件”

“貴州事件”的發生和發現

由于“大躍進”造成了大饑荒，貴州省農村發生餓死大量農民的嚴重事件，被稱為“貴州事件”。

1960年2月6日，貴州省副省長、老紅軍吳實到當時在建的川黔鐵路沿線慰問修路民工，到息烽縣就發現餓死人現象。次日，在遵義地區副專員何林陪同下，吳實到遵義縣的板橋、泗渡后，發現一個大隊死了六七十人，有的全家躺在床上不能動。到桐梓縣后，又發現類似現象，意識到事件是全省性的、帶普遍性的。他在桐梓縣召開了緊急會議。會上吳實同志罵開了：“先不要說黨的原則，你們多少有點良心沒有？人都餓死了，你們還不安排生活，還在反瞞產?！备骺h根據吳實同志的指示，先后開倉發糧，停止了事態的發展。吳實打電話向省委第一書記周林匯報，何林也掛電話給地委書記李蘇波。因周林在息烽溫泉療養院養病，遵義派人去那里向正在打牌的周林匯報，匯報的人都等得不耐煩了，周林還說要打完這一圈后再說。聽過吳實電話匯報以后，周說：“血淋淋的事，還提它干什么?！辟F工師生針對“貴州事件\"興師問罪

貴州工學院機械系65級學生張再興，貴州省湄潭縣人。“湄潭事件”發生時，他還是個中學生，父母親和侄兒都被活活餓死。他們村民組（當時叫生產隊）總人口75人，死亡近半，其中死絕兩家。他家所在的村（當時的大隊），穆和清家老小五六個，餓死后埋在一個堆肥坑里，楊銀清家四口餓死后，拋在豬圈糞水池內。那時，溝死溝埋、路死路掩隨處可見，因為活著的人也沒有力氣挖坑埋死人了。

在“文革”初期，1966年12月15日前后，張再興率先在貴陽市大十字中山西路路口南側一堵山墻上，針對“貴州事件”貼出街頭大字報，列舉他家所在的村民組餓死人的數據和名單，認為省委第一書記周林等是貴州餓死人的罪魁禍首，必須把這些走資派揪出來，為貴州數以百萬計的饑魂亡靈申冤?？催@張大字報的人很多。

這張大字報也張貼在貴州工學院校園內一份。工學院半數以上學生來自農村，這張大字報貼出后在廣大師生中很快引起共鳴，冶金系教師童志權、學生袁昌新、李永復和其他許多師生積極擁護。于是誕生了“遵義事件調查團”，由張再興任團長，童志權、李永復、袁昌新任副團長。調查團的活動宗旨是“弄清事件真相，還歷史以本來面目，揪出‘事件’責任人以謝貴州1700萬人民，挽回黨和毛主席在人民群眾中的威信?！闭{查團鉛印了《告全省人民書》，歷數了周林、苗春亭不執行毛主席1959年4月29日《黨內通信》六條，搞高估產、高指標、高征購、反“瞞產”、“捉鬼拿糧”、征購農民的過頭糧和興辦農村公共食堂，造成全省餓死大量農民的罪行。

“遵義事件調查團”所到之處，民眾歡迎，各級文革領導小組及相關單位也大力支持?！白窳x事件”的調查工作進展順利。當時覺得“調查團”這個名稱還不夠“火藥味”，又改名稱為“貴州事件造反團”。

省地縣當事人積極“說清楚”

在餓死人的“五九事件”中，李蘇波是遵義地委書記、行署專員。調查團一開始就拿他是問。當時遵義地區共360余萬人，死亡60萬人左右，是貴州省的重災區之一，因此認為他的罪惡最大。故要他先來談“遵義事件”的情況?！拔母铩睍r李蘇波任貴州省水電廳廳長，聽說要他談“遵義事件”，他二話沒說，就坐吉普車跟調查團到了工學院。1966年12月19日晚上7點，貴州工學院一兩百人的階梯教室座無虛席。念了毛主席語錄之后，李蘇波就“遵義事件”的情況作了一個小時的詳盡介紹。為調查團留下了《“遵義事件”訪談錄》第一份資料。后來，李蘇波又親筆寫過一次稿，與記錄稿相互補充印證。

何林在“五九事件”中是遵義行署副專員，1966年12月24日，何林第二位被調查團請到貴州工學院階梯教室“說清楚”。同李蘇波一樣，他說的更多、更為詳盡、更具條理性。這份訪談錄是所有的《“遵義事件”訪談錄》中最具價值的文章。以后，何林還先后三次給調查團提供了親筆資料。

第三位是苗春亭。苗春亭在1959年時任副省長，實質上的二把手。“文化大革命”時，他還在這個位置上。對于調查“貴州事件”，省財辦主任李庭桂特別支持。由他牽線，1967年1月1日，張再興到花溪碧云窩賓館找到了苗春亭。次日早餐后，有一輛伏爾加小轎車進城，順便把苗、張二人帶到太慈橋。下車后，從太慈橋到工學院還有4公里泥石混筑的鄉村馬路，又不通公共汽車，但苗愿意步行，他人矮、腿短，走起來很吃力。走到一半處，就有探礦機械廠的“紅衛軍”正打著造反旗幟迎面走來，高呼著“打倒賈啟允、活捉苗春亭”的口號。好在他們并不認識苗春亭，也就擦肩而過，就這樣到了工學院“說清楚”。這就有了苗春亭為調查團留下的一篇《“遵義事件”訪談錄》。這以后，1967年6月27日，苗又一次來到工學院，再次談起了“遵義事件”的情況。他說，發生這樣的事，責任不完全在省里，還有更高層次的原因。這在當時，可以說是夠膽大的了。

除上述三人外，被采訪者還有：

第四位，張玉環，時任中共貴州省委常委，省農林辦公室主任，“貴州事件”時任黔東南自治州黨委第一書記，時間：1966年12月21日，地點：貴州省農林辦公室。

第五位，李庭桂，時任貴州省財辦主任。1959年被打成“常、夏、李反黨集團”成員。時間：12月24日上午，地點：貴州工學院第二教學樓階梯教室，參加者：“321111”尖刀兵團、紅衛造反團、“九一五”紅衛兵戰斗團爆破筒戰斗隊等共20余人。

第六位，楊用信，時任貴州省監委副書記。時間：1967年元月3日21：30～23：30，地點：貴州省委一樓接待室，采訪人：貴州工學院教師趙安國、陳昭瓊、廖昌明。

第七位，葉谷霖，時任中共貴州省委委員、省高級人民法院院長，貴州工學院文化革命領導小組組長，時間：1967年元月3日，地點：貴州工學院5902學生宿舍三樓5號，采訪人：“遵義事件調查團”團員童志權、張再興等十人。

第八位，謝兆生，時任貴州省糧食廳計統處長。時間：1967年元月7日，地點：省糧食廳統計處，采訪人：趙安國、陳昭群、廖昌明、華國慶。

第九位，楊紹榮，時任貴州省供銷社副主任，“遵義事件”時任遵義地委副書記。時間：1967年元月7日，地點：貴州省供銷社二樓辦公室。采訪人：趙安國等四人。

第十位，鳴躍忠，時任貴州省人民銀行行長，“遵義事件”時任遵義地委財貿部長。時間：1967年元月11日下午，地點：省人民銀行辦公室，采訪人：趙安國等三人。

第十一位，歐陽元，時任貴州省人委秘書處工作人員。時間：1967年元月13日下午，地點：省人委值班室，采訪人：趙安國、華國慶。

第十二位，張一樵，時任貴陽市市長。時間：1967年6月29日，地點：貴州工學院學生宿舍5902—325室，采訪人：礦業學院東方紅、人民大學三紅等3人，貴州工學院“九一五”等數人。

1967年1月5日左右，調查團分為金沙分團、湄潭分團、遵義分團及遵義總部，各赴其地。這些地方都是“五九事件”的重災區。到這些地方去的目的就是向人民、特別是廣大農民宣傳，餓死人的事件主要由周林、苗春亭、徐健生等人負責，不要記在黨和毛主席的身上。這對挽救人民群眾、特別是農民對共產黨的信任危機，確實是有作用的。當時，不少干部、群眾為調查團提供了第一手資料，遵義分團還在三合公社逐家統計了死人的情況。

“遵義事件”調查團總部，由遵義市文革領導小組安排在丁字口遵義飯店215號等四五個房教案，又給了一套廣播喇叭，安放在丁字口百貨大樓三樓，天天廣播《“事件”真相》和《告全省人民書》。

1967年1月22日，原湄潭縣委書記王卿臣，一大早就來到遵義飯店215房間。與調查團總部人員見面后，第一句話還未說完，他就哭了。他說，我親自砍死了當漢奸的堂叔干革命，而到頭來在我手上死了那么多人，這就是我們革命的結果嗎？當時，張再興和何傳訓做記錄，王卿臣的動情，也使他們眼淚汪汪。王卿臣說，來之前曾到過地委，地委不同意他同調查團見面。然而，他還是找上門來了，看來他是冒了點風險的，一定是心中有話要說而且是不吐不快，故而也就不顧風險了。

袁昌新率領的分團到金沙以后，去找1959年時在金沙任縣委書記的趙廣玉算賬。趙這時候還在黔西農場。不想此舉正合他的意。自“五九事件”發生以后，趙廣玉受到開除黨籍、判刑勞改的處分。他覺得處分他是應該的，但各賬應各清。餓死人的事情是全省性的，省里一個人也沒有處分，到底是誰的責任，在貴州省還是一筆糊涂賬。舊省委以犧牲車馬、保存將帥的手法，讓下面的人全部把責任擔了起來，而省委主要負責人一個也沒有處理，逍遙法外，于理不公。因此一天也沒有停止過申訴。周林見他不聽話，又是打、又是誆，手法使盡了，趙廣玉還是不聽話，非要省委說個所以然、分清是非不可。1964年“四清”以后，周林到西南局任書記處書記，就沒有人管他的事了。賈啟允任省委第一書記后，又顧不上跟他扯這些，所以趙廣玉是有話沒處說，心情十分煩躁?！白窳x事件調查團”的同學找到他以后，其實是為他安排了一次說話的機會，也就一吐為快。他先后兩次寫了10多萬字的資料，又把1965年給黨中央的《申訴信》也給了調查團。

1967年1月，原開陽縣委辦公室主任尹震環張貼“大字報”申述他在“貴州事件”中的遭遇。尹震環先后給中央寫的兩封信被轉到省、市委以后，周林在省三干會上點他的名：“開陽有個辦公室主任，來了沒有？你膽子不小，寫信到中央告市委！”貴陽市委夏頁文書記說：“朱庚申、尹震環你們串通起來和市委作對，哼，我倒要看看你們是啥子了不起的人物?！闭媸侨缗R大敵。尹震環等在省三干會期教案被斗了一二十天?；亻_陽縣后又被斗了一二十天，最后給戴上“階級異己分子”的帽子，開除黨籍，勞動鍛煉。

尹震環給中央寫信不僅為自己惹了麻煩，也給原開陽縣委闖了大禍，也給區、社、隊的干部都闖了禍。縣委書記朱庚申因此調離開陽，開陽縣委改組。全縣被斗被處理的各級干部不下1000人。

尹震環給中央寫信雖然挨了整，但還是起到了好的作用，促成了干部們隨后少犯錯誤，其結果是開陽縣餓死人的情況不算很嚴重。

中央文革、省委和省文革先后打招呼叫停

“貴州事件”是件“驚天地、泣鬼神”的大事，但在“文革”中過問這件事頗有干擾大方向之嫌，因斗爭矛頭對準的是“死老虎”，而不是正在走的“走資派”。人們后來發現，“文革”中為大大小小走資派羅織的罪名中，都不見有餓死人這條罪名。

因此，遵義市（現在的紅花崗區）奪權，就沒有讓當時駐遵義的“貴州事件”調查團總部的代表參加，說他們是中間派組織。因為中央文革認為他們造反過頭了。

中央文革對“貴州事件”調查團的活動非常關注，除了由中央文革辦公室辦事員打電話“打招呼”外，1966年12月25日，中共貴州省委給“貴州事件”調查團寫信，叫“不要去翻作了結論的老案”。1967年元月19日下午2時在省長李立住地，貴州省文革小組組長李立又接見了“貴州事件”調查團聯絡員劉福一、廖昌明，當面“打招呼”，說是做了結論的歷史，不要翻了。再翻就要犯錯誤了。1959年李立在河南洛陽任專員，他以河南省委第一書記吳芝圃為例，說吳也是在出了這事后調離工作的。李立還希望“貴州事件”調查團能改個名字叫“農村文化革命造反團”。

上面一再打招呼之后，“貴州事件”調查團的工作隨后也就終止了。

貴州饑魂亡靈有《墓碑》

針對“貴州事件”，貴工師生經過幾個月的努力，做了大量調研工作，采訪了數十位當事人，積累了大量原始資料，記錄了人禍、黑暗和罪惡，由張再興編撰，昆明陳安民先生印刷，形成了一本包括《“遵義事件”訪談錄》在內的《貴州事件調查資料集》，51萬字。這是凝固的記憶，可稱之為貴州饑魂亡靈的《墓碑》。

《墓碑》是楊繼繩先生寫的一本書，其副題是“中國六十年代大饑荒紀實”。楊繼繩2002年12月也到貴州省檔案館查過貴州“大躍進”大饑荒資料，并開列出一張30份資料的目錄清單，擬帶出但未獲準許，他把這張單子也列入了《墓碑》書中。此書以“黑色的貴州”為題介紹了貴州?；ㄏ陆ā?01工程”的不解之謎

1964年貴陽市“四清”運動中，貴州大學組織學生就近參觀了“四清”中停建的“601工程”，包括301賓館（現花溪迎賓館）、302別墅和萬人大禮堂（現貴州省青少年活動中心）。這些項目的主體工程已完工，裝飾工程已在進行中，302別墅小歌舞廳水磨石地坪伸縮縫中已嵌入銅條。沒有誰告知學生們，這些坐落在風景秀麗的花溪的豪華建筑物是為誰而建的。當時花溪景區已經有了西舍賓館和碧云窩賓館，在餓飯之年為什么還要修這么豪華的樓堂館所，同學們看后心中充滿疑問。參觀時有規定，不準照相，不準記錄，不要議論，成為不解之謎。但放眼全國，看看下面這段文字，就知原來如此。

1962年，在北戴河為毛澤東專修了新的別墅，把原來的別墅讓給江青專用了。幾乎與此同時，在緊挨老人家故宅湖南省韶山的滴水洞，也修了一座客廳、臥室、辦公室、運動室、防原子彈洞等應有盡有的別墅。此前此后，北京、上海、杭州、武漢、廣州、南寧、成都、鄭州、長沙、南昌、濟南、大連、青島、廬山等地，也都建有他的別墅；有的一地還不止一座別墅。在人煙稀少、經濟落后的青海、新疆等地，也有人給他砌了別墅。昆明別墅的圖樣也設計好了，派專人送請他過目是否合適，他認為設計得很好，那又是個四季如春的美好所在，但海拔較高，不去，省下了一筆銀兩。1962年七千人大會之后，田家英奉命帶了一些人去湖南農村調查人民公社的生產和“共產主義大食堂”等生活情況，首先看到了幾乎與滴水洞別墅同時落成的省委賓館大樓，十分驚訝，他避開省里的陪同者在調查組的同志們面前撇撇嘴悄聲說：“也不看老百姓吃的是什么、住的是什么，共產黨比國民黨更愛享受了！”

（作者為貴州省科學技術協會退休干部）

（責任編輯 黃鐘）