長征路上的松潘戰役

四川松潘，扼控川甘邊的戰略要地。松潘古稱松州，唐貞觀年間，大唐和吐蕃在此激戰，最終促成了松贊干布和文成公主的民族聯姻。20世紀30年代，紅軍長征中一、四方面軍會師前后，也在這里與堵截的國民黨軍發生了一場大血戰。這場作戰的特殊性在于：一方面，它是長征期間不多見的大規模、長時間的血戰，又是最惡劣環境中的一場超極限惡戰，雙方傷亡巨大，國民黨軍損失上萬，紅軍也有數千人陣亡，但最終戰役失利；另一方面，它遭長期塵封，官方史書要么回避其事實，要么扭曲其面目，又使這段悲壯的戰爭歷史迷霧重重。

松潘戰役的背景和過程

1935年3月下旬，為了策應和迎接長征中的中央紅軍，原在川陜蘇區的紅四方面軍，發起了強渡嘉陵江戰役，進入嘉陵江以西的嘉陵江、涪江流域，解放縣城九座。4月底發起土門戰役，通過北川河谷西進岷江流域。5月下旬，進入茂縣、汶川、理番(今理縣)等地的紅四方面軍，一面迅速派出部隊南下前往雅安大渡河方向迎接中央紅軍，一面在北川、茂縣、汶川等地防御川軍攻勢，同時繼續北向松潘胡宗南部進擊。

6月8日，紅30軍政委李先念等率領的南下迎接部隊占領懋功(今小金)。12日，其先頭部隊于達維以南夾金山下與中央紅軍先頭部隊勝利會師。得到兩軍勝利會師喜訊，四方面軍領導人張國燾、徐向前、陳昌浩致電中央，報告當面敵情和紅四方面軍各部隊位置，提出當前任務請中央決定，表示正以“十二萬分的熱忱歡迎我百戰百勝的中央西征軍”。(《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選編·長征時期》第51頁)

16日，即將翻越夾金山的中共中央和中革軍委領導人朱德、毛澤東、周恩來、張聞天致電四方面軍領導人，首次提出川陜甘方針，“今后我一、四方面軍總的方針就是占領川陜甘三省，建立三省蘇維埃政權，并于適當時期以一部組織遠征軍占領新疆”。(《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選編·長征時期》第58頁)

這時，紅四方面軍一部正在與松潘及附近的胡宗南部激戰，徐向前、陳昌浩不斷從岷江兩岸開辟戰場，投入更多兵力，同時，也急切盼望戰役總方針盡快下達。

26日，中共中央政治局在懋功縣兩河口召開會議，確定了川陜甘方針。中革軍委于28日作出了松潘戰役部署，規定一、四方面軍兵分左、中、右三路，向松潘及其西北地區前進。左路軍共16個團，由林彪率領，“經卓克基、壤口(或大藏寺)、噶曲河、色既壩，向兩河口前進”；中路由10個團組成，由徐向前率領，“經馬塘、壤口、墨洼、洞埡，向黃勝關前進”；右路由12個團組成，由陳昌浩率領，“主力經黑水、蘆花，支隊(4個團)經小姓溝，均向松潘城前進”。另由8個團，組成岷江支隊，由王樹聲率領，其中4個團于岷江東岸控制北川至茂縣一線陣地，繼續阻擊和牽制川軍，并吸引胡宗南部南向。由4個團組成懋功支隊，由何畏率領，掩護北進作戰和鞏固后方。(《紅軍長征·文獻》第539～540頁)

29日，中革軍委正式下達了《松潘戰役計劃》，紅一、四方面軍隨即分路北上。當日，率紅一軍團進至馬塘的林彪致電軍委，報告前方路況“大概系草地，且路太遠”，而“黑水、蘆花、毛兒蓋居民甚多，距松潘二百里，由該處可直攻松潘”。林彪表示：明日“向黑水、蘆花前進”。(《紅軍長征·文獻》第544頁)林彪的意見，獲得了軍委的批準。

四方面軍向黑水、蘆花(蘆花為黑水縣城所在地)進軍途中，遭遇到了嚴重障礙。黑水河兩岸，高山峽谷，崎嶇難行，前方又被胡宗南部和藏族反動上層武裝所控占的石碉樓、瓦布梁子據點所阻，打開通道的激戰在持續進行。

7月6日，徐向前、陳昌浩、王樹聲分別率紅四方面軍部隊，從理番、茂縣和平夷堡地區出發，向松潘前進。8日，經過歷時半個月激戰，敵據點石碉樓、瓦布梁子終于攻克。當日12時，張國燾致電朱德、周恩來：“石碉樓、瓦布梁子都已打開”，“已令沿江部隊速取此捷路北上，靠近八十八師、一軍團行動”。(《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選編·長征時期》第83頁)

10日，紅一、四方面軍先頭部隊到達毛兒蓋，圍攻敵胡宗南部李日基營。14日，李先念率領紅30軍第267、268團，與左權率領的紅一軍團第4團在哈龍、小羊角塘地區與來援之敵胡宗南部5個團激戰，紅軍哈龍陣地失守。16日夜，李先念指揮紅30軍第265團等部夜襲哈龍之敵，敵狼狽逃竄，紅軍再占哈龍。當日，毛兒蓋守敵大部被迫殲。

18日，中央任命張國燾為紅軍總政治委員，并規定“一、四方面軍會合后，一切軍隊均由中國工農紅軍總司令、總政委直接統率指揮”。(《紅軍長征，文獻》第585頁)19日，中革軍委制定了《松潘戰役第二步計劃》，重新調整了進攻松潘的兵力部署。

21日，中革軍委決定組織前敵指揮部，徐向前兼任總指揮，陳昌浩兼任政治委員，葉劍英任參謀長。決定取消紅一方面軍軍團番號，統一改成軍。同時，重新決定了松潘戰役兵力區分及部署：一、以4軍之4個團組成右支隊，許世友為司令，王建安為政委。二、以1軍之第1、2師，30軍之第88、89師，共12個團組成第一縱隊，林彪為司令員，聶榮臻為政委。三、以31軍之4個團，4軍第11師、9軍第25師各2個團，共8個團組成第二縱隊，王樹聲為司令員兼政委。四、以3軍之4個團，30軍之第90師2個團，4軍之3個團，共9個團組成第三縱隊(后續策應兵團)，彭德懷為司令員，楊尚昆為政委。五、以9軍之5個團，5軍、32軍及30軍262團，共9個團組成第四縱隊(向阿壩前進左支隊)，司令員倪志亮，副司令員董振堂，政委周純全。六、以31軍第91師之3個團及第33軍，共6個團組成第五縱隊(側后箝制掩護部隊)，詹才芳為司令員兼政委。(《紅軍長征·文獻》第590～591頁)

24日，前敵指揮部到達毛兒蓋，立即指揮“以多路突擊的辦法攻打松潘”。第一縱隊的四方面軍部隊第88、89師在李先念率領下猛攻松潘外圍。許世友右支隊打得最好，不僅打通了小姓溝、紅土坡與哈龍的聯系，同時，從西南方向猛攻，奪取了松潘西面重要據點牦牛溝，進逼胡宗南松潘城外西南山頭防守陣地。“但是，由于松潘那帶地形險要，胡敵兵力眾多，憑碉固守，我軍火力不行，不論正面突擊或是迂回攻擊，均難奏效”。(徐向前：《歷史的回顧》第436頁)

這時，紅軍許多部隊已斷糧，特別是王樹聲第二縱隊，該部本是進攻松潘的主力之一，它集中了四方面軍3個軍的精銳，但是，由于原在岷江以東長期激戰，其中第11師兩個團和31軍一部，剛從北川、安縣交界的千佛山等陣地撤出，那邊后方已無糧供給，每人只帶兩三天的干糧，過江后又少有糧食補充，在前進至毛兒蓋路上，糧食已吃盡，不少人餓死在進軍路途。

28日，朱德、張國燾致電“徐、陳”：“糧太困難，主要二縱隊無糧，不能跟一縱并進”。(《紅軍長征·文獻》第594頁)31日，“朱、張”致電前線首長：“因缺糧及各縱隊不能同時北進滅敵，現正計劃改變部署”。(《紅軍長征·文獻》第595頁)接著，中央和軍委決定改為實施《夏洮戰役計劃》，標志著松潘戰役告一段落。

這就是松潘戰役的背景和大致過程。

松潘戰役的錯誤說法應該糾正

關于松潘戰役失利原因，這樣一個說法幾乎已成“定論”：7月10日“中共中央和中革軍委進至蘆花地區”時，“胡宗南部還未完成集結”，但張國燾“卻以‘統一指揮的組織問題’未解決為由，按兵不動”。“7月18日，中革軍委任命張國燾為紅軍總政治委員。此后，張國燾才開始調動紅四方面軍主力北上”。而此時，“胡宗南部主力已在松潘地區完成集結，薛岳部也正向胡宗南部靠攏。紅軍喪失了消滅胡宗南部、奪取松潘的有利戰機。中共中央、中革軍委不得不放棄松潘戰役計劃，決定紅軍改經自然條件十分惡劣的草地北上”。(《中國人民解放軍軍史》編寫組：《中國人民解放軍軍史》第一卷，軍事科學出版社2011年版第378～379頁)

這一說法與歷史嚴重不符。不過，只要擺出相關的兩個時間，它就會不攻自破。

第一，胡宗南部何時到達松潘?真是7月18日后“完成集結”的嗎?胡宗南部到達松潘并開始布防的時間是5月下旬，胡宗南本人到達松潘，并在松潘及其附近完善防御體系增加后備兵力是6月下旬，這既是歷史事實，又有敵我雙方大量的歷史文電作證。6月21日，蔣介石給胡宗南手令有言：“宗南吾弟勛鑒：近日想已到達松潘”。(《紅軍長征·參考資料》第585頁)6月12日，張國燾致中央電：“松潘胡宗南部約十二團，正與我在鎮江關激戰”。(《紅軍長征·文獻》第485頁)同日，徐向前代筆的“張、徐、陳”向中央的報告，更為具體詳盡地介紹了胡部在松潘的部署。(《紅軍長征·文獻》第486頁)6月19日，張國燾、徐向前致中央電中，又一次詳細地介紹了胡敵在松潘情況。(《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選編·長征時期》第62頁)更為重要的是，6月29日中革軍委《松潘戰役計劃》中也清楚地指明了松潘敵情。(《紅軍長征·文獻》第546頁)尤其不可忽視的事實是，從5月下旬起，紅四方面軍在松潘城及其周圍與胡敵長期激戰，怎么能說“胡宗南部還未完成集結”呢?不錯，進入7月下旬后，胡宗南根據戰況變化，將松潘部署作了一些調整，兵力向松潘城廂收縮，但是，這與“完成集結”是一個概念嗎?

第二，紅四方面軍主力何時開始北上行動的?真是7月18日前“按兵不動”，18日張國燾當上了紅軍總政委后，“才開始調動紅四方面軍主力北上”的嗎?事實是絕妙的回答。6月29日松潘戰役命令發布時，紅四方面軍的第30軍全部，第9軍大部，第4、31、33軍各一部已經進入岷江以西，并立即遵軍委命令向北推進，其中第30軍主力即是最早進至毛兒蓋的先鋒部隊之一；另有第4、31、33軍大部，第9軍一部還在岷江以東，阻擊近20萬川軍，并沿岷江向北松潘方向攻擊。由于特殊的地理環境，東岸部隊要過岷江以西北上，只有三條路：一是從松平溝向小姓溝，但中間先有疊溪海子阻隔，找船只困難，前面還有巖窩寨地震塌方區，極為難行，一天過不了一個團，并且前方戰場地域狹窄，擺不下主力。二是繞道經理番、馬塘，這條路要遠出六七百里。三是溯黑水河西進，這條路近，但前面被石碉樓和瓦布梁子等地敵據點所阻扼。早在6月下旬，四方面軍為打通此路即已投入重兵，7月8日，敵據點終于被攻克。攻克據點兩天前的7月6日，在岷江以西理番的徐向前和在岷江以東茂縣的陳昌浩、平夷堡的王樹聲，分頭率領紅四方面軍部隊出發。(《中國工農紅軍第四方面軍戰史》第459頁)為什么7月6日才出動?除了因上述前進黑水、蘆花的道路尚未打開原因外，也有岷江東不可早收的原因。兩河口會議后，松潘戰役各路部隊分撥已定，可是，不出兩天，軍委采納林彪意見，放棄左路和中路行進路線，命令三路人馬全擠向右路黑水、蘆花，西面馬塘至壤口以西沒有控制，前頭部隊還未進入毛兒蓋，岷江以西地域狹小，徐、陳認為“現我左翼馬塘方面部隊未運動好，東方似不便大收”，(《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選編·長征時期》第80頁)徐、陳的考慮和處置是正確的。試想，如果正在岷江東岸艱苦阻擊近20萬川軍猛攻的紅四方面軍部隊立即撤收，川軍大軍從背后壓來，會是一種什么狀況?至7月12日，岷江東岸部隊十七八個團除留2個團于東岸攻擊松潘陣地外，其余都渡過了岷江北進。為什么12日才渡過?因為東岸部隊離渡口一般二三百里，有的還更遠。從出動到渡江點需要幾天時間。這里也有陳昌浩7月14日向軍委的詳細報告電：“岷東大部十二號晚渡河推進，小部盡力支持靖夷”。此電中，陳昌浩還十分詳盡地報告了各團進至岷江以西地點、指揮關系、聯絡方式、下一步行動等等。(《紅軍長征·文獻》第580～581頁)這些都表明，所謂“按兵不動”的說法絕非事實。并且，就在《紅軍長征·文獻》中，還可以找出很多令這一說法站不住腳的材料。《紅軍長征·文獻》的編者和這一說法的作者本屬一個單位，應該說這些材料都看過，可是令人困惑不解的是為什么偏偏要這樣說呢?

此外，還有一個說法：松潘戰役“不能實現”，是因為“張國燾懼怕同戰斗力較強的胡宗南部作戰，不執行軍委計劃”。(中共中央黨史研究室：《中國共產黨歷史》第一卷(1921-1949)上冊，中共黨史出版社2011年版第391頁。)這一說法也不能成立。事實是，紅四方面軍(包括張國燾)并不害怕胡宗南，恰恰相反，比較起來，還更喜歡與胡宗南交戰。這是因為，第一，胡部戰斗力強，與強敵作戰，更能表現革命英雄主義，當時紅軍高度提倡它；第二，胡部武器裝備好，彈藥多，跟它打，自己的裝備立刻就能改善，這是精神物質雙豐收。所以四方面軍各部隊都搶著上，這就是當時的客觀情況。而胡宗南是紅四方面軍的老對手，從1932年起，一直不離左右，敵我長期交鋒，結果是紅四方面軍勝多敗少。

紅四方面軍不懼怕同胡宗南部作戰，并且，就在松潘及其周圍與它進行了長時間的大規模血戰。從5月中旬起，紅4軍第10、12師，紅9軍第25師主力，紅30軍第90師，紅31軍第93師，紅33軍第98師等，都緊咬著胡部激戰，并一直沒有離開血戰的戰場，其中第10、12師與胡部血戰了兩個多月，從茂縣城外一直打到松潘城下，在松潘城下兩進兩出。后來松潘戰役發起后，紅四方面軍投入的部隊更多。時任胡宗南師部軍需員的石德安目睹了松潘之戰，他回憶說：“胡部各線不支，向松潘潰退，曾在松潘南的白塔山發生兩日夜的激烈爭奪戰。胡宗南在危急中，組織了人數約為一個營的敢死隊，以第四團副團長徐保為隊長，才穩住了白塔山戰斗。松潘四面皆山，白塔山最為險峻，此山一失，松潘即不能守，因此胡軍以死爭之。”“當時的情況極為緊張，尤其較場壩、毛牛溝丁德隆旅失利后，松潘最為危急。”(《圍追堵截紅軍長征親歷記——原國民黨將領的回憶》上冊，第406頁)。正是紅四方面軍的無比英勇頑強，以至連對手國民黨軍都不得不贊嘆紅軍處在那么困難的條件下，“還有這么強大的戰斗力，實在是出人意料之外的”。(《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選編·附卷》，第623頁)紅軍的英勇頑強和它的強大的戰斗力，又是以它的巨大犧牲為代價換來的。紅12師副師長項志平、紅30團團長丁先華、紅36團團長李香恒和紅294團團長余立貴等，都犧牲在松潘戰役中。松潘戰役極為激烈殘酷，紅軍有多大傷亡，至今沒有發現統計數字，一些參戰的老紅軍告訴我，估計犧牲的有四五千，筆者從多方搜索，認為這一數字可信。這么多的紅軍戰士在松潘前線，為爭取中共黨和紅軍的光明前途挺身而出，與胡部血戰捐軀，然而，在官方的紅軍軍史上卻并沒有這場大血戰的記載。不僅如此，在中共嚴肅的黨史上，竟然出現如此“害怕說”，實恐怕地下英烈靈魂難安。筆者有幸訪問了許多松潘戰役的親歷者，他們在追述歷史懷念戰友時，也對黨史、軍史上這一錯誤說法強烈不滿。

松潘戰役失利原因何在

松潘戰役失利的原因究竟在哪里呢?其實，當年戰役的指揮者心里都明白，并已經形成了共識，而混淆顛倒則是鼓吹“路線斗爭”、“斗爭哲學”以后。松潘戰役終止的第二天，中共中央和中革軍委在新制定的《夏洮戰役計劃》里即清楚明白地寫道：“我松潘戰役由于預先估計不周，番反阻礙及糧食困難，頗失時機。”(《中國工農紅軍第四方面軍戰史資料選編·長征時期》第95頁)這里，除了由于仍在戰場，敵方胡宗南兵力優勢之原因不便道出外，其他主要原因已經回答得再清楚不過了。下面筆者試圖系統而簡略地做一梳理。

第一，兵力及作戰條件上紅軍處于明顯劣勢。駐守松潘及其附近地域的胡宗南第一師，以及受其指揮的3個師2個旅，共28個團約6萬兵力，對比會合后的一、四方面軍總兵力來說，不占優勢。但是，紅軍除了、對付胡宗南，還得分兵抗御近20萬川軍，以及藏族反動上層武裝，因而必然處于劣勢。胡宗南部素稱國民黨軍的“最精銳”，是蔣介石嫡系中的嫡系，它員額充足，裝備最好，火力最強，每個班有一挺輕機槍，一個營另有一個重機槍連，各種火炮齊備，還有空軍支援，各級軍官幾乎全是黃埔生，部隊訓練有素。胡宗南又早于紅軍占領松潘，得先機之利。松潘為一座古城，城池堅固，坐落于岷江岸邊，四面高山聳峙，周圍深山峽谷，河流縱列。胡宗南充分利用險要地形，遍筑堅固工事。紅軍雖以野戰、運動戰見長，但奪松潘打攻堅戰，既無火炮又無炸藥，要消滅胡宗南部，奪取松潘，顯然很困難。另外，紅軍的糧食問題嚴重，比胡宗南困難得多。為了保證防守松潘部隊的糧草供給，國民黨方面專門組織了一支人數達五萬余眾的所謂“鐵肩隊”，專門從江油、平武等地向松潘運送。此外，胡宗南還從原駐地甘肅天水開辟了一條“松(潘)甘(肅)古道”運輸線，又在漳臘修建了飛機場實行空運。因而，胡宗南的軍糧即便不寬裕，也基本能保障。而紅軍則相反，只能就地籌集，強忍饑餓，并很快斷糧，以致不得不終止松潘戰役。

第二，戰役預想和計劃存有重大缺陷。6月26日，兩河口會議決定了北上戰略方針，然而，關于松潘戰役，思路并不清晰。比如，周恩來報告說松潘戰役，“只有采用運動戰，發揚紅四方面軍的勇猛果敢精神，迅速打松潘的胡宗南部。為此，兩個方面軍要統一指揮，集中于中央軍委。紅軍分三個縱隊北上，派六個團攻松潘，對岷江東岸佯攻”。(《周恩來年譜1898～1949》，第287頁)毛澤東在發言中說：“胡宗南如與我打野戰，我有20個團以上，是夠的；如不與我打野戰，守堡壘，就一定要打破駐點，牽制敵人。現在就是迅速打破胡敵向前奪取松潘。今天決定，明天即須行動。這里人口稀少，天冷衣食困難，應力爭在6月突破，經松潘到決定地區去。”(《毛澤東年譜1893～1949》上卷，第460～461頁)

不難看出，不論是周恩來“紅軍分三個縱隊北上，派六個團攻松潘”，還是毛澤東“應力爭在6月突破，經松潘到決定地區去”，雖然有激情，但沒有過硬的“棋子”，也太過理想化和簡單化，實際上存有盲目輕敵情緒。這種情緒下誕生的戰役預想和計劃，怎么能不出現缺陷?缺陷表現在哪里呢?第一，沒有預計到進軍途中，川軍的攻勢和藏族反動武裝的威脅。第二，沒有預計到地形路況對進軍的影響和戰場環境對作戰的制約。第三，沒有預計到嚴重的糧食困難。其實，發生這些問題，只要預想和計劃周密，不是不可以解決的。問題在哪里呢?在于中央領導人初來乍到，不熟悉情況，也沒有以更為寬容的心態接受合理性意見。論說，紅四方面軍比中央紅軍先到此地，并且，紅四方面軍在進入之前，先期派出了多路人員前往偵察地形道路，調查社情民情，搜集各類情報，已有重大收獲。所以，從情況的熟悉程度來說，先來的肯定要強過后來的。張國燾后來分裂紅軍，另立中央，成了中共的叛徒，犯下了罪惡，但是，這時還沒有，他雖對軍事不很內行，可他也有點特長，有一定經濟頭腦，也特別注重糧草和軍事行動的關系。這方面，他的確考慮不少，也提出了許多解決問題的建議，其中有的不盡合理，有的合理，比如，他先后提出四方面軍在前面打，一方面軍在后占領大金川和阿壩休息，作預備隊，就有合理的成分，但并沒有引起重視。計劃有缺陷，必然會出現問題。就糧食來說，其重要性和緊迫性，在軍委那里始終沒有提高到應有的高度。王樹聲第二縱隊還未進入毛兒蓋即斷糧了，餓死了那么多人；而已經進至哈龍前線的林彪第一縱隊也發生了缺糧問題，林彪被迫率領其中紅l軍離開戰場轉回小黑水流域籌糧，就是證明。

第三，戰役部署和指揮發生嚴重紊亂。由于戰役計劃和決策存有缺陷，其部署也必然談不上周密。松潘戰役部署下達的當天，左路林彪來電，“判斷”前方“大概系草地”，表示左路明日“向黑水、蘆花前進”，走右路路線。(《紅軍長征·文獻》第544頁)其實林彪的判斷并不準確，一個月后王樹聲縱隊走過那條路，證明能通行。這時(7月2日晚9時)，四方面軍領導人向軍委建議，因“打胡主力準備由蘆花、黑水進，但許多兵運動不便，亦展不開進，此方最好由四方面軍任之”。“一方面軍可以占阿壩一帶，創造后方，暫休息補充，作四方面軍預備隊”。(《紅軍長征·文獻》第555頁)后來事實表明這個意見是合理的。可是，軍委不予理會，相反采納了林彪的意見，將剛剛發布的部署作了根本改動，三路改成了一路。林彪過分顧及局部，偵察馬虎了事，遷就了林彪，也體現了軍委的輕率。正是這一部署改變，直接導致了后來因缺糧而戰役終止。黑水山高谷深，雪峰皚皚，出產有限，全境不足3萬人。原松潘戰役計劃規定陳昌浩右路大部(8個團)走黑水，現在突然改為幾乎全軍50多個團走黑水。這么多紅軍部隊涌進，嚴重缺糧問題立刻顯現。正如當年的親歷者所言：先到的吃豌豆尖，接著到的吃豌豆稈，后來到的吃豌豆根，最后到的什么也沒得吃。缺糧情景可見一斑，造成前方部隊還未運動到位，后方非戰斗減員觸目驚心。像這樣不當部署和隨意改變部署的遠不止這一次。為什么會發生這種情況呢?原因是軍委領導人對敵情、我情、地形、民情、氣候等行動要素把握不夠，特別是對作戰主力紅四方面軍部隊了解并不多，又因作戰對象、環境條件決定，當時紅四方面軍部隊基本是以師、團為戰斗單位，總共40多個團分布在各個方面，指揮起來難度更大，但軍委權力過分集中，也不善于聽取不同意見，因而出現了弊端，部署不斷變動，“摸著石頭過河”，指揮紊亂，調動無章法。后來雖然理順了指揮關系，但木已成舟，部隊斷糧，松潘戰役無法繼續下去。

松潘戰役沒有達到消滅胡宗南奪取松潘的目的，主要原因是戰役本身超出了紅軍能力的極限，戰爭是敵對雙方實力的比拼，只要雙方的任何一方謀略和決策不出現意外，那就只有憑實力來定勝負了，紅軍的實力遠不如敵人，何況戰役決策和部署存在一些缺陷。松潘戰役能打到這種程度，造成胡宗南部大量傷亡，迫使它不敢主動出擊，騷擾和截擊紅軍主力部隊通過草地北上，已經很不簡單了。同時，紅軍在戰役中表現的頑強作戰意志，既沉重打擊了胡宗南阻截紅軍北上信心，又為即將到來的包座大捷全殲胡宗南第49師，打開紅軍北上甘南通道，創造了條件。

(作者為著名軍史專家)

(責任編輯 楊繼繩)