西夏初期的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力

摘要:《宋史紀(jì)事本末》卷三十《夏元昊拒命》記載了元昊拒絕接受北宋朝廷的冊封，建立國家，登基稱帝的始末。黨項(xiàng)族作為一個少數(shù)民族，能在當(dāng)時北宋和遼國的壓力下，毅然的成立自己的國家，并且存在的時間比北宋和遼國的時間都長，這是有其原因的。西夏相比北宋和遼國無論從土地、人口、財力、物力都處于劣勢，能維持政權(quán)這么久，沒有一支戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的軍隊(duì)是不可能。

關(guān)鍵詞:軍隊(duì)；西夏；元昊；北宋

十一世紀(jì)，黨項(xiàng)族在中國的西北部迅速崛起，經(jīng)過幾代的經(jīng)營逐漸成為了讓北宋和遼國不可小覷的勢力。公元1038年，元昊稱帝，建立國號，西夏正式成立，北宋、遼、西夏三足鼎立的形勢形成。新生的西夏政權(quán)隨后就向北宋發(fā)動了戰(zhàn)爭，這在現(xiàn)在來看絕對是瘋狂的舉動。眾所周知，西夏和北宋相比實(shí)力處于絕對劣勢，“論國力，宋地大物博，人口眾多，西夏為小國寡民；論兵力，宋仁宗時有軍隊(duì)125萬，而西夏僅有50余萬。無論從版圖、人力、物力及軍隊(duì)數(shù)量看，宋朝都占有壓倒的優(yōu)勢”①。但是更令人震驚的是小小的西夏竟然打敗了北宋。不可否認(rèn)元昊本人是個用兵奇才，個人作用在戰(zhàn)爭中發(fā)揮的淋漓盡致。但是，俗話說的好“巧婦難為無米之炊”，沒有一支戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的軍隊(duì)為依靠，元昊哪怕是“戰(zhàn)神轉(zhuǎn)世”也不可能打敗宋軍。宋軍的人數(shù)是西夏的幾倍，如果西夏軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力還要比宋軍弱，這仗也不用打幾年了。所以，西夏能打贏北宋，其強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力彌補(bǔ)了數(shù)量上的劣勢。那么西夏軍隊(duì)強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力來自哪些地方？

一、“尚武立國”方針的確立

黨項(xiàng)羌人在沒有成立國家之前還處于原始社會末期的氏族部落階段。整個社會組織“每姓別為部落，大者五千余騎。小者千余騎。”②在游牧民族的歷史上，要想生存必須要有足夠的牧場，水源等，但是資源是有限的，為了這些少數(shù)民族經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)爭，當(dāng)時黨項(xiàng)族不是統(tǒng)一的整體，大部分都是分散的，為了能保證自己的利益不受侵犯，而人數(shù)又太少，這就要求人人都要成為戰(zhàn)斗一員。“俗尚武力”③就成了為黨項(xiàng)人一種風(fēng)氣，人人以習(xí)武為榮。元昊建國后，首先面對的是要采取什么立國方針去治理國家。針對“然其民皆兵，居不縻飲食，動不勤轉(zhuǎn)餉，”④實(shí)際情況，考慮到西夏的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依靠北宋，立國后與北宋一戰(zhàn)不可避免，軍隊(duì)的軍餉根本不可能支持。所以元昊采用了以野利仁榮為代表的意見，樹立“尚武立國”的方針。⑤這一方針的確立，大大地減輕了西夏政權(quán)的負(fù)擔(dān)“建官置兵不用祿食，每舉眾犯邊，一毫之物皆出其下，風(fēng)集云散，未嘗聚養(yǎng)?！雹薅姨岣吡宋飨膽?zhàn)斗人員的數(shù)量“人人能斗擊，無復(fù)兵民之別，有事則舉國皆來。”⑦

二、西夏初期軍隊(duì)的來源

西夏黨項(xiàng)族屬于羌族的一支人數(shù)并不多，要想組建一支軍隊(duì)與北宋對抗，就必須擴(kuò)大兵員，元昊深深地明白單靠黨項(xiàng)族組成的軍隊(duì)在與北宋的戰(zhàn)爭中數(shù)量上處于劣勢，哪怕西夏軍隊(duì)在能征善戰(zhàn)，戰(zhàn)爭沒有不死人的，西夏人口本來就少，能加入軍隊(duì)的就更少，打一仗損失的兵員單靠黨項(xiàng)族的人員去補(bǔ)充時不現(xiàn)實(shí)的。元昊在加強(qiáng)“族內(nèi)兵”建設(shè)的同時，還不忘組建“族外兵”⑧在與北宋的戰(zhàn)爭中，西夏俘虜了大量的漢人，元昊決定從中挑選佼佼者“得漢人勇者為前軍，號‘撞令郎’。”⑨這些“勇健者號‘撞令郎’。”⑩不但加強(qiáng)了西夏軍隊(duì)的人數(shù)，而且他們在打仗時沖在最前面，可以減少西夏黨項(xiàng)兵的損失。

三、西夏初期的軍事制度

西夏的軍事制度不是一蹴而就的，初期它的軍隊(duì)的骨干選舉，出戰(zhàn)都保留了大量的奴隸制殘余。{11}戰(zhàn)事發(fā)生部落出丁作戰(zhàn)“男年登十五為丁，率二丁取正軍一人。每負(fù)贍一人為一抄。負(fù)贍者，隨軍雜役也。四丁為兩抄，余號空丁。愿隸正軍者，得射他丁為負(fù)贍，無則許射正軍之疲弱者為之。故壯者皆習(xí)戰(zhàn)斗，而得正軍為多?！眥12}隨著元昊的軍事改革，西夏的軍事制度也出現(xiàn)了變化。

首先是軍事指揮機(jī)構(gòu)，仿照宋的機(jī)構(gòu)“有左右?guī)O(jiān)軍司：曰左廂神勇、曰石州祥佑，……諸軍兵總計五十余萬?！眥13}其次是西夏軍隊(duì)的裝備十分完備“凡正軍給長生馬、駝各一。團(tuán)練使以上，帳一、弓一、箭五百、馬一、橐駝五，旗、鼓、槍、劍、棍棓、粆袋、披氈、渾脫、背索、鍬镢、斤斧、箭牌、鐵爪籬各一。刺史以下，無帳無旗鼓，人各橐駝一、箭三百、幕梁一。兵三人同一幕梁。幕梁，織毛為幕，而以木架?！眥14}再次西夏的軍種。在中央元昊組建了自己的侍衛(wèi)軍“選豪族善弓馬五千人迭直，號六班直月給米二石。鐵騎三千，分十部?！眥15}在首都興慶府河重鎮(zhèn)的地方派遣精銳部隊(duì)駐守“別有擒生十萬。興、靈之兵，精煉者又二萬五千。別副以兵七萬為資贍，”{16}為了加強(qiáng)軍事實(shí)力元昊成立了專門抓俘虜?shù)谋N“又分兵為左右?guī)?，諸酋各選精騎，目為生剛捉生”{17}在地方上“置十二監(jiān)軍司，委豪右分統(tǒng)其眾?！眥18}西夏的軍隊(duì)的兵種只要有騎兵、步兵、炮兵、強(qiáng)弩兵等。西夏軍隊(duì)的騎兵最為精銳，史書上稱其為“鐵騎”“鐵鷂子”“有平夏騎兵謂之‘鐵鷂子’者，百里而走，千里而期，最能倏往忽來，若電擊云飛。每于平原馳騁之處遇敵，則多用鐵鷂子以為沖冒奔突之兵；”{19}步兵是西夏軍隊(duì)的主要組成部分，人數(shù)也是最多的。西夏的步兵能吃苦，善于打仗其中又以橫山羌最為有名“而苦戰(zhàn)倚山訛，山訛者，橫山羌，平夏兵不及頁?！眥20}另外還有一種名為“步跋子”的步兵也十分有名“西賊有山間部落謂之‘步跋子’者，上下山坡出入溪澗，最能逾高超遠(yuǎn)，輕足善走；”{21}西夏還有攻城的炮兵“有炮手二百人號‘潑喜’陡立旋風(fēng)炮于橐駝鞍，縱石如拳。”{22}黨項(xiàng)族人多善弓馬，而西夏又出產(chǎn)良弓。西夏步兵射弓在戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用“賊始縱鐵騎沖我軍，繼以步奚挽強(qiáng)注射，鋒不可當(dāng)?！眥23}

相比西夏初期軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)大“橫山延袤千里，多馬宜稼，人物勁悍善戰(zhàn)”{24}，同時期的北宋又是什么樣子？北宋自從與遼國簽訂合約了就沒有大規(guī)模的戰(zhàn)事，國家太平太久了，士兵素質(zhì)低下，就算是號稱精銳的禁軍的戰(zhàn)斗力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上北宋建立初期那會“雖稱魁頭，大率不能辛苦，而摧鋒陷陣非其所長?！眥25}北宋由于“士不練習(xí)，將不得人，以屢易之將馭不練之士，故戰(zhàn)則必敗。”{26}面對西夏軍隊(duì)的強(qiáng)勢，北宋軍隊(duì)的弱勢，此消彼長之下北宋統(tǒng)治者內(nèi)部沒有認(rèn)清形勢，做出統(tǒng)一的正確的作戰(zhàn)方針，哪怕是范仲淹、韓琦這樣的名臣都出現(xiàn)了意見不統(tǒng)一。{27}西夏初期軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)大為元昊高超的指揮提供了巨大的幫助，使得西夏在與北宋多年的戰(zhàn)爭中能勝多敗少，直至使得北宋簽訂了對西夏有利的條約，并在隨后的對遼作戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用。

注釋：

①李蔚：《中國歷史：西夏史》，北京，人民出版社，2009年，第110頁。

②[唐]魏征，令狐德棻：《隋書·黨項(xiàng)傳》，北京，中華書局，1973年，第1845頁。

③[唐]魏征，令狐德棻：《隋書·黨項(xiàng)傳》，北京，中華書局，1973年，第1845頁。

④[元]脫脫，《宋史·錢即傳》，北京，中華書局，1977年版，第10351頁。

⑤李蔚：《中國歷史：西夏史》，北京，人民出版社，2009年，第79頁。

⑥[宋]李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷134，慶歷元年十一月，中華書局，1985年，第3203頁。

⑦[宋] 李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷217，熙寧三年十一月，中華書局，1985年，第5285頁。

⑧李蔚：《中國歷史：西夏史》，北京，人民出版社，2009年，第85頁。

⑨[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第14028-14029頁。

⑩[元]脫脫：《遼史·西夏外記》，北京，中華書局，1974年版，第1524頁。

{11}吳天墀：《西夏史稿》，四川人民出版社，1980年，第207頁。

{12}[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第14028頁。

{13}[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第14029頁。

{14}[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第14028頁。

{15}[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第13995頁。

{16}[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第14029頁。

{17}《儒林公議》，中華書局，1985年，第6頁。

{18}[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第13994頁。

{19}[元]脫脫：《宋史·兵志》，北京，中華書局，1977年版，第4720頁。

{20}[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第13995頁。

{21}[元]脫脫：《宋史·兵志》，北京，中華書局，1977年版，第4720頁。

{22}[元]脫脫：《宋史·夏國傳》，北京，中華書局，1977年版，第14028頁。

{23}[元]脫脫：《宋史·王堯臣傳》，北京，中華書局，1977年版，第9773頁。

{24}[元]脫脫：《宋史·種諤傳》，北京，中華書局，1985年版，第10745頁。

{25}[元]脫脫：《宋史·兵志》，北京，中華書局，1977年版，第4574頁。

{26}[元]脫脫：《宋史·賈昌朝傳》，北京，中華書局，1977年版，第9613頁。

{27}郭琳，徐峰《從宋夏攻守之勢的變化看韓范的攻守之爭》，載《淮南師范學(xué)院學(xué)報》，1998年03期。

參考文獻(xiàn)：

[1]李蔚：.中國歷史：西夏史[M].北京，人民出版社，2009.

[2][唐]魏征，令狐德棻.隋書·黨項(xiàng)傳[M].北京：中華書局，1973.

[3][元]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[4][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].中華書局，1985.

[5][元]脫脫.遼史·西夏外記[M].北京：中華書局，1974.

[6]吳天墀.西夏史稿[M].四川人民出版社，1980.

[7]儒林公議[M].中華書局，1985.

[8][元]脫脫.宋史·種諤傳[M].北京：中華書局，1985.

[9]郭琳，徐峰.從宋夏攻守之勢的變化看韓范的攻守之爭.載《淮南師范學(xué)院學(xué)報》，1998（03）.

[10]白鋼.中國政治制度史[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

[11]李錫厚，白濱.遼金西夏史[M].上海：上海人民出版社，2003.

[12]李華瑞.宋夏關(guān)系史[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

[13]白濱.西夏史論文集[C].寧夏：寧夏人民出版社，1984.

[14]李范文，白濱.西夏通史[M].人民出版社，寧夏人民出版社，2005.

（作者簡介：丁文斌（1986.10-），男，漢族，江西南昌人，湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院中國古代史專業(yè)碩士研究生，研究方向：宋遼夏金史。）