曬工資“三棱鏡”

現(xiàn)在，“曬工資”已經(jīng)成為一種網(wǎng)絡(luò)時尚和茶余飯后的生活調(diào)味劑。“曬一族”不僅可以將別人的收入情況一覽無遺，還豪爽地拿出自己的工資條與網(wǎng)民分享。

我觀察到一個有意思的現(xiàn)象：年收入10萬元以上的工資條會受到網(wǎng)民的羨慕，而20萬元以上的工資條往往就容易成為眾矢之的。

曬出的一張張工資條就像一個個三棱鏡，折射出的是民生問題、分配問題，也反映出了地區(qū)收入差距懸殊、部分網(wǎng)民心態(tài)失衡等問題。

其實，在通貨膨脹的速度加快和貨幣購買力速度下降的情況下，工資相對較高的群體實在不應(yīng)當成為攻擊對象。

人們通常用廣義貨幣供應(yīng)量/國內(nèi)生產(chǎn)總值（M2/GDP）來說明貨幣與實體經(jīng)濟之間的關(guān)系，反映的是一個經(jīng)濟體金融深化的程度。促使M2/GDP維持在一個相對合理的比例，對一個經(jīng)濟體健康發(fā)展的意義重大。一般而言，M2/GDP越大，貨幣超發(fā)越嚴重。

先看一組數(shù)據(jù)。1952年，中國M2為101.3億元。歷經(jīng)五次較大規(guī)模的通貨膨脹后，2001年，M2達到15.8萬億元。2011年年末，M2余額為85.2萬億元，是2001年的5倍以上，是1952年的8000多倍。據(jù)最新報道，央行表示，2012年，廣義貨幣供應(yīng)量初步預(yù)期再度增長14%。目前，在絕對數(shù)量上，中國擁有全球最多的貨幣量，而相對于GDP而言，中國M2達到GDP的190%。

這意味著，我們1元的GDP就有2元貨幣，中國經(jīng)濟的通貨膨脹已經(jīng)不得了了。

比較中美兩國的數(shù)據(jù)可以更清楚地看到這一點。以1990年至2010年的數(shù)據(jù)為例，在此期間，中國的M2增長了46.44倍，而美國只增長了1.69倍。結(jié)論顯而易見，過去30年，錢隨著時間的推移越來越“不值錢”了。如果在1978年改革開放之初擁有100萬元，到現(xiàn)在只值15萬元。如同全國人大財經(jīng)委副主任吳曉靈說的，過去30年，我們是以超量的貨幣供給推動了經(jīng)濟的快速發(fā)展。

回到曬工資的問題上，撇開工資制度不透明、分配不合理等因素，考慮到物價飛漲、環(huán)境污染、行政成本高昂、社會保障缺失、醫(yī)療保障不全等因素，我們可以看到的是，現(xiàn)在一個百萬富翁的日子肯定還不如上世紀80年代一個萬元戶的好過。

在美國，一個產(chǎn)業(yè)工人的勞動收入可以供養(yǎng)4.8個人，勞動供養(yǎng)率為1∶4.8，德英法的勞動供養(yǎng)率為1∶6.8，日本和韓國為1∶3.8，而我國絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)工人的勞動供養(yǎng)率不到1∶1.5。如果月收入2500元，按照生活價格指數(shù)估算出的勞動供養(yǎng)率只有1∶0.45。而且按照我國的國情，70%以上的產(chǎn)業(yè)工人收入還達不到這個水平。

所以，我國絕大多數(shù)勞動者的收入只能維系生存或者基本生活，大多數(shù)人處于被低效率、低工資、低保障工作捆綁的狀況，至于全面發(fā)展就更加無法企及了。

我國收入分配與經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題已經(jīng)成為一個嚴重的社會問題，它直接影響著改革的深化與和諧社會的構(gòu)建。美國等國家主要采取的是效率工作的模式，一個人工作的收入可以養(yǎng)活全家。而在我國則主要是鼓勵大規(guī)模就業(yè)的模式，分配制度也是“攤大餅”，加之目前的大量發(fā)行貨幣導致的人民幣對外升值、對內(nèi)貶值的形勢，如此低收入的分配制度更是不能滿足人民的生活需要。

因此，要縮小收入差距、緩和社會矛盾，一方面，必須完善社會分配機制、解決收入分配不公、推進收入分配制度改革；另一方面，不能把收入分配制度與發(fā)行貨幣的速度割裂開，否則，表面的形勢越熱鬧，人民的生活越難過。