從釣魚島爭端看日本的民族性

今年4月16日，石原在美國發表講演，稱東京都欲“購買”釣魚島群島5個主要島嶼中的3個。此言一出，日本媒體暗諷石原有炒作之嫌；野田政府明示石原干預外交事務“越俎代庖”；東京都議員大都不予支持。

然而，為何石原此舉卻一時博得民眾支持？據日本雅虎調查，支持率高達92%。為何野田政府接盤實施“國有”，公然挑戰中國主權，但支持率卻差強人意，最終色厲內荏？通過在“釣魚島爭端”坐標上的立體透視，我們將獲得有益啟示。

駁斥日方立論基礎

上世紀70年代初，日本外務省提出了《（日本）政府關于尖閣諸島主權的基本主張》，而中方一直強調“釣魚島自古以來就是中國領土”，未予正面迎擊。按照拙見，“不破不立”，應根據《日本外交文書》等日方資料對其主張逐項反駁。只有首先抽調日方立論基礎，中方“自古以來”才更有穩固的立足之地。

第一，“1885年后，日本對當地進行了調查并確認其為無主地”。日方這樣強調，是想獲“先占原則”之法理依據。但1885年10月21日，日外務卿井上馨致函內務卿山縣有朋函，已暴露此說之謬：“此刻若有公然建立國標等舉措，必遭清國疑忌，故當前宜僅限于實地調查及詳細報告其港灣形狀、有無可待日后開發之土地物產。”

第二，日稱，釣魚島問題“與日清戰爭（甲午戰爭）無關，且不屬于臺灣總督府管轄區域”。但事實上，甲午戰爭前日本欲將琉球并為己有，清朝從未認可。1894年12月27日，即甲午戰爭后，內務大臣野村靖致函外務大臣陸奧宗光，稱：“魚釣島建立所轄標樁事宜，今昔形勢已殊，有望提交內閣會議重議此事如附件，特先與閣下商議。……