論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系

【摘要】反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生的一個(gè)目的就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充保護(hù)，使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加全面，更好地維護(hù)權(quán)利人利益，鼓勵(lì)科技創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有著很大的聯(lián)系，本文從分析兩者的關(guān)系出發(fā)，探討反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的缺陷，最后提出完善的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 關(guān)系

一、前言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過對(duì)權(quán)利的一種保護(hù)，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，以此來鼓勵(lì)更多的人進(jìn)行創(chuàng)新，從而促進(jìn)國(guó)家科技的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步。但隨著科技進(jìn)步和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，很多新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)便會(huì)出現(xiàn)在我們面前，但由于企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇，這些智力成果便會(huì)時(shí)常遭到別人的侵犯，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍主要集中在專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)，也不能維護(hù)社會(huì)的公共利益。為了保護(hù)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)運(yùn)而生。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法出臺(tái)的一個(gè)目的就是起到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種延伸保護(hù)，可見兩者之間存在著一定的關(guān)系。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系

（一）兩者的相似之處

1.立法目的和原則相似。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是通過公法的方法來調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，主要是促進(jìn)市場(chǎng)秩序的不斷調(diào)整，維護(hù)市場(chǎng)正常的交易秩序，從而建立一種公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，制止不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)所有利益相關(guān)者的利益不被侵犯，保障企業(yè)能夠得到一種自由的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，從而促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、最大化利用社會(huì)資源，從以上觀點(diǎn)我們可以看出，兩者的立法目的都是為了保護(hù)利益相關(guān)者的利益，使社會(huì)形成一種公平有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，維護(hù)社會(huì)的和諧。而兩者的立法原則都是建立在誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ)上，來促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步。

2.對(duì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的相似性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是對(duì)具體的專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予特殊的立法保護(hù)，使權(quán)利人享有一種獨(dú)占專利的權(quán)利，排斥他人使用這項(xiàng)智力成果，表面上看，這種做法好像是限制了競(jìng)爭(zhēng)，但其實(shí)它是在維護(hù)一種公平有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，也激發(fā)了其他人進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的熱情，展開在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行懲罰，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及的領(lǐng)域進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)，彌補(bǔ)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一些漏洞，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中一些未列舉的成果進(jìn)行保護(hù)，也是為了維護(hù)相關(guān)成果所有人的利益，形成一種正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)企業(yè)良性的競(jìng)爭(zhēng)。

（二）兩者的不同之處

1.保護(hù)的權(quán)利范圍不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法側(cè)重于對(duì)取得智力成果相關(guān)權(quán)利人財(cái)產(chǎn)和人身利益的保護(hù)，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得作為一種合法的壟斷，是受到法律保護(hù)的，當(dāng)權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的合法權(quán)利時(shí)，維護(hù)權(quán)利人的這種壟斷地位是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所規(guī)定的；但這種壟斷地位不能濫用，如果權(quán)利人濫用壟斷地位，違反了法律規(guī)定的范圍，就會(huì)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的相沖突。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)權(quán)利人濫用壟斷地位的權(quán)利進(jìn)行調(diào)整，限制權(quán)利人對(duì)壟斷權(quán)利的使用。

2.調(diào)整的對(duì)象范圍不同。隨著科技的不斷創(chuàng)新，將會(huì)產(chǎn)生很多新的智力成果，但這些智力成果并不都能夠得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賦予取得智力成果的權(quán)利人排他性的權(quán)利，會(huì)獲得一種壟斷地位，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)受到法律保護(hù)的智力成果進(jìn)行了界定，但這種標(biāo)準(zhǔn)使得一些成果不能受到保護(hù)；而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是對(duì)在制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)過程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法沒有保護(hù)的一些智力成果，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，保護(hù)權(quán)利人的合法利益，這是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整對(duì)象的一種延伸。

三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的缺陷

（一）沒有確立有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般條款

隨著科技的不斷發(fā)展，加快了產(chǎn)品的更新?lián)Q代，很多新的智力成果不斷涌現(xiàn)，出現(xiàn)了侵犯這些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，但由于缺乏一般的條款，使得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法難以對(duì)出現(xiàn)的所有新的侵權(quán)行為依法處理，進(jìn)而進(jìn)行規(guī)范，保障競(jìng)爭(zhēng)秩序的公平和有序。另一方面，沒有賦予相應(yīng)執(zhí)法機(jī)關(guān)界定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的權(quán)利，使其在沒有具體法律依據(jù)的前提下，很難對(duì)新出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)依法進(jìn)行保護(hù)。

（二）僅將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體限定于經(jīng)營(yíng)者

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法僅將違法主體限定為經(jīng)營(yíng)者，由于其不能對(duì)非經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行規(guī)范和處罰，導(dǎo)致不能有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成了法律方面的一些空白，使一些非經(jīng)營(yíng)者有機(jī)可乘，侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但法律對(duì)其又不能進(jìn)行規(guī)制，使權(quán)利人的利益受到損害；這種僅將違法主體限定為經(jīng)營(yíng)者，也會(huì)導(dǎo)致一些非經(jīng)營(yíng)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，破壞市場(chǎng)有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，不能促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。

四、完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的建議

（一）制定有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般條款

我國(guó)目前雖然在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行了描述，但隨著科技的創(chuàng)新，這種描述的方式不能包括出現(xiàn)的所有新的智力成果，只能列舉一小部分，保護(hù)的范圍也較小，對(duì)侵犯沒有列舉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將不能夠?qū)ζ溥M(jìn)行規(guī)范。因此現(xiàn)在需要制定一個(gè)一般條款，確立一般條款有助于克服法律的一些固有缺陷，從而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到兜底保護(hù)的作用。

（二）擴(kuò)大調(diào)整的主體范圍

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將調(diào)整對(duì)象確定為經(jīng)營(yíng)者，這些經(jīng)營(yíng)者即是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中提供營(yíng)利性服務(wù)，但這種界定還不夠全面，會(huì)造成一些非經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行侵權(quán)行為，比如一些行政壟斷造成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，按現(xiàn)行的界定就不能包括在內(nèi)。因此，應(yīng)在立法層面擴(kuò)大調(diào)整的主體范圍，將其擴(kuò)大到進(jìn)行市場(chǎng)交易的一切主體，這種調(diào)整范圍的改變，使得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍更加廣泛。

參考文獻(xiàn)

[1]李楠.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系[C].安徽大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文.

作者簡(jiǎn)介：劉然（1989-），男，漢族，四川德陽(yáng)人，就讀于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，研究方向：民商法學(xué)。

（責(zé)任編輯：劉晶晶）