借“總體社會責任”模型澄清科學家社會責任

摘 要：借鑒卡羅爾的“總體社會責任”模型，可以把科學家社會責任分為社會義務和社會責任兩個層次，進而可以把“科學家社會責任”定義為：科學家對社會合乎道德的行為，它要求科學家在進行科學研究時，必須主動承擔對環境、社會和利益相關者的責任。

關鍵詞：科學家社會責任 “總體社會責任”模型 概念

中圖分類號：B82-057 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2012）10（a）-0213-01

哲學家維特根斯坦說“概念引導我們進行探索”，實證主義法學家奧斯汀也提醒我們“不僅要盯住詞……而且也要領悟到這些詞所意指的實存”，因為，我們正是通過“對詞的清晰理解來明晰我們對現象的認知”。的確，基于學界的廣泛討論，我們已經有必要、有可能對科學家社會責任的概念進行推敲與厘析。這項工作早有國內外的學者涉足[1～2]，只是他們囿于當時的條件限制，給我們留下了一些探討的機會。實際上，科學家社會責任的定義至今在理論界也還未得到充分的討論，更沒有形成一致的意見。

當然，界定科學家社會責任的內涵是一項充滿艱難和風險的工作，因為科學家社會責任始終處于動態變化之中，而責任內涵的復雜性以及各類型責任之間存在的細微差別，也導致我們不可能完全定義責任的外延有多寬泛（這也許是根本原因）。難怪有學者說，對科學家社會責任下一個廣為接受、經得起推敲的準確定義是不可能的，只能對其進行非定義式的描述。盡管如此，仍有學者努力去澄清這個概念，甚至有人力圖提出一套可操作的法律規則和道德標準。

卡羅爾（Carroll，1981）認為，從責任的具體內容來看，“X社會責任”是社會在既定時間點上賦予“X”在經濟、法律、倫理與自由決定等方面的期望，但這四個方面不是互相排斥的，相互之間也沒有清晰的界線，不能累積也不能加總。基于這種觀點，他提出了“總體社會責任”模型，將社會責任歸納為經濟責任、法律責任、倫理責任、自發責任等四個類型。其中，倫理責任指“除了經濟責任外，還有一種為社會成員所期望的但未以法律形式規范的責任，社會期望他們承擔這種未被明確的倫理行為規范”；自發責任指“志愿承擔的責任，這種責任不是社會期望或法律所要求承擔的”[3]。

我們循著這樣的思路，可以把科學家社會責任，從性質上分為社會義務和社會責任兩個層次，第一層次是科學家必須履行的經濟責任和法律責任；第二層次是社會期望或科學家自愿履行的道德責任和自發責任。我們通常說的科學家社會責任指的就是第二層次，而它在一定條件下將轉化為第一層次。這些責任要求科學家做出決策時，有義務考慮所有利益相關者的利益，除了對雇主（科學研究項目本身）負責外，還必須對全體社會承擔責任，包括道德示范、保護環境等等。

顯然，科學家社會責任至少部分上是由于科學家超越了“為科學而科學”的“價值無涉”狀態，而做出的決定與采取的行動，或者往往是科學家對于消除或最小化所有有害影響，以及最大化對社會產生長期有利影響的行動承諾。我國學者曹南燕即在美國科學社會學家默頓把科學家的共同精神氣質和行為規范歸納為普遍主義（universalism）、公有主義（communism）、無私利性（disinterestedness）、有組織的懷疑主義（organized skepticism）的基礎上（organized skepticism曾有“有條理的懷疑主義”等譯法，此處采用的是歐陽鋒的新譯[4]），考慮到科學家在社會中身份的多重性，給科學家的行為規范增加了一條：“有責任性（responsibility），即有責任去思考、預測、評估他們所生產的科學知識的可能的社會后果。”[5]

科學家作為重要的社會角色，理應承擔其應該承擔的社會責任[6]。但在現代社會，科學家社會責任已經變得比較寬泛，如果被賦予過于寬泛的社會責任，甚至超出了應該承擔的范圍，這不僅對科學家不利，從整體的觀點看，對社會的發展也是無益的。之所以如此，主要原因是對科學家究竟應該承擔什么社會責任，理論界還沒有一個比較確定的合理性的依據，也就是說，對應該與不應該的范圍尚缺乏一個合理的界定。基于這樣的困境，也為著討論的需要，我們借鑒企業社會責任（CRS）的界定，嘗試著提出以下定義：科學家社會責任（Scientist Social Responsibility，簡稱SSR）指的是科學家對社會合乎道德的行為，它要求科學家在進行科學研究時，必須主動承擔對環境、社會和利益相關者的責任。

參考文獻

[1]D.Dickson.The social responsibilities of the scientist [J].Review of Physics in Technology，1971（2）：116-122“It was in the 1930s that the concept of social responsibility in science first began to be seriously discussed.”

[2]Martin Brown.The Social Responsibility of the Scientist[M].New York：The Free Press a Division of The Macmillan Company 1971.

[3]（美）卡羅爾（Carroll，A.B.），（美）巴克霍爾茨（Buchholtz，A.K.）.企業與社會：倫理與利益相關者管理[M].5版.北京：機械工業出版社，2004.

[4]歐陽鋒.默頓的科學規范論研究[D].廈門：廈門大學博士學位論文，2006.

[5]曹南燕.科學家和工程師的倫理責任[J].哲學研究，2000（1）：45-51.

[6]Joseph Rotblat.The social conscience ofscientists.Dec6，1999 physicsworld_com.htm：“We all have a responsibility to society.This responsibility weighs particularly heavily on scientists for the very reason stated above：the dominant role played by science in modern society.”