謝瑞麗 趙曉紅 張曉明 毛白楊 楊緒躍 陳再新*
(1 江蘇亞邦藥業(yè)集團(tuán)技術(shù)中心,江蘇 常州 213200;2 江蘇亞邦?lèi)?ài)普森藥業(yè)有限公司,江蘇 鹽城 224600)
氨酚氯雷偽麻緩釋片是以對(duì)乙酰氨基酚和硫酸偽麻黃堿緩釋成分,氯雷他定為速釋成分的復(fù)方片劑,具有解熱鎮(zhèn)痛,消除鼻充血和過(guò)敏的多重作用,對(duì)普通感冒和流行性感冒均具有明顯的療效和較好的安全性[1]。每片含對(duì)乙酰氨基酚0.5g,硫酸偽麻黃堿60mg,氯雷他定2.5mg。緩釋成分中對(duì)乙酰氨基酚為疏水性藥物,而硫酸偽麻黃堿為親水性藥物。對(duì)于這種雙組分緩釋片,一般采用壓雙層壓片技術(shù)來(lái)制備[2,3]。但雙層壓片在實(shí)際生產(chǎn)中操作步驟繁冗,影響因素較多,穩(wěn)定性較差。本實(shí)驗(yàn)采用羥丙基甲基纖維素(HPMC)為緩釋骨架材料來(lái)控制這兩種組分的釋放,采用混合濕法造粒工藝來(lái)制備氨酚氯雷偽麻凝膠骨架型緩釋片。采用正交試驗(yàn)優(yōu)選了處方,并對(duì)緩釋片體外釋放度的影響因素進(jìn)行了初步研究。
對(duì)乙酰氨基酚(遼源百康藥業(yè)有限公司)、硫酸偽麻黃堿(深圳沃蘭得藥業(yè)有限公司)、氯雷他定(常州亞邦制藥有限公司)、羥丙甲纖維素K4M、K15M、K100M(上海卡樂(lè)康包衣技術(shù)有限公司)、硬脂酸(上海五聯(lián)化工廠(chǎng))、二氧化硅(湖州展望藥業(yè)有限公司)、磷酸氫鈣二水物(湖州展望藥業(yè)有限公司)、硬脂酸鎂(浙江中維藥業(yè)有限公司)。
RC-806智能溶出儀(天津天大天發(fā)科技有限公司);高效液相色譜儀(Agilent 1200型);ZP-120單沖壓片機(jī)(北京航天長(zhǎng)峰股份有限公司弘華制藥機(jī)械分公司);SH10A烘干法快速水分測(cè)定儀(上海舜宇恒平科學(xué)儀器有限公司)。
按中華人民共和國(guó)藥典2010版附錄溶出度測(cè)定第二法有關(guān)規(guī)定,轉(zhuǎn)速75rpm,溫度37℃,以900mL的0.1mol/L鹽酸溶液為釋放介質(zhì),于2、4和8h取樣10mL,補(bǔ)加等量鹽酸溶液,釋放液經(jīng)0.8μm微孔濾膜過(guò)濾,采用HPLC法進(jìn)樣20μL,測(cè)定釋放度并比較釋放速率,2、4、8h釋放度需分別達(dá)到30%、50%、70%。
以HPMC為緩釋骨架材料,以二氧化硅為固定填充劑,選擇處方中可能對(duì)緩釋片質(zhì)量有影響的4項(xiàng)因素,即骨架材料的規(guī)格(K4M,K15M,K100M),填充劑(乳糖,微晶纖維素,磷酸氫鈣),阻滯劑硬脂酸的用量(10mg、20mg、30mg),潤(rùn)濕劑乙醇的濃度(60%、70%、80%),每個(gè)因素采用三水平,設(shè)計(jì)四因素三水平正交設(shè)計(jì)表(表1),因?qū)σ阴0被訛槭杷运幬铮尫疟容^困難,故選其累積釋藥速率為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

表1 正交試驗(yàn)因素水平表

圖1 原料粒徑對(duì)釋放速率的影響

圖2 HPMC用量對(duì)釋放速率的影響

圖3 磷酸氫鈣用量對(duì)釋放速率的影響

圖4 水分對(duì)釋放速率的影響

圖5 壓力對(duì)釋放速率的影響
按正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)的9個(gè)處方,稱(chēng)取過(guò)80目篩的對(duì)乙酰氨基酚、硫酸偽麻黃堿與其余輔料,充分混合,乙醇溶液為潤(rùn)濕劑制軟材,20目篩制粒,60℃烘干1h,18目篩整粒,加1%硬脂酸鎂混勻,制備緩釋片,并進(jìn)行釋放度考察。
稱(chēng)取投料量120%的氯雷他定加入95%的乙醇中,攪拌混勻,加水配成80%的乙醇,加入歐巴代包衣粉,攪拌30min,制得包衣液。片芯置于高效包衣機(jī)中,啟動(dòng)包衣鍋并預(yù)熱。在鍋內(nèi)溫度達(dá)到45℃時(shí),開(kāi)始噴入含有氯雷他定的包衣液,并調(diào)整速度使鍋內(nèi)溫度保持在(45±2)℃,直至片重增加3.0%左右,即得。
F1為2h對(duì)乙酰氨基酚累積釋藥百分率與30%之差,F(xiàn)2為4h累積釋藥百分率與50%之差,F(xiàn)3為8h累積釋藥百分率與70%之差,Y為試驗(yàn)結(jié)果綜合評(píng)分,Y=100-(F1+F2+F3)×100;K1,K2,K3分別為1,2,3水平的綜合評(píng)分平均值,R為水平間的極差,結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 正交試驗(yàn)L9(34) 及結(jié)果
由以上結(jié)果進(jìn)行極差分析可知,各因素作用的主次為A>B>C>D,較適宜的因素水平為A2B3C2D2。即骨架材料的規(guī)格為K15M,以磷酸氫鈣為填充劑,20mg硬脂酸為阻滯劑,70%乙醇作為潤(rùn)濕劑。
3.2.1 原料藥粒徑的影響
將原料藥對(duì)乙酰氨基酚原料藥分別過(guò)80、160、300目篩,余同上述制備方法,進(jìn)行壓片,并測(cè)定其釋放度。過(guò)80目后的原料藥?kù)o電小,但是8h釋放度僅達(dá)到60%;過(guò)160目后的原料藥?kù)o電一般,8h釋放度能達(dá)到75%;而過(guò)300目后的原料藥?kù)o電大,不易操作,且8h釋放度與過(guò)160目相比無(wú)提高(圖1)。
3.2.2 HPMC用量的影響
分別選用10%、20%、30%的HPMC,粒徑相同,與主藥及其他輔料以相同比例壓制成片,測(cè)定釋放度并比較釋放速率。釋放速率隨HPMC用量的增大而減小(圖2)。
3.2.3 填充劑磷酸氫鈣用量的影響
分別選用10%、20%、30%的磷酸氫鈣,與主藥、HPMC及其他輔料壓制成片,測(cè)定釋放度并比較釋放速率。三種不同的磷酸氫鈣的用量對(duì)釋放度的影響無(wú)明顯差異(圖3)。
3.2.4 顆粒水分的影響
控制同一處方顆粒的烘干時(shí)間和烘干溫度,用烘干法水分測(cè)定儀測(cè)定水分,分別取水分為1.7%,2.8%和4.0%的顆粒壓片,觀察顆粒流動(dòng)性及可壓性,測(cè)定釋放度。當(dāng)水分為1.7%時(shí),其休止角α=10°,流動(dòng)性很好,但是可壓性差,易頂裂,達(dá)到釋放要求;當(dāng)水分為2.8%時(shí),其休止角α=25°,流動(dòng)性一般,可壓性好,能達(dá)到釋放要求;當(dāng)水分為4.0%時(shí),其休止角α=45°,流動(dòng)性差,可壓性好,釋放度達(dá)不到要求(圖4)。
3.2.5 制片壓力的影響
將同一處方的顆粒分別以不同壓力壓片,控制壓力分別為6,9,12kg,測(cè)其釋放度。隨著壓力增大,釋放速率減慢。當(dāng)壓力為6.0kg時(shí),緩釋片骨架不夠牢固,2~4h釋放明顯加快;壓力控制在9.0時(shí),釋放速率基本無(wú)差異,且達(dá)到了緩釋目的;而壓力增大至12kg時(shí),釋放速率明顯降低。
由上述試驗(yàn)結(jié)果可知,影響氨酚氯雷偽麻HPMC骨架片釋放速率的主要因素是原料藥粒徑、HPMC黏度、顆粒水分和壓力,其余因素基本無(wú)影響。由于在緩釋成分中硫酸偽麻黃堿為水溶性藥物,按照優(yōu)化后的處方和工藝,過(guò)80目篩的硫酸偽麻黃堿的釋放度即可達(dá)到90%以上。而對(duì)乙酰氨基酚的粒徑大小對(duì)其釋放度影響明顯,粒度愈小,釋放速率愈快,但過(guò)300目的原料藥與過(guò)160目的釋放速率接近,且8h的釋放度基本無(wú)差異[4]。由于本片對(duì)乙酰氨基酚的含量比重很大,且為略溶的疏水性藥物,當(dāng)外層藥物擴(kuò)散后,即形成大量孔道;同時(shí)因?yàn)樘畛鋭┑谋戎睾苄。瑢?duì)孔道的形成不起主要作用,所以對(duì)緩釋片的釋放基本無(wú)影響[5]。而當(dāng)顆粒中水分高時(shí),骨架材料HPMC水化加快,堵塞釋藥孔道,活性成分釋放不出,故而釋放度達(dá)不到要求。制片的壓力影響骨架的疏松度和孔隙的大小,對(duì)藥物的釋放產(chǎn)生。但壓力增至一定值以后,骨架的疏松度和孔隙度變化不大,對(duì)藥物的釋放影響較小[5]。
[1] 陳亞紅,姚婉貞,王廣發(fā),等.氯酚偽麻緩釋片治療普通感冒和流行性感冒的療效和安全性[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志,2010,26(2):89-92.
[2] 劉俊,李倩.氨酚氯雷偽麻緩釋片的薄膜包衣工藝[J].黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,10(2): 10-11.
[3] 岳慧玲.氨酚氯雷偽麻雙層片的處方設(shè)計(jì)[J].醫(yī)學(xué)信息,2011,24(8): 5306-5307.
[4] 裴元英,陳御石,鄭玲妹,等.對(duì)乙酰氨基酚HPMC 骨架片藥物釋放影響因素研究[J].中國(guó)藥學(xué)雜志,1997,32(5): 281-284.
[5] 潘衛(wèi)三,楊星鋼,聶淑芳,等.阿昔莫司緩釋片的體外釋放度及釋放機(jī)制的初步研究[J].中國(guó)新藥雜志,2005,14(4): 440-444.