孫錚 張敏 郝艷青 柳韋華
老年癡呆患者由于認知功能缺損和自理能力缺陷,加之老年人消化系統(tǒng)的生理性退化,在住院老年期癡呆患者中,45%伴有不同程度的吞咽障礙[1-2],可導(dǎo)致誤吸、吸入性肺炎、營養(yǎng)不良、脫水等系列醫(yī)療問題,嚴重影響患者的預(yù)后。本研究通過查閱文獻,結(jié)合臨床實踐經(jīng)驗,初步構(gòu)建了吞咽障礙患者進食安全管理指標體系,嘗試為培養(yǎng)“吞咽困難專業(yè)護士”提供科學(xué)依據(jù)[3],為吞咽障礙患者進食安全管理提供幫助。
1.1 一般資料 利用中國知網(wǎng)、維普、萬方、pubmed等數(shù)據(jù)庫及Internet網(wǎng)絡(luò),查閱有關(guān)文獻,收集與本研究有關(guān)的資料。專家資料:由研究小組經(jīng)討論后確定專家的入選條件,選取三級綜合性醫(yī)院的16例涉及臨床醫(yī)生、護理的專家,具有本科以上學(xué)歷,從事工作10年以上。
1.2 方法
1.2.1 擬定指標體系草案 本研究通過綜合運用文獻分析、Delphi法、優(yōu)序圖法等科學(xué)研究方法,初步擬定吞咽障礙患者進食安全管理指標的草案,草案共分三級,包括7個一級指標、13個二級指標、25個三級指標。采用Delphi法對指標體系進行專家咨詢論證,確定評價指標體系的內(nèi)容和權(quán)重。
1.2.2 確定指標體系權(quán)重 運用Delphi法與優(yōu)序圖法判斷各指標的順序[4],確定各指標權(quán)重。優(yōu)序圖的權(quán)重計算公式:

注: 指每個指標的得分總和,n指被評的指標總數(shù),m指參加評比的權(quán)重人數(shù)
1.2.3 專家評價 專家的可靠性由專家的積極系數(shù)、權(quán)威程度系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)來評價。積極系數(shù):咨詢問卷的回收率;權(quán)威程度系數(shù)(Cr):包括兩個因素決定,專家對方案做出判斷的依據(jù)(Ca),專家對問題的熟悉程度(Cs),計算公式:Cr=(Ca+Cs)/2;協(xié)調(diào)系數(shù)(w):反映專家意見是否達到一致。計算公式:

1.2.4 信效度分析 對兩輪咨詢問卷進行內(nèi)部一致性檢驗,計算克朗巴赫α系數(shù)(cronbach’s α)。內(nèi)容效度通過專家對指標體系中各指標的主觀評價,獲得問卷的內(nèi)容效度。
1.2.5 專家征詢 在評價指標體系草案擬定的基礎(chǔ)上, 設(shè)計專家咨詢表對指標內(nèi)容和指標權(quán)重分別進行咨詢。2輪均有有16例專家參與。請專家對每個三級指標的重要性按照5分制進行評判打分,提出修改意見,進行各因素的對比排序,并請其對二級指標的專家權(quán)威程度評價。根據(jù)第一輪咨詢反饋情況制定第二輪專家咨詢表,請專家對指標再次評價,進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,最終確立評價指標體系的內(nèi)容,計算出各指標權(quán)重。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用Excel表格建立數(shù)據(jù)庫,應(yīng)用SPSS 13.0軟件進行數(shù)據(jù)整理和分析。
2.1 專家的積極系數(shù)、權(quán)威程度和協(xié)調(diào)系數(shù) 兩輪專家咨詢積極系數(shù)分別為98%、100%;專家權(quán)威程度均值為 0.92;專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.338、0.672;專家咨詢調(diào)查信度分析。α值分別為0.949、0.973;各項目內(nèi)容效度指數(shù)CVI為0.89~1.0,各項目的CVI為0.93。
2.2 指標體系的建立 經(jīng)過對指標體系內(nèi)容兩輪的專家咨詢和指標權(quán)重一輪的專家咨詢,評價指標體系得以建立,最終建立的評價指標體系包括7個一級指標、13個二級指標、25個三級指標,指標權(quán)重的賦予采用優(yōu)序圖法賦予指標權(quán)重,見表1。
吞咽障礙患者由于認知功能障礙及身體功能的衰退,攝食常常需要他人幫助,可因誤吸、誤咽、嗆咳引起呼吸道感染,加劇機體營養(yǎng)的消耗,使營養(yǎng)狀況不斷惡化,繼而影響腦神經(jīng)功能的恢復(fù),重者繼發(fā)肺部感染、吸人性肺炎嚴重危及病人的生命。本研究創(chuàng)設(shè)的吞咽障礙患者進食安全評估指標體系條目具體,可操作性較強。針對吞咽障礙患者進食安全,提出了詳細的評價指標體系,能讓家屬及醫(yī)務(wù)人員掌握吞咽障礙患者飲食選擇和攝食技巧,減少并發(fā)癥的發(fā)生,提高其生存質(zhì)量。同時也為培養(yǎng)“吞咽困難專業(yè)護士”提供了科學(xué)的理論依據(jù)。Delphi法用于評價指標的構(gòu)建非常普遍,但帶有專家的主觀性,研究采用的優(yōu)序圖法對各指標權(quán)重進行確定,此方法還較為粗略。因此,要提高指標體系的精確度,應(yīng)增加專家的人數(shù);在確定權(quán)重方法上還有待于進一步探討。

表1 吞咽障礙患者進食安全評估指標及權(quán)重
[1]顧紅,曾新妹,俞蓓紅.護理干預(yù)對老年期癡呆患者吞咽障礙的影響[J].中華護理雜志,2011,46(9):873-874.
[2]Sue E E.Dysphagia and aspiration in older adults [J].J Am Aead Nurse Pract,2010,22(1):17-22.
[3]趙性泉,張婧.腦卒中后吞咽障礙的診斷與治療[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社,2011:233-234.
[4]張敏.綜合型醫(yī)院科室繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育評估指標體系構(gòu)建與初步實踐[D].新疆醫(yī)科大學(xué),2010:4.