楊保華
(湖北省宜都市中醫(yī)醫(yī)院腎病科,宜都443300)
中西醫(yī)結(jié)合治療慢性腎衰竭代謝性酸中毒40例
楊保華
(湖北省宜都市中醫(yī)醫(yī)院腎病科,宜都443300)
自2003~2010年我們通過(guò)中西醫(yī)內(nèi)科保守治療,中醫(yī)方面用中藥內(nèi)服、保留灌腸方法,西醫(yī)以糾正酸中毒護(hù)胃等方法治療慢性腎衰竭代謝性酸中毒40例以期緩解酸中毒癥狀,提高患者生活質(zhì)量
中西醫(yī)結(jié)合療法;慢腎衰酸中毒;療效觀察
1.1 一般資料40例患者中,男性15例,女性25例,年齡最小18歲,最大82歲平均年齡58歲。病程最長(zhǎng)8年,最短半年。40例隨機(jī)設(shè)治療組26,對(duì)照組14例,治療時(shí)間3周。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)有慢性腎臟病史,出現(xiàn)食欲不振,厭食,惡心,嘔吐,呼吸深大而長(zhǎng),血肌肝高于177μmol/L,二氧化碳結(jié)合率<20mmol/L。
1.3 中醫(yī)辨證濁邪中阻:患者惡心,嘔吐,口苦,舌苔厚膩脈滑。
1.4 治療方法
1.4.1 中醫(yī)治療根據(jù)中醫(yī)急者治其標(biāo)之原則,中藥擬黃連溫膽湯化裁口服,方藥如下:黃連5g,枳實(shí)10g,陳皮15g,法半夏12g,茯苓10g,甘草9g,大黃10g,竹茹20g,代赭石10g。上方加水中煎取汁200ml,少量頻呷;灌腸I號(hào)保留灌腸,方藥組成如下:生大黃10g,蒲公英20g,牡蠣40g,廣木香15g,上方加水煎取汁200ml行直腸滴入,患者臥床休息半小時(shí)以上方可下床解大便,根據(jù)腎臟病的病理特點(diǎn),加用活血化瘀中藥針劑靜脈滴注。
1.4.2 西醫(yī)治療糾正酸中毒用碳酸氫鈉靜滴,同時(shí)加用護(hù)胃劑,排毒降肌酐用愛(ài)西特,限制低蛋白飲食,加用EAA治療。治療組采用中西醫(yī)結(jié)合治療,對(duì)照組采用西醫(yī)治療。
1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)療效判定:①顯效:臨床癥狀明顯緩解。②好轉(zhuǎn):臨床癥狀一定程度減輕。③無(wú)效:臨床癥狀無(wú)變化。
治療組26例顯效18例,有效7例,無(wú)效1例;對(duì)照組14例顯效5例,有效3例,無(wú)效6例。按χ2檢驗(yàn),P<0.01表示差異具有顯著性。見表1。
慢性腎衰竭是腎臟病的常見病和多發(fā)病,由多種腎臟病發(fā)展而來(lái),是腎臟病的終末階段,常出現(xiàn)多種并發(fā)癥,影響病人生活質(zhì)量。慢性腎衰竭據(jù)其臨床表現(xiàn),證屬中醫(yī)“關(guān)格”、“腎勞”、“窿閉”、“嘔吐”、“腰痛”等范疇。中醫(yī)認(rèn)為本病主要由于病變遷延日久,臟腑功能虛損,其中以肝脾腎虛為主,病情逐漸發(fā)展而加重;或因外邪侵襲,情志飲食所傷,勞累過(guò)度而使病情加重。最后導(dǎo)致正氣虛衰,濁邪壅滯而發(fā)諸證。其發(fā)病機(jī)制以脾腎虛衰,濁邪潴留為關(guān)鍵。整個(gè)病變過(guò)程以本虛標(biāo)實(shí)為主要表現(xiàn)。代謝性酸中毒以惡心嘔吐納差為主,中醫(yī)診斷為嘔吐,乃因濕熱濁邪壅阻中焦,胃失和降所致,根據(jù)急者治其標(biāo)原則,治擬清熱利濕健脾和胃為法,方用黃連溫膽湯化裁。黃連溫膽湯出自《六因條辨》卷上,功效“清熱燥濕,理氣化痰,和胃利膽,主治傷暑汗出,身不大熱,煩閉欲嘔,苔黃膩”,證藥相合,故有效。灌腸I號(hào)方意在清熱排毒,使邪有出路,胃主降,腑氣通,則三焦順,大黃主瀉下通腑,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明,大黃通過(guò)抑制系膜細(xì)胞及腎小管上皮細(xì)胞的增生;減輕腎受損后的代償性肥大,抑制殘余腎小管細(xì)胞的高代謝狀態(tài);能糾正腎衰時(shí)的脂質(zhì)紊亂;能供給一些必需氨基酸,從而能延緩腎衰的進(jìn)展,這對(duì)中醫(yī)學(xué)說(shuō)大黃能攻積導(dǎo)滯,瀉火涼血,逐瘀通經(jīng),是一個(gè)進(jìn)一步的新的解釋。蒲公英清熱解毒利濕,牡蠣入腎經(jīng),咸為軟堅(jiān)之劑,煅用收斂固澀,以防大黃瀉下太過(guò),廣木香擅長(zhǎng)調(diào)中宣滯,行氣止痛,諸藥配伍使胃和氣降,腑氣通,三焦順暢。通過(guò)臨床觀察發(fā)現(xiàn),慢性腎衰竭代謝性酸中毒通過(guò)中西醫(yī)結(jié)合治療,其有效率明顯高于對(duì)照組,特別是對(duì)氮質(zhì)血癥期這一階段的酸中毒療效較好,對(duì)尿毒癥期酸中毒較差。

表1 2組治療效果比較(n,%)
10.3969/j.issn.1672-2779.2012.14.032
:1672-2779(2012)-14-0047-01
:劉韜
2012-05-01)