那是美國西雅圖一個周六的上午,艷陽高照,聽著CD機里播放的巴赫的勃蘭登堡第四協奏曲,一對新婚夫婦喝完星巴克咖啡,透過可以俯瞰華盛頓湖的窗戶,看著外面緩緩移動的船只,此時,他們再也無法集中精力讀報。
這幅畫面愜意至極,在他們的衣服下面,分別有一個貼在他們皮膚上的探測器,記錄他們的心跳速度,還有一個能測出汗量的小儀器。他們的每一個動作、表情和對話,都被墻上的三部攝像機錄下來,供躲在單向玻璃后面的研究者們分析。第二天,他們還會做血樣分析。
這不是一處令人羨慕的水邊公寓,而是華盛頓大學的心理實驗室,這對新婚夫婦是約翰·戈特曼博士的研究對象。
戈特曼博士和他的研究小組,利用高科技設備,研究婚姻已經長達20多年,他們能夠辨認出哪一個婚姻可以得到改善,哪一個婚姻將會繼續惡化。
令人驚奇的是,他們預測的準確率竟然高達95%。
戈特曼博土通過觀察夫妻如何處理他們之間的沖突,察覺夫妻婚姻破裂的原因。沖突中,出現4個不好的征兆(他稱為“4個騎士的啟示”)時,危險就會臨近,因為前面的騎土會為后面騎士的出現鋪路。這4種災難性的征候,會妨礙你有效地解決沖突。
按照從小到大的破壞程度,它們分別是:批評、蔑視、防御、冷戰。
批評
“我花了200美元,在一個打折店里買了一臺錄像機,莫莉看了一眼就發火了?!笔返俜蛳蛭覀冎v述他們最近的一次爭吵,他的妻子莫莉則發現自己在不斷地抱怨史蒂夫的消費習慣。
他們雙方都同意生活應該節儉,但是,對節儉有著不同的理解。
比如,史蒂夫離開房間,常常不關燈,而莫莉花幾個小時,為他們去雜貨店的下一次購物收集優惠券。
莫莉的抱怨有道理嗎?
研究者認為,不是說她的想法是對的,而是她有權利抱怨。抱怨是健康的婚姻活動,盡管抱怨不太令人愉快,但和隱藏抱怨相比,它會長久地讓婚姻更加牢固。
問題在于,莫莉沒有意識到自己跨過了危險線。隨著時間的推移,莫莉發現,她的意見并沒有改變史蒂夫的消費方式,而他們的婚姻卻出現了一些問題,莫莉不再抱怨史蒂夫的行為,開始批評他:“你從來不對家庭負責,想做什么就做什么。我就像在和一個大孩子一起生活?!?/p>
表面看來,抱怨和批評似乎沒有太大區別,事實上,并不盡然。批評涉及人格的攻擊,而不只是針對行為。
一般來說,批評是責怪,是人身攻擊或者指控,抱怨則是對不如你愿的事給予負面的評論。抱怨常以“我”開頭,批評則以“你”開頭。比如“我希望增加我們一起外出的機會”,這是抱怨;“你從來不帶我出去”,就是批評。批評的程度,僅在抱怨之上一點,抱怨看起來是斤斤計較,批評比抱怨聽起來更讓人感覺糟糕。
蔑視
到第一個結婚紀念日時,史蒂夫和莫莉依然還沒有在金錢管理的方式上達成一致。
在一次激烈的爭吵中,莫莉尖叫著:“你為什么不負責任?你太自私了?!?/p>
火點燃了,史蒂夫吼道:“省省吧。你的手太緊,緊到走路都在吱吱地響。總之,我不知道自己怎么會和你生活在一起?!?/p>
第二個壞的征兆——蔑視出現了。
不管是結婚4個月,還是40年,蔑視都會破壞夫妻關系。
根據戈特曼的觀點,蔑視和批評的區別在于,“蔑視是對伴侶的故意侮辱和心理傷害”。蔑視的目的是在對方心里留下傷痛,并以破壞夫妻關系為結果,直接傷害對方的內心。
蔑視讓夫妻之間每一份美好的感覺都不復存在,情感蒙上陰影。蔑視的一些常見表現是罵人、惡意的幽默和嘲笑。一旦蔑視進入兩個人的關系,婚姻就會從不好變為更壞。
防御
當史蒂夫和莫莉蔑視對方時,防御出現了,事情向更壞的方向發展。他們都覺得自己是受害者,沒有誰愿意為事情的好轉負責。
誰能責備他們?如果你覺得受到辱罵攻擊,自然的傾向是自我防衛:“不是我的錯,是你該負責,不是我。”
防御具有強大的破壞力,因為它有反作用。這種本能的反應,使受害者看不到防御本身的任何錯誤,但是,防御往往將問題上升為沖突,而不能解決問題。
每一次,史蒂夫和莫莉都覺得自己的觀點完全正確;每一次,他們都為自己找理由,拒絕對事情負責,無疑加深了他們婚姻的痛苦。
冷戰
后來,史蒂夫和莫莉的關系幾乎跌到谷底。
史蒂夫因莫莉的攻擊感到精疲力竭,最終,他停止反擊,連防御都沒有,莫莉叫著說:“你一言不發坐在那兒,我就像在和一堵墻說話?!?/p>
史蒂夫經常完全不予理睬。
有時,他聳聳肩,好像在說:“我和你談不攏,為什么要談?”
大部分的休戰者是男性(約85%)。他們受不了這種爭吵的情緒,開始筑起“石頭墻”作為回應,退出戰場。他們盡量保持面無表情,避免目光接觸,梗著脖子,避免通過點頭或低語的動作,表明他們在聽。
休戰者經常表示,他們努力不讓事情變壞,但是,他們好像意識不到,休戰本身就是有力的回應。它傳遞著不贊成、冰冷的距離和自滿的情緒。
請記住,任何人都可能成為休戰者,或者變成防御者、蔑視者和批評者。甚至非常幸福的夫妻,在婚姻沖突的緊張期,偶爾也會有這樣的行為。真正危險的是,讓這些互動的模式成為一種習慣。
(摘自《大家健康》)