新聞背景“這種變味的教育,學了能有什么用呢?就是考上大學能如何?找到工作又如何……”“我們不是機器,即使是機器,學校也不該把我們當成追求升學率的工具!”如此犀利的言辭,不是出現在辯論賽上,而是一名中學生在3000多名師生面前的激情演講。
4月9日,江蘇省啟東市匯龍中學經歷了一場不小的“風波”。當天上午,學校舉行升國旗儀式,一名叫江成博的學生在國旗下發表講話時,將之前老師“把關”過的演講稿,悄悄換成了一篇抨擊教育制度的文章。在5分鐘的演說中,這名學生“慷慨陳詞”,表達了自己對現行升學和教育制度的不滿,抨擊了父母強加給自己的所謂理想,引起一片嘩然。
(摘自2012年04月11日《揚子晚報》)
第一視點:是對教育改革的呼喚
現行中學教育有兩大問題:一是教學內容僵化。閱讀理解有標準答案,作文要求思想健康,歷史事件有權威定論,而理科也多是死記硬背一些規律、定理,并不注重發現式教育。如此肯定會扼殺學生的創造力,易中天便直言中國教育“毀人不倦”。二是“一考定終身”的體制,使得學校不得不圍繞中高考指揮棒打轉。升學考試重壓下的教學不只浪費學生的青春時光,還把學生的思維禁錮在考試框架內,費盡心機揣摩出題人的意圖,這無疑會傷害學生的獨立人格和自由思想。
其實,這些問題已有不少人批判過,一些中學生也在作文和日記中對此表達過不滿。江成博同學的可貴之處在于不只是說說,還公開地說,對著全校師生說,在國旗下說。可能有人覺得他的言論過于偏激,而在我看來,這恰恰象征著中學生權利意識的覺醒。受教育者對教育也有發言權,而中國數千萬中學生需要為他們說出心里話的代言人——縱使偏激,也該得到教育者的寬容、重視和回應。這種國旗下的真心話,恰恰契合了“如何樹立遠大理想”的主題,也是中學生的權利宣言。
中學教育問題不是沒有解決辦法,中高考也不是沒有更好的替代方案,只是,教育管理者懶得改變,而學校和教師在強大的體制面前,也習慣了當考試機器上的螺絲釘。這種情況下,需要學生的權利意識覺醒,需要他們勇敢地站出來吶喊:中學生,忍夠了!這才會促使教育者認真考慮學生的感受和需求,才會加快教育和升學制度的變革。
第二視點:培養現代公民應從自由的校園開始
當絕大多數學生都在“為考試分數而讀書”的時候,江成博同學關于教育弊端的積極思考,特別是勇于表達自己對現行升學和教育制度的不滿,抨擊父母強加給自己的所謂理想,呼喚“做美好的自我”,不僅給人耳目一新之感,甚至還給了人們一些前進的希望。這也就是江成博同學的舉動收獲了公眾一片贊譽的原因所在。
教育制度好壞的最大區別就在于,我們能否對此寬容對待,給予學生自由表達的權利。單從這一點看,不僅學生在進步,學校似乎也在進步。畢竟,江成博同學偷換演講稿當眾抨擊教育現狀,學校盡管仍以“言論不當,用詞過激”來定性,并且對他進行了“批評教育”,但畢竟也沒有斷掉電源或當即讓他停止演講,而是堅持讓他講完,應該說這也是一種進步。
雖然如此,我們仍然不能想象,假如這樣的文章出現在中高考作文里能得多少分。我們也不能想象,當針對教育體制比較空泛的抨擊,被具體化為對學校某些做法的不滿表達時,麥克風會不會被關掉。
毋庸諱言,“講真話”是我們時代最為稀缺的品質之一,與此相反,官話套話、空話廢話充斥在我們的周遭。為什么我們不能讓學生自由表達,相反卻要處處“把關設卡”呢?學校可以不同意學生的觀點,但必須誓死捍衛其說話的權利。這樣的教育才不是虛偽的,才是有活力的;在這樣的教育體制下,學生們才能養成獨立思考的習慣,而不是毫無創造力的人云亦云。說實話,我們需要更多這樣敢于講真話的學生,更需要更多允許學生講真話的學校。
無論如何,自由辯論與自由演講在校園中出現,都是教育改革進步的應有之義。讓學生敢于講真話,讓學生可以講真話,培養獨立自主的現代公民,須從自由的校園開始。
第三視點:偷換演講稿有違誠實美德
中國教育制度的弊端究竟在哪里?這名更換演講稿的學生已經用行動作出了回答。他能夠從幾千名學生中脫穎而出,被學校挑選為演講人,想其必有自身的優秀之處。但是到了真正演講的時候,這名學生卻把經過學校把關、老師指導的演講稿來了個“貍貓換太子”,使學校和老師陷于尷尬之地。我想,不論他的演講內容多么富有見識,也令人無法恭維了。
對教育制度不滿,可以通過各種合法渠道光明正大地闡述,甚至可以采取拒絕演講的方式來表明心志,哪怕最終的結果是石沉大海,或者付出若干慘重的代價,也不該偷梁換柱,搞突然襲擊。說輕點,這是自我意識的膨脹,說重點,這種擅自更換演講稿的行為,違背了誠實守信的基本美德。如果說中國教育制度確實存在弊端,重才輕德當列其中。
學校對更換演講稿的學生進行批評教育,重點應該放在偷梁換柱的行為本身,而不是演講內容的離經叛道上。學校也應該反思,少搞一些形式化的東西,在日常的教學活動中鼓勵學生說實話,說真話,爭做光明磊落的君子。我想,這才是教育制度亟待改良之處。