新聞寫作應盡量避免侵權

【摘 要】近年來，輿論監督深入人心。然而，由于主客觀方面的原因，一些新聞工作者在行使這項權利時，有的竟吃上了新聞官司，且大多還以敗訴告終。這其中，很多時候是由于媒體記者在新聞寫作中的言語使用不當或文章失實造成的。本文就新聞寫作中的注意事項為重點談談如何避免新聞侵權。

【關鍵詞】新聞侵權 新聞寫作 輿論監督

自從上個世紀八十年代以來，各類由于新聞侵權而引發的新聞官司頻頻出現，并呈現出愈來愈多的趨勢。導致新聞侵權的原因固然有許多，而因為記者或媒體單位新聞寫作不規范而導致新聞侵權的不在少數。

真實是新聞的生命，也是新聞工作者必須牢牢把握的一條準則。真實性包括事件的真實，也包括分析論斷評價的準確性，以及分寸把握的準確尺度，還包括細節真實等。有的記者在寫文章時，為了生動形象，增強文章的可讀性，經常有意無意地忽略新聞寫作的細節真實，將“某某人對于某某事情怎么樣”直接寫成“某某事情怎么樣”。而事實上，兩者是截然相異的，從新聞真實的要求來看，作者的報道是不真實的。作者如此寫法，如果某某反映的情況確實屬實倒也罷了，否則就會導致新聞侵權的發生。

目前，新聞報道的侵權案件，最多的一種情況是“內容失實”。而一般說來，引發新聞報道內容失實的原因經常就是消息來源不可靠或不權威。從業務層面上來說，“新聞寫作不規范”是一個籠統的概念，那么究竟怎樣才是不規范，怎樣才是規范的新聞寫作呢？本文重點討論因為新聞寫作不規范而引發新聞侵權的一些常見的具體情況。

一、敘述和評論中使用了不恰當的詞語或句子

新聞工作者遇事可以有自己的主觀情緒，有激情，有正義感，但這種情緒絕不能帶到自己的日常工作中，導致偏聽偏信，一定要注重新聞敘事和新聞評論的方式方法，做到公正客觀。

如某報曾發表記者體驗式報道，以一名巡警的角色對街頭所見所聞做了報道。其中涉及殘疾人專用車違章拉客，記者稱之為大都市的一個“毒瘤”，并提出整治“殘的”，呼吁社會各界共同聲討。報道刊出后，一部分殘疾人紛紛駕駛“殘的”云集報社，群情激憤。經公安部門再三勸解才逐漸平息。第二天，報社以編輯部名義刊登“致歉”啟示，承認某些用語表達不當。

那么，在敘事和評論時，怎么樣才做到公正客觀呢？除了要做到敘事真實完整以外，還要不偏袒任何一方，沒有先入為主的固有成見，將事實真相、假相的說辭都陳列出來，供受眾自己判斷，就不會引起他人的誤解。即使事實真相不可得，可以退而求其次，代之以敘述參與者描述的多種事實真相。只要事實傾向的整體輪廓是清晰的，誰是誰非的評論輿論自然會產生，而當事人的社會評價是否降低則完全取決于其自身的言行，與媒體的報道已經沒有因果關系。而記者表達意見的評論則應當把握一定的度，即被評論者所接受的輿論強度應該同關聯性事件的性質程度大體一致，他不應承受明顯超出事件性質的過重或過損的社會輿論評價。所以，選擇合適的詞語就顯得至關重要了。記者應盡量選擇中性或感情色彩不是太強烈的詞語來進行評論，追求客觀冷靜的報道，而不應一味地將惡人痛批痛罵。要相信公道自在人心，只要事情批露了，對事件當事人的輿論譴責自會在公眾中產生。如果新聞記者在報道和評論的過程中不小心出現了這樣那樣的差錯，錯誤一旦發生，就要勇于承擔責任和盡力想辦法彌補和挽回，如果報道確實存在失實等情況，應真心賠禮道歉，并立即對錯誤報道予以更正，把影響降低到最低，把問題消滅在萌芽之中，避免事態朝不利方向發展，把將要產生的新聞侵權扼殺在搖籃里。

二、報道的事實基本屬實，僅是個別用詞不夠謹慎導致新聞糾紛

語言運用不準確、不規范，諷刺、挖苦、夸張、貶低他人人格的語言文字常常出現在文章的標題和內容中。有的批評文章，記者寫得比較客觀、實事求是，從文章的內容上看無可厚非，但是編輯為了題目醒目、吸引讀者的眼球，不顧文章的事實，將一些帶有貶損他人人格的夸張性或結論性的文字加在標題之上，把本來不會出現問題的文章，硬是變成了一篇侵權文章。這一情況是最容易被記者和媒體單位忽視的。某報曾報道一位老人在某游樂設施上摔傷一事，事實完全屬實，文中僅因為使用了“不慎摔傷”，當事人就提出交涉。而另一家報紙報道同一內容，寫的是“不幸摔傷”，就平安無事。又如某報紙批評一婚介所女工作人員夸下海口，最后沒辦成一件事，事實也是基本屬實，但因為標題用了“這個紅娘嘴真大”，當事人認為是侮辱人格。這種細節問題也值得特別注意。

三、記者擅做推斷或擅下結論，搞超前報道

在前期采訪素材不夠細致的情況下，記者會根據已有的材料作一種推斷，將“可能的事實”作為“既成的事實”對待，人為推進新聞事實的進程，搞超前報道。這就是一些媒體記者為了追求報道的轟動性，擅做推斷或擅下結論的結果。眾口爍金，三人成虎是十分可怕的現象。記者的職業特殊性要求記者的言論是不能像普通人一樣那么隨便，因為記者的一句話可能會引起一些意想不到的后果。記者不宜人云亦云，也不宜隨意推斷，記者是事實的陳述者，而不是事件的裁決人。記者盡量不妄作評論、妄下結論，多用事實、當事人的直接言辭“說話”。這不僅能留給讀者一定的“品味余地”，也能有效的避免記者出言失當。比如，在消費者對某產品質量提出質疑而相關權威鑒定尚未出爐的情況下，記者可以羅列消費者、相關專家、生產商等當事各方的意見和建議，不要主觀使用“懷疑”等字樣，最好改述為“迫切希望有關部門給出結論”。

四、為了強調故事情節的連貫性、完整性，對缺失的細節、環節進行發揮、想象

需要再次強調的是，新聞寫作和文學創作是不一樣的。雖然新聞寫作中也有新聞小故事，但是此故事非彼故事，新聞寫作中的故事一定要是真實的，發生過的，不能隨意杜撰和添油加醋。例如曾經有個記者在報道一個火車司機為了挽救列車上所有乘客的生命而犧牲的新聞故事時，為了增強故事的感染力，對這位火車司機臨死前的心理做了一番描寫，原意是想要突出這位司機的高尚情操，孰不知反而弄巧成拙，使得一篇本來很好的新聞作品有了讓人質疑的不真實的成分。

在進行新聞寫作時，確保新聞作品的連貫性和完整性是可以的，細節描寫也是可以的，但對于這種缺失的細節、環節一定是要基于更為深入的采訪和調查而得出的內容來進行補充的，堅決不能搞合理想象，不能進行文學式的補充和描寫。

五、對于他人提供的材料，根據報道意圖，主觀取舍部分事實元素，再編輯寫作

在處理他人提供的新聞線索和采訪過程中得到的新聞素材時，確實應當進行記者本職業范圍內的取舍和寫作編排，對于一些重點內容應該重點報道，而對于一些非重點或者不必要的內容則可以舍去不要。但這些取舍一定是要基于能夠客觀準確地陳述新聞事實的，而不是根據記者已經設定好的報道意圖進行主觀取舍。記者在進行采訪寫作之前，確實會有自己的一些猜測和目的，但如果一旦發現最終得到的材料與自己原先的預想不一樣的，就應當果斷地放棄自己原先的計劃而在尊重事實的基礎上再進行寫作，絕不能“主題先行”，跟自己設定的主題相一致的內容便保留，而跟自己設定的主題不一致的內容便舍去，這種做法是不可取的。

六、對于當事人一方某些不合適的言論，過于“客觀”地有聞必錄

記者在進行前期采訪時，會遇到各種不同的采訪對象，這些采訪對象形形色色，各不相同，有知識素養高的，也有知識素養低的，有能夠合理并準確表達自己觀點的，也有不能夠合理并準確表達自己觀點的。對于采訪對象所說的話，記者也不宜一概客觀地有聞必錄，在新聞寫作中對采訪對象的言論也是可以進行記者的自我加工的，但要注意的是，這種加工是在不改變采訪對象言論原意的基礎之上的。采訪對象作為事件的知情人或當事人，在被采訪時肯定會帶入自己強烈的個人主觀傾向，有的時候甚至會語出驚人，說出一些不恰當的話來。這個時候作為專業的新聞工作者應該對這類言論進行適當的取舍和修改，而不能太過于客觀地有聞必錄。

七、新聞寫作侵犯著作權

截至目前，我國現有法律對侵犯著作權的具體標準仍比較模糊，但在庭審實踐中因剽竊而判定侵權的案例與日俱增。記者在轉載獨家新聞、深度調查、新聞評論、新聞分析、新聞論文等非時事新聞作品這類作品時，要么重新采訪再確認，要么標明“據×××媒體報道”的字樣。另外，“只將擬轉載作品稍作改動再發表便不算剽竊”的認識有誤。將被采訪對象的原話變為間接引語時也一定要慎重，以防發生曲解、歧義而導致侵權。間接引語是記者主觀理解并闡述別人的觀點，在轉述中務必忠于被采訪對象的原意，絕不可添油加醋或隨意引申。

七、不尊重采訪對象的要求，不注重保護采訪對象的隱私

在采訪和進行新聞寫作的過程中，一定要特別注意采訪對象的要求，也要注意保護采訪對象的合法權利，根據采訪對象的要求應適當采取匿名、半匿名方式。由于社會重大事件的后續遺留問題異常復雜，在短期內難以解決，如果公開當事人姓名，勢必造成負面影響，引發更多糾紛。在很多新聞或評論中，記者為保護當事人，都是使用化名或者用其他方式隱去主人公的姓名，以免造成不必要的麻煩。□

參考文獻

①陳堂發：《批判性報道法律問題研究》，上海交通大學出版社，2011

②周寧、賀小龍，《記者權益保護六問》，《中國記者》，2010（9）：36-38

③周寧、鄔煥慶，《調查性報道“四要四不要”》，《中國記者》，2009（7）：42-43

④潘曉娣，《淺談新聞侵害名譽權》，《黑龍江教育學院學報》，2010（6）

（作者：南京大學新聞傳播學院新聞學碩士）

責編：葉水茂