信仰本心

尊崇本心，將使每個人活得更有意義。

與張子建、米士杰兩位設計精英的對話，高潮出現在對話結束后。我們正在收拾東西，隨便閑聊到中國人有沒有宗教這個話題，子建忽然說，中國人并非沒有宗教，只不過信仰的不是神，中國人信仰的是本心。

對話過程是這樣的(為看不到原書的讀者摘錄書中的部分記錄)：

張子建：我覺得我們所說的這個本心，它真真正正從古代到現代，一直是中國人的信仰。因為中國人基本上沒什么宗教。西方人不像你，信上帝，到現在不信上帝，差別很大。但是中國如果他回到本心的狀態，在這個職業里面去找的話，跟過去文人悟道的過程是一樣的。

姜奇平：對。所以當時王陽明(把本心)叫做心體，意思是說這個是信仰，體是最高的東西，核心的東西。

張子建：我覺得這個才是我們的信仰。

姜奇平：你別說，最后這句話很精彩，一下突然，我對信仰產生概念。我們過去說信仰都說什么教什么教，其實回到本心，本心就是這個東兩。

張子建：對。

米士杰：就是絲絲毫毫都是信仰。比方說我是一個小學生，我明天我要期末考試，我今天就想：哎呀，明天我要得一百分。一百分，這個一百分就是我的信仰，信仰沒有大小之分。

姜奇平：其實在中國特別有意思，他拿信仰和教當開玩笑，玩，玩信仰，但是他本心可以認真對待，由此發起了中國人的文化復興。為什么?你看，世界上如果認真對待宗教的，他絕不可能同時拜三個神。只有中國人開玩笑，中間拜釋迦牟尼，那邊拜默罕默德，那邊拜喬達摩西達多，然后他想生孩子了，拜觀世音，等會兒他想灶臺上要升火他拜那個灶王爺。他瞎拜。換句話說，他心底上就拿教主不當回事。這是和各國都不一樣的。但是呢，我原來想到這兒的時候，以為中國沒信仰，您今天說到位了，中國有信仰，信的是什么，是本心，他信來信去，他本心并沒有變，只不過你給他瞎栽一個宗教。你看中國，剛開始是學印度，還得派一個唐僧和尚取經去，然后接著又跑到德國去取經，侍會兒又跑俄國去取經，現在又到美國去取經，他的本心哪去了?禪是他的本心，是他自己生長出來的東西。

米士杰：我們兩個是生在80后，80后在我們記事兒起，在新聞聯播上聽的最多兩個字就是“取經”。生活當中也是，國外專家來了，我們跟什么似的。到底我們就差的那么遠嗎?一定要取來的經才是真經嗎?

姜奇平：現在的問題在于哪呢?除了信仰的丟失以外，他最主要是把心搞亂了，這更重要了。你那個心搞不清楚長的是中國心還是美國心還是德國心，現在搞不清楚了。要從本心來看，一會兒德國心占一點，俄國心占一點，美國心占一點，亂了。他想拿這個亂的心當做萬眾一心，結果大家本心就失去了。

不知從何時起，犬儒主義在中國開始彌漫：許多人嘴上說的，與實際做的，完全是兩回事；雖然不信嘴上說的，還要假裝信了那樣去說；明明不信，還要假裝信了似地去聽。

于是老人就感慨，現在的人都沒有信仰了。然而，從前就有信仰嗎，從前以為真信的，就是中國人的信仰嗎?在幾十年內，說不信就不信的，很難說是一個民族真正的信仰。

從民間來看，一位西方傳教士曾談及一個故事。他勸中國鄉下人改信上帝，鄉下人被說服了，答應信上帝。下次去看，大吃一驚，見那中國人案上平行供著佛、真主和上帝，鄉下人似乎覺得并無矛盾。事實上，中國人還拜送子觀音、灶王爺等等，多了去了。

從官方來看，中國信過的也不少，照搬過印度人的信仰、德國人的信仰、蘇聯人的信仰、美國人的信仰。以致形成了經典模式：看到別人靈驗一西游取經一照搬照抄一不靈后扔掉一再看還有誰靈……，周而復始。這使人們(包括我)很容易形成一個印象，中國人沒有自己的信仰。

但叫子建一說，我忽然發現，不是這樣。

中國人其實有信仰。只不過這種信仰，不在意識這個層面，不在經這個層面，更不在教這個層面，而在道這個層面。不能說出來，一說出來就是錯；但要說沒有，也不是。就象一個人的潛意識，你不能說它沒有，但又無法在意識層面用概念說清。但是如果有人忽然一語點破，會擊節稱妙：我想的正是這個。但如果用語言固化了，同樣的說法，過不久又會覺得還欠缺一點，沒有完全傳神盡意。

這就是本心。

本心存在的證據就是，中國人雖然說不清信的是什么，但你如果真拿一個教條給他，說你信的就是這個，他試過之后可以明確判斷出：不是。如果他本心什么都不信，他怎么會認為自己不信呢?

再驗算回去，就通了：中國人長期以來，一直依靠的是這個“道可道，非常道”的本心，作為信仰及信仰的判斷系統。佛教那是什么，那叫印度來的塵埃；計劃經濟那是什么，那叫蘇聯來的塵埃……如此類推。一部中國的信仰史，鬧半天就是“時時勤拂試，勿使惹塵埃”的過程。所以，追求信仰，不是追求塵埃本身，而是追求本心。

不久前，凱文·凱利到中國來，問大家：中國人信仰什么?段永朝答得好，他說中國人信仰天人合一。按王陽明的說法，天人合一，就是本心。本心既不是精神，也不是物質，是自然與生命的太極循環，是生生不息。

《設計信仰》，談的是設計師的信仰。設計師是職業的人類靈魂設計師。他的職業信仰和作為人的信仰，應該是一體的。設計師只有本心澄明，才能作為人類靈魂的設計師，在職業化的設計行為中為人們呈現出生活的意義。

我理解這是本書的靈魂。它在通過職業來談信仰。談的既是設計這個職業所依靠的信仰，也是對趨向信仰的道路設計。

對兩位年輕設計對話進行點評的過程，也是我學習的過程。他們對職業精神的理解，給我很深的印象。以往我對于“匠人”的理解，沒有他們到位。人不光要求道，而且要力行，要知行合一。匠人就是踐行、力行之人。王陽明說的本心，必須通過工夫達到。沒有脫離工夫的本心。從這個意義上來說，職業信仰是需要通過工夫實現的本心。

我不懂設計，兩位職業設計師才是本書真正的作者。我只不過是對他們之間的對話加以點評而已。出于謙虛，他們怎么也不肯把名字署在前面。我爭不過他們，所以被署名在前。但我要說，他們才真正是我的老師。

在互聯網時代，人不管從事什么樣的職業，都需要從生活出發，進行生活方式的設計，使自己的生產方式和生活方式一致起來。將來，在家辦公時代將到來，我們每個人的職業將是生活，生活將是職業，每個人都將成為自己和他人的設計師。因此設計信仰不光是設計師的事，也是每個人的事。

尊崇本心，將使每個人活得更有意義。