在“六不原則”下深挖新聞——中國新聞名專欄“今日出擊”的編輯理念與操作

文/吳湘韓

(作者是中國青年報社編委、特別報道部主任)

中國新聞名專欄、《中國青年報》“今日出擊”欄目在采編過程中堅持“六不原則”：1）不撕裂社會傷口。2）不增加社會焦慮。3）不擴大階層裂痕。4）不加劇社會對立情緒。5）不做“一葉而知秋”的推論或全稱判斷。6）不低俗。

“今日出擊”是《中國青年報》特別報道部2009年6月創辦的，目前已成為特別報道版的品牌欄目。欄目專門刊登記者獨立調查稿件，為嚴格意義上的調查性報道，并開辟了“特別追蹤”作為二級欄目進行追蹤報道。

“今日出擊”的編輯理念

2010年12月1日至3日，連續3天，3個整版，“今日出擊”對王鵬被跨省追捕事件進行了系列報道。可以說，王鵬事件報道，是很典型的特別報道，很典型的“今日出擊”，其間既有快速反應的現場、動態，也有縱深的分析、評論，從這組報道可以看出“今日出擊”這一重大輿論監督報道專題欄目的慣有堅持——“獨立調查，開掘真相，擔當責任，影響今天”。

1.獨立調查

如果說”今日出擊”有特立獨行的品格，與特別報道部采編人員秉持該欄目的價值取向，記者堅持獨立調查，編輯堅持客觀立場有關。

2.開掘真相

中國目前既處于發展的重要戰略機遇期，又處于社會矛盾凸顯期、社會轉型期、改革攻堅期。改革攻堅面臨許多深層次的矛盾和問題。這些矛盾和問題會以不同的新聞事件顯現。深入挖掘有典型意義的新聞事件，分析背后的原因，建設性地提出解決問題的方案，是主流媒體的責任和使命。

在自媒體時代，信息傳播迅速，網絡謠言“繁殖”和生長也很快。此外，一些政府部門和官員還不能適應政府信息公開的要求，為逃避責任總是遮蔽真相。開掘真相，是“今日出擊”滿足公眾知情權的責任和使命。也只有開掘真相，公開真相，公眾參與監督政府才有條件和可能。

3.擔當責任

作為一家主流媒體的輿論監督欄目，理所當然要有社會擔當，強化輿論引導和社會責任意識。對可能撕裂社會傷口，增加社會焦慮的選題寧肯放棄。采編人員在選題、采訪、編輯等環節，增強彌合傷口、減輕焦慮的意識。

采編過程中堅持“六不原則”：1）不撕裂社會傷口。2）不增加社會焦慮。3）不擴大階層裂痕。4）不加劇社會對立情緒。5）不做“一葉而知秋”的推論或全稱判斷。6）不低俗。我們不做強奸等刑事案件選題，對深圳聯防隊員強奸案我們沒有關注、報道，我們認為這是一般的刑事案件，也涉及個人隱私。我們曾經做過影響很大的貴州公職人員奸淫幼女案，因為涉及到公職人員，他們是媒體重點監督對象。

4.影響今天

“影響今天”就是選取有積極社會意義的樣本事件，做有影響力的報道，積極干預社會，推動具體問題解決或制度變革，從而推動社會進程。

我們做了什么?

一是呵護高考錄取公平，推動高考政策調整。

近年來，高考作弊、加分造假、錄取暗道、冒名頂替等事件不斷發生，嚴重損害了高考公平公正，是社會關注的熱點之一，也是我們報道的重點。

二是呼喚就業機會公平，推動公考制度完善。

我們通過報道公務員考錄或事業單位招聘中遭遇的不公平事件，維護青年上升渠道的公平公正。

三是維護司法公信力，推動社會法治進程。

截至2011年11月30日，“今日出擊”刊出140余期。堅持了正確的輿論導向，較好地發揮了疏導公眾情緒、輿論監督作用，社會反響很大。許多報道不僅被新華網、人民網、新浪網等數十家網站首頁轉載，而且被都市報轉載，大大擴大了報道影響力，形成良性循環。我們接到的投訴電話中，有上海大城市的農民工，有內蒙古大草原的牧民，也有偏遠山區的農民。

在網絡時代，“今日出擊”的影響為何這么大？公信力決定影響力。自媒體時代，人人都可以在“圍脖”、個人空間、論壇、博客發表消息。這些信息也增加了傳統媒體的新聞線索來源。但這些信息真真假假，可信度不高。在社會上產生很大影響的還是傳統媒體根據這些線索采寫的報道，因為傳統媒體的公信力比較強，“今日出擊”的報道都是記者一線調查、反復求證的事實，客觀平衡，在讀者心中有很強的公信力。

我們是怎樣做的?

1.嚴把選題關，注重理性和建設性。

該欄目選題“三堅持”：堅持選取有樣本意義、涉及公共利益的大事件，盡量不做極端個案的選題；堅持選取有人文價值、有思想含量的選題，放棄偶發的自然或突發性事件報道；堅持嚴肅、重大的選題價值取向，避免低俗、媚俗。

該欄目采編各個環節貫徹理性和建設性的思想，不把個人的情緒、個人的評論帶入調查性報道中，注重建設性意見的采訪和報道。如該欄目2010年刊登的的高考加分系列報道，多次采訪專家分析問題，提出建設性意見。

2.堅持新聞規范化操作，注重客觀平衡。

該欄目堅持“用腳采訪，用腦思考，用筆還原”，用證據報道，拒絕“網友曝”，追尋真相。盡管我們利用網絡進行輔助性采訪，但該欄目的報道是記者用腳板跑出來的，因為如果采訪不扎實，沒有形成證據鏈，就有可能遭遇訴訟。我們要求采編人員要有訴訟證據的意識，采訪過程中要注意收集、保存可用于訴訟的人證、物證，最好全程錄音。盡管至今沒有人起訴我們，但也要做好訴訟準備。

該欄目發表的《一個教育局長的“職務后”突擊》系列報道就是一個很好的例證。河北武安市教育局原局長馮云生在卸任的當晚調動數百名教師，有的媒體根據網上的反映打幾個電話就發表了報道，給讀者的真相不明，反響不大。特別報道部記者葉鐵橋、來揚在一個周日到了武安，當時只有網上陳述的簡單事實，不知舉報人是誰，采訪的艱難程度可想而知。記者在采訪手記中寫道：“接下來，我們又聯系了幾個被認為在當地教育系統內相當敢言的人，但這些人講述的內容要么離核心事實太遠，要么對我們的身份和來路存疑，不肯說出掏心窩子的話。垂頭喪氣中，我們把目標鎖在了又一個‘敵人的敵人’C上，我們成功地說服C深談，他的第一句話就讓我們震了一震……”

記者的踏實和執著終于使核心人物開了口。不僅如此，連報道直指的教育局長馮云生，竟也驅車趕到報社，要求就此事向記者“介紹情況”。盡管一再否認收受過錢物，但最終，檢察機關查實，馮云生轉移資金多達400余萬元。這一系列報道，引起國家領導人和紀檢部門的高度重視，馮云生被查出權錢交易而被檢察機關批準逮捕。

除有充分證據，被舉報的一方不愿意接受采訪這一特例外，欄目的絕大多數報道給雙方平等說話的機會。比如，在報道“金像獎風波”時，記者獨家專訪當事人桑玉柱，客觀呈現了他的辯解。即使明顯不占理的一方，也有張嘴說話的機會。2011年7月22日，《服刑民警仍正常上班辦案》一稿見報，記者沒有完全采信網絡言論及一方當事人的陳述，而是當面采訪了民警聶云峰，他也有機會倒了一把辛酸淚。

正因為該欄目的采編人員精心組織，扎實采訪，堅持新聞專業化操作，用證據報道，該欄目創辦兩年多來沒有發生任何政治性差錯，也沒有訴訟糾紛。

3.挖掘真相，注重提高記者突破力。

挖掘真相需要記者有很強的突破能力。突破能力主要是指尋找掌握核心事實的關鍵人，并說服他配合采訪，以及獲取核心事實和相關證據的能力。我們平時注重采訪人脈資源的積累和突破經驗的交流。

2010年高考開考前5天，《中國青年報》記者收到一封舉報信，稱“我們這里是一座相對偏遠的小縣城，高考作弊現象非常嚴重！很多考生已經購買了作弊器材……聽上屆高三的說很多人就是靠作弊考上大學的……由于高考升學率與學校和相關單位的利益有很多關系，所以‘外嚴內松’是我們這里監考的潛規則。”舉報人稱自己是在當地一所高中就讀的高三學生，但沒有說明自己所在的縣城，只是留下了一個郵政編碼。經查詢，該舉報信發自貴州省銅仁地區松桃苗族自治縣。

在核實舉報線索過程中，記者在松桃當地人氣很旺的“松桃熱線”網站上發現了一個題為《2010年松桃高考將出現大規模的集體作弊》的帖子。進一步核實線索后，特別報道部記者王國強、田國壘趕往貴州松桃。經過數天的暗訪，在當地有正義感的網友的配合下，打入團伙內部，不法分子利用學生組織多個作弊小組瘋狂作弊的內幕被逐步揭開。“今日出擊”隨后刊發的《貴州松桃高考高科技作弊調查》(2010年6月9日)引起了社會的廣泛關注。

4.團隊協同作戰，注重整體策劃。

網絡時代，媒體競爭激烈，團隊多點作戰，能夠在較短時間內完成報道任務，搶占第一落點。這也考驗編輯的統籌策劃組織能力，此外，記者間的分工與合作、信息共享也十分重要。該欄目有影響的系列專題報道，都是團隊合作、整體策劃的成果。

經《中國青年報》等媒體報道，因舉報同學公務員考試舞弊而遭跨省追捕的王鵬事件三天發生逆轉，王鵬被釋放。圖為王鵬領到了釋放通知書，重獲自由。（張鵬/攝）

比如，王鵬事件系列報道。南方一家報紙雖然憑打電話采訪贏得了第一落點，但“今日出擊”發揮團隊作戰的優勢，“后來居上”。我們派出了三路記者展開全面調查，特別報道部副主任劉萬永采訪當事人的父親（當時在北京尋求幫助），并電話采訪有關各方核實，發表了《一青年舉報同學公務員考試作弊被刑拘》（2010年12月1日）；駐甘肅記者張鵬在蘭州采訪受害者所在的單位和曾經就讀的大學，并隨單位領導去接被釋放的王鵬；當時駐寧夏的記者蔣昕捷采訪從沒有媒體采訪的公務員局，后趕到吳忠；特別報道部記者葉鐵橋采訪專家，分析這一現象的普遍性及其產生的深刻背景和原因；記者來揚與前方王鵬的律師保持熱線聯系。如此深入的報道獲得更多關注和好評是意料之中的。