中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變遷及國際比較

戴 翔

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽蚌埠233030;2.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇南京210093)

一、引言

圖1 中國服務(wù)貿(mào)易出口額占世界比重(%):1990-2009

自20世紀(jì)90年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，信息通信科技的突飛猛進(jìn)和廣泛應(yīng)用，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，以及全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的實(shí)行，服務(wù)業(yè)只能局限于一國國內(nèi)的格局被打破，世界各國的服務(wù)貿(mào)易得到了迅猛發(fā)展，全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)正逐步向服務(wù)貿(mào)易傾斜，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r也日益成為衡量一國參與國際競爭能力的重要指標(biāo)之一。在越來越多的“服務(wù)”變得可貿(mào)易的同時(shí)，“服務(wù)產(chǎn)品”的全球價(jià)值鏈拓展也得到了快速發(fā)展，從而使得服務(wù)產(chǎn)品的不同階段和環(huán)節(jié)被日益分解，并被配置和分散到具有不同比較優(yōu)勢的國家和地區(qū)。這不僅對服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，而且對一國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度也產(chǎn)生了重要影響。自改革開放以來，中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展雖然起步較晚，但發(fā)展較快，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，國際地位日益上升。1990年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為98.29億美元，2003年突破1000億美元大關(guān)達(dá)到1013.18億美元，2010年達(dá)到3645.69億美元，1990-2010年間的年均增長率高達(dá)19.44%;其中，出口貿(mào)易額由1990年的57.12億美元攀升到2010年的1712億美元，年均增長率為17.82%，占全球服務(wù)貿(mào)易出口比重也由1990年的0.73%提高到2009年的3.76%(具體變動趨勢如圖1所示①其中1990-2009年世界服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)和1990-2008年中國服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCTAD Statistics)，2009年中國服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)來自于2009年中國國際收支平衡表。)。

在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整和升級的背景下，服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志之一，其競爭力越來越成為衡量一國或地區(qū)參與國際分工和貿(mào)易的競爭能力，以及反映一國或地區(qū)在國際分工中所處地位(或者說獲取貿(mào)易利益能力)的重要指標(biāo)，因此，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其國際競爭力問題自然也就成為理論和實(shí)踐部門所關(guān)注的重要課題。針對中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力問題，理論界進(jìn)行了大量研究并取得了豐富成果。但從現(xiàn)有成果來看，大多研究均采用測度國際競爭力的傳統(tǒng)指標(biāo)，如，出口市場占有率指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)以及邁克爾波特的“鉆石理論”等。用傳統(tǒng)指數(shù)測度的服務(wù)貿(mào)易出口競爭力總體狀況［1-4］，顯然難以反映中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化，而相對于規(guī)模變化而言，出口結(jié)構(gòu)的變遷更能反映一國在國際分工中的地位和獲取貿(mào)易利益的能力，因?yàn)椴煌隹谏唐穼?shí)際上意味著不同檔次和附加值構(gòu)成的高低;而用傳統(tǒng)指數(shù)對服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)競爭力進(jìn)行測度［5-9］，又難以從總體上反映中國服務(wù)貿(mào)易在國際分工中所處地位。有鑒于此，本文采用近年來測度制成品出口技術(shù)復(fù)雜度的新方法，對中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力進(jìn)行分析。這一方法不僅考慮了出口規(guī)模的影響，更注重出口商品的檔次和附加值的重要作用，因此，從出口技術(shù)復(fù)雜度這一新的視角來分析中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力狀況，更具合理性，也有助于我們對中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力問題認(rèn)識的進(jìn)一步深化。

二、研究方法和數(shù)據(jù)說明

(一)研究方法

與中國服務(wù)貿(mào)易快速增長的貿(mào)易總量相伴隨的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是，中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)也經(jīng)歷了“內(nèi)涵型”增長的重要變化，這突出表現(xiàn)在中國服務(wù)貿(mào)易出口份項(xiàng)在總出口額中所占比例的變化(如表1)。

從表2的情況不難看出，傳統(tǒng)的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口，諸如旅游，在中國出口貿(mào)易中仍然占據(jù)絕對主導(dǎo)的地位，但其呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，已從1997年約50%的占比下降到2010年約26%的占比。而與此同時(shí)，知識、技術(shù)等要素密集型的服務(wù)貿(mào)易出口，諸如計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及咨詢等，其出口占比則有了顯著提高。因此，對中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的考察，既要重視總量的規(guī)模效應(yīng)，又必須結(jié)合出口結(jié)構(gòu)的變遷效應(yīng)。為此，本文借鑒Hausmann等(2007)測度一國制成品出口技術(shù)復(fù)雜度的方法，計(jì)算中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度［10］。按照Hausmann等(2007)計(jì)算一國制成品出口技術(shù)復(fù)雜度，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的計(jì)算，可以分兩步進(jìn)行。第一步先測度服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)中某一項(xiàng)服務(wù)商品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(Technological Sophistication Index，TSI)，其計(jì)算公式如下:

其中，TSIk即為服務(wù)貿(mào)易商品k的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。xjk是國家j出口服務(wù)貿(mào)易商品k的出口額，Xj是國家j的服務(wù)貿(mào)易出口總值，Yj為該國家j的人均收入水平，它是由PPP計(jì)算的GDP。使用這一方法計(jì)算服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)中某一項(xiàng)服務(wù)商品的技術(shù)復(fù)雜度的內(nèi)在邏輯是顯然的。李嘉圖的比較優(yōu)勢理論指出，開放條件下一國生產(chǎn)何種產(chǎn)品，取決于該產(chǎn)品生產(chǎn)的比較成本。這也就意味著低技術(shù)復(fù)雜度的服務(wù)商品將由低工資的國家進(jìn)行生產(chǎn)，而高技術(shù)復(fù)雜度的服務(wù)商品將由具有技術(shù)優(yōu)勢的高工資國家進(jìn)行生產(chǎn)，這是發(fā)揮比較優(yōu)勢的分工結(jié)果。這也就意味著，技術(shù)復(fù)雜度越高的服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)出口商品越可能在工資水平較高的國家或地區(qū)生產(chǎn)。因此，服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)中某一項(xiàng)服務(wù)商品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，即可表示為出口該項(xiàng)服務(wù)商品的各個(gè)國家工資水平按照該國或地區(qū)出口額在世界出口總額中所占比重進(jìn)行的加權(quán)平均。由于工資水平與一國或地區(qū)人均GDP密切相關(guān)，因此，在計(jì)算服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)中某一項(xiàng)服務(wù)商品的技術(shù)復(fù)雜度時(shí)，可以使用人均GDP來代替一國的工資水平。當(dāng)然，以人均GDP作為重要影響參數(shù)，由于影響人均GDP的因素很多，比如中國GDP主要來自制造業(yè)，因而人均GDP高似乎并不表明中國服務(wù)業(yè)具有比較優(yōu)勢，從而服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度就高。但是，諸如配第·克拉克定理等早已揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與人均GDP之間的關(guān)系，也就是說，人均GDP與服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平之間還是大體呈現(xiàn)一定的相關(guān)性的，這一點(diǎn)無論是從同一國家歷史縱向比較還是從現(xiàn)實(shí)不同國家橫向比較來看，基本如此。因此，在沒有更好的指標(biāo)可替代情況下，選取人均GDP應(yīng)該還是比較合適。在第一步計(jì)算出服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)中某一項(xiàng)服務(wù)商品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)后，第二步再通過以下公式計(jì)算一國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度:

表1 中國服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)占比情況:1997-2010 單位:%

其中，ES即為一國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)，xk為一國服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)中服務(wù)商品k的出口貿(mào)易額，X為該國服務(wù)貿(mào)易出口總額，TSIk為服務(wù)商品k的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。按此方法，在數(shù)據(jù)可獲性前提下，我們可以測度任一年份任一國家的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。需要說明的是，與測度制成品出口技術(shù)含量通常采用的靜態(tài)方法相比，本文在計(jì)算服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度時(shí)采用動態(tài)方法。所謂靜態(tài)方法，是指在計(jì)算ES值時(shí)，采用的是樣本區(qū)間內(nèi)TSI的平均值(即計(jì)算不同年份的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)時(shí)采用的TSI是常數(shù)值)，此時(shí)，ES的值主要取決于具有不同TSI值的分類出口產(chǎn)品在一國總出口中所占比重，或者說，一國出口技術(shù)復(fù)雜度的提高主要表現(xiàn)在出口產(chǎn)品從TSI值較低的產(chǎn)品向TSI值較高產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變。而本文在測算服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)時(shí)則采用動態(tài)方法，也就是說TSI值采取的是各年度測算出來的實(shí)際值而非樣本區(qū)間的均值。之所以采取動態(tài)方法，主要是考慮到服務(wù)貿(mào)易分類出口數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)不像貨物貿(mào)易那樣“細(xì)致”，在較為“宏觀”分類層面上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，很難如實(shí)反映一國在某一類別服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)下的“亞結(jié)構(gòu)”演進(jìn)，在國際生產(chǎn)分割日益細(xì)化的情況下，尤為如此，而這種“亞結(jié)構(gòu)”的演進(jìn)恰恰通過TSI值的變動加以體現(xiàn)。概言之，采用動態(tài)方法計(jì)算，一國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜的提升可以源于兩個(gè)方面的原因:一是服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)從低TSI值的分類服務(wù)產(chǎn)品向高TSI值的分類服務(wù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變;二是每一分項(xiàng)服務(wù)產(chǎn)品自身TSI值的增加(體現(xiàn)的是“宏觀”分類層面下所隱含的出口“亞結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)變)。

(二)數(shù)據(jù)說明

由于計(jì)算服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)中某一項(xiàng)服務(wù)商品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)要使用到全球各國的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，但囿于數(shù)據(jù)的可獲性，本文在計(jì)算過程中難以將所有的國家(地區(qū))都作為樣本對象納入進(jìn)來，因此，本文擬選取2009年服務(wù)貿(mào)易出口額在全球服務(wù)貿(mào)易中排名前40位的國家(地區(qū))為樣本對象，計(jì)算服務(wù)商品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。但是，由于這40個(gè)國家(地區(qū))中的部分國家(地區(qū))在本文選取的樣本區(qū)間內(nèi)(同樣由于數(shù)據(jù)可獲性原因，本文將樣本區(qū)間設(shè)定為1997年至2009年)，由于缺乏服務(wù)貿(mào)易出口的分項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此，最終選定的國家(地區(qū))的樣本數(shù)為36個(gè)①這36個(gè)國家(地區(qū))分別是:美國、英國、德國、法國、中國、日本、西班牙、意大利、愛爾蘭、荷蘭、印度、中國香港、比利時(shí)、新加坡、瑞士、瑞典、盧森堡、加拿大、韓國、奧地利、俄羅斯、澳大利亞、挪威、瑞士、土耳其、中國臺灣、泰國、波蘭、馬來西亞、巴西、芬蘭、葡萄牙、以色列、埃及、捷克、匈牙利。本文擬采用服務(wù)貿(mào)易出口額在2009年全球服務(wù)貿(mào)易出口額中雖排名前40位的國家(地區(qū))作為樣本，但由于丹麥、中國澳門、墨西哥和黎巴嫩的服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)出口額在樣本區(qū)間內(nèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏，因此舍棄不用。。這36個(gè)國家(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易出口總額占當(dāng)年全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重高達(dá)90%，已經(jīng)具有相當(dāng)高的代表性。此外，從整個(gè)樣本區(qū)間來看，本文所選取的36個(gè)國家(地區(qū))在任何一個(gè)年度的服務(wù)貿(mào)易出口總額，在全球服務(wù)貿(mào)易出口總額中所占比重最低也達(dá)到了89.35%，因此，本文所選取的36個(gè)國家(地區(qū))在整個(gè)樣本期間一直是具有相當(dāng)高的代表性的，能夠基本滿足我們的研究需要。

上述樣本國家(地區(qū))在樣本期內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)數(shù)據(jù)以及服務(wù)貿(mào)易出口總額，均來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(UNCTAD Statistics);樣本國家(地區(qū))的人均GDP的數(shù)據(jù)均來自于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(World Bank World Development Indicator Database)，其中，人均 GDP的計(jì)算是按照聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署采用的支出法計(jì)算形式。

三、計(jì)算結(jié)果及分析

(一)中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度總體變化趨勢

根據(jù)上述方法，通過使用聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議公布的樣本國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)數(shù)據(jù)和服務(wù)貿(mào)易出口總額，以及世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫公布的樣本國(地區(qū))的人均GDP數(shù)據(jù)，利用公式(2)可以計(jì)算出1997-2009年度相應(yīng)的分項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，然后再利用公式(3)計(jì)算出中國服務(wù)貿(mào)易及其他樣本國(地區(qū))的出口技術(shù)復(fù)雜度。下圖2就是根據(jù)上述方法計(jì)算出的中國1997-2009年間服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)而繪制出的變化趨勢圖。

圖2 中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變化趨勢:1997-2009

從圖2可見，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度在選定的樣本區(qū)間內(nèi)，自1997年至2001年經(jīng)歷了一個(gè)緩慢的小幅下降后，之后便經(jīng)歷了一個(gè)較為快速的上升過程。這一結(jié)果充分表明，中國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模在擴(kuò)大的同時(shí)，出口技術(shù)復(fù)雜度也在不斷提高，換句話說，中國服務(wù)貿(mào)易出口的技術(shù)內(nèi)涵在不斷優(yōu)化。當(dāng)然，僅從中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度本身的變化趨勢還不足以說明中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力的變動情況，這是因?yàn)椋环矫妫鶕?jù)上述計(jì)算方法，即便在保持其他所有因素不變的情況下，僅僅因?yàn)槿司鵊DP的提高就會帶來服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的提高;另一方面，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提高的同時(shí)，其他國家(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度或許也在提高，而競爭力的強(qiáng)弱原本就源自于與對象國(地區(qū))的比較。因此，為了更好地認(rèn)識中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的真實(shí)變動趨勢，及其現(xiàn)實(shí)的國際競爭力，我們再對中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與其他樣本國(地區(qū))進(jìn)行簡單比較。

(二)中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的國際比較

1.基于出口技術(shù)復(fù)雜度排名變化的比較

限于篇幅，本文不可能將中國與其它所有樣本國(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)及其排名，在整個(gè)樣本區(qū)間內(nèi)的各年份都進(jìn)行比較，為此，本文只選取1997年2009年兩個(gè)年份的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)及其排名情況，見表2。

從表2的計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，1997年中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)在本文所選取的36個(gè)樣本國(地區(qū))中的排名僅為第26位，居于中等水平以下;而到了2009年，這一排名已經(jīng)上升到第8位，雖然與排名第5位的出口規(guī)模相比①1997年中國服務(wù)貿(mào)易出口額為245.69億美元，在全球各國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易出口額中排名為第16位，2009年出口額為1295億美元，在全球排名上升為第5位。，仍然略顯滯后，但從發(fā)展變化的角度來看，中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展在實(shí)現(xiàn)規(guī)模增長的同時(shí)，的確也表現(xiàn)出了出口技術(shù)內(nèi)涵提升的可喜變化。

表2 各國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)及排名

2.基于相對出口技術(shù)復(fù)雜度的比較

同樣由于篇幅所限，本文難以將中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度相對于其余每一個(gè)樣本國(地區(qū))進(jìn)行比較分析，為此，本文僅計(jì)算樣本國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的平均值，并與中國進(jìn)行比較，以大致反映中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度“總體上”的相對變動情況。比較的方法是，將樣本期內(nèi)中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)除以樣本國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的平均值，我們將之稱為相對出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(Relative Export Sophistication)，其計(jì)算公式如下:

其中下標(biāo)c表示中國，其余符號的含義與前述公式同。則據(jù)此計(jì)算出來的中國服務(wù)貿(mào)易相對出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)變化趨勢，如下圖3所示。

圖3 中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的國際比較:1997-2009

圖3的結(jié)果顯示，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度相對于樣本國的平均水平而言，在小幅波動中大體呈現(xiàn)出上升的趨勢(其趨勢線向右上方傾斜)。但是從中國服務(wù)貿(mào)易相對出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)值本身來看，2006年之前，一直處于中等水平以下，自2006年開始超出平均水平。更為重要的是，如果我們將這一結(jié)果與前述中國出口技術(shù)復(fù)雜度排名變化情況結(jié)合起來分析，不難發(fā)現(xiàn)，2009年中國出口技術(shù)復(fù)雜度在36個(gè)樣本國家(地區(qū))中的排名已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出中位數(shù)的水平，達(dá)到第8位，但是，本部分的計(jì)算結(jié)果卻表明，2009年中國服務(wù)貿(mào)易相對出口技術(shù)復(fù)雜度卻僅僅略微高出樣本國(地區(qū))的平均水平。這一結(jié)果意味著，全球服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的國別(地區(qū))差距較大，或者說，技術(shù)內(nèi)涵較高的服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)出口主要掌控在諸如美國等少數(shù)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國和地區(qū)。總之，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的排名雖然在不斷上升，但是總體出口技術(shù)內(nèi)涵仍然停留在“中等技術(shù)水平”甚至偏下的層次。當(dāng)然，造成這一局面的根本原因還在于目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性，或者說處于發(fā)展中階段的中國經(jīng)濟(jì)，整個(gè)服務(wù)經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重較低，從而導(dǎo)致高端服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然缺乏相關(guān)服務(wù)業(yè)的支持，尤為重要的是，在服務(wù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)和高素質(zhì)人才仍然比較缺乏，以及企業(yè)戰(zhàn)略、競爭結(jié)構(gòu)和競爭理念還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于發(fā)展和提升服務(wù)貿(mào)易競爭力的需要，等等。總而言之，通過提升出口技術(shù)含量而提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力，仍然存在則較為廣闊的發(fā)展空間和很長的路要走。

四、結(jié)論及啟示

中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議中指出:“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級”，特別是，在世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，以及服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r日益成為衡量一國參與國際競爭能力的重要指標(biāo)之一的大背景下，從服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)內(nèi)涵的角度，深化認(rèn)識中國服務(wù)貿(mào)易出口國際競爭力及其變化趨勢，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文的研究結(jié)論表明:①中國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模在不斷擴(kuò)大的同時(shí)，其出口技術(shù)復(fù)雜度也得到了一定程度的優(yōu)化，這突出表現(xiàn)在出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)排名的快速上升;②但是，相對而言，中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，在全球服務(wù)貿(mào)易中仍然處于“中等水平”左右，這突出表現(xiàn)在中國服務(wù)貿(mào)易相對出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)仍然處于樣本國(地區(qū))的“均值”水平;③較高的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)排名，與處于“均值”水平的相對出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)所形成的“對比”，似乎更能揭示目前中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)內(nèi)涵仍然偏低。

上述結(jié)論無論對于進(jìn)一步轉(zhuǎn)變服務(wù)貿(mào)易發(fā)展方式、提升出口技術(shù)內(nèi)涵和附加值，同樣具有重要的政策含義與現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。①中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度處于“均值”水平的事實(shí)，以及不斷攀升的發(fā)展趨勢，一方面說明目前中國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢仍然主要集中在勞動密集型等領(lǐng)域，而另一方面則說明隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步以及勞動力素質(zhì)的不斷提高，中國服務(wù)貿(mào)易的出口內(nèi)涵也必將隨之上升。這是從上述研究結(jié)論中所得到的基本判斷。②在中國經(jīng)濟(jì)增長方式和外貿(mào)增長方式亟待轉(zhuǎn)型升級的背景下，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的緊迫性似乎已經(jīng)成為理論和實(shí)踐部門的共識。但與此同時(shí)，我們還必須清醒地認(rèn)識到，服務(wù)貿(mào)易本身也存在著增長方式問題，不同的服務(wù)產(chǎn)品同樣具有技術(shù)內(nèi)涵的差異性，忽視了這一點(diǎn)，“重量不重質(zhì)”地大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，很可能會使得中國外貿(mào)發(fā)展方式在未擺脫目前制成品“粗放型”發(fā)展模式的同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易本身又陷入“比較優(yōu)勢陷阱”的可能性。因此，在大力呼吁發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，我們還應(yīng)注重提升服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，這樣，才能更好地有助于中國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)中國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型升級。③從提升中國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜的具體措施來看，由于決定服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵變化的主要因素在于人力資本，因此，我們應(yīng)以開放的姿態(tài)和思路加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域人力資本的積累。這意味著，我們不僅要通過加強(qiáng)教育和培訓(xùn)等培養(yǎng)高端人力資本，在開放條件下特別是要素可跨國流動條件下，還應(yīng)通過擴(kuò)大開放領(lǐng)域、完善服務(wù)市場機(jī)制以及采取優(yōu)惠的政策等，吸引服務(wù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“外智”的流入。④應(yīng)當(dāng)看到，本輪全球金融危機(jī)過后，作為服務(wù)貿(mào)易重要組成部分和主要增長引擎的服務(wù)外包，在發(fā)達(dá)國家跨國公司“歸核化”發(fā)展戰(zhàn)略下，必然得到更快發(fā)展，更多和更為高級的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、工序以及服務(wù)流程等將“外包”給發(fā)展中國家。這無疑為中國承接國際服務(wù)外包、促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級帶來了重要戰(zhàn)略機(jī)遇。但是我們同時(shí)應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，如果不以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)的盲目求進(jìn)，不但達(dá)不到服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級和提高出口技術(shù)內(nèi)涵的目的，還有可能使得中國在后危機(jī)時(shí)代喪失新一輪全球服務(wù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移帶來的戰(zhàn)略機(jī)遇。對此，我們應(yīng)該有著正確的把握。

［1］姚戰(zhàn)琪.服務(wù)全球化條件下中國服務(wù)業(yè)的競爭力:問題與對策［J］.國際貿(mào)易，2009，(4):10-14.

［2］殷 鳳，陳 憲.國際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究［J］.國際貿(mào)易問題，2009，(2):61-69.

［3］黃建忠等.基于“鉆石模型”的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力實(shí)證分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，(3):83-89.

［4］陳 虹，林留利.中美服務(wù)貿(mào)易競爭力的實(shí)證與比較分析［J］. 國際貿(mào)易問題，2009，(12):75-80.

［5］趙書華，徐 暢.全球運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易10強(qiáng)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力分析［J］.國際貿(mào)易問題，2007，(10):62-68.

［6］余道先，劉海云.我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力的實(shí)證分析［J］. 國際貿(mào)易問題，2008，(10):73-79.

［7］董小麟，旁小霞.我國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較［J］.國際貿(mào)易問題，2007，(2):81-84.

［8］黃廬進(jìn)，王晶晶.中國和印度服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較研究［J］. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，(1):8-11.

［9］黃滿盈，鄧曉紅.中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析［J］. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，(5):76-77.

［10］Hausmann R，Huang Y，Rodrik D.What You Export Matters［DB］.NBER Working Paper No.11905，2005.