
彬縣法院司機陶某某酒后駕駛警車撞上一輛貨車,被撞車輛車主找其協商賠償事宜時,竟遭到一頓暴打。據彬縣法院介紹,陶某某系法院臨聘司機,現已被解聘。(《西安晚報》)
從何時起,“臨時工”竟然成了“替罪羊”的代名詞。前幾天的“故宮錦旗錯字門”中,博物館方面便將罪名安在了“臨時工”頭上,把自己推脫得一干二凈。失誤差錯在所難免,道歉也是很正常的事,但事實卻是涉事的部門或領導總是遮遮掩掩,諸加粉飾,毫無誠意。“臨時工”現如今變得如此神奇:犯錯沖鋒,認錯陷陣。各種部門各個領域他們無所不在,一出事他們總是挺身而出。犯了事,臨時工是“擋箭牌”;追責時,臨時工又成了“替罪羊”。更為吊詭的是這種“臨時工=替罪羊”的現象,竟然成為了常態。從上海大火災中的“無證”臨時工,到央視大火的臨時“搬運工”,再到這次的法院“臨聘司機”,這“臨時工”的種類還真是種類繁多,功能強大。反觀近期海南機場的“讓領導先飛”,我們不禁要問:為什么不“讓領導先擔責任”呢?此事件中,法院方面雖然表了態,結論卻是:“司機陶某某,屬臨聘人員,當天正式在編司機有事不在,所以才叫陶某某開的車,警車管理有漏洞。”言外之意,此事與領導無關,是偶然事件。問題是,偶然事件造成的后果就這么惡劣,真要成了常態,公眾怎受得了?作為法院的相關領導,忽視了警車的日常管理,沒有對相關人員進行考核督查,實在難逃其咎。對此,法院領導只是簡單地回應“已經解聘”,問題是他的“醉駕”和“打人”與法院就無關了嗎?“臨聘司機”就如此囂張跋扈、目無法紀,真要是“正式司機”下手會不會更狠呢?先前的“奧迪女掌摑司機”事件,便讓公眾見識了領導的“手下”真是不好惹。該法院負責人承認了“警車管理有漏洞”,并表示在解聘“臨聘司機”后,對警車管理進行整改。我們期待在整改時,不僅只是人員編制的嚴格把關,更應該強調法院司機遵紀守法,真正對得起警車上的警徽。人非圣賢孰能無過,政府亦然,只要在事后真心道歉并改正,公眾必然能理解。公眾最煩也最怕的就是用“臨時工”當“擋箭牌”,相關領導推脫得一干二凈,實質問題卻屢犯不改。還是那句話:少找“借口”,多辦實事。