淺談“人肉搜索”

呂云南

黑龍江省哈爾濱德強(qiáng)商務(wù)學(xué)院 黑龍江 150025

1. “人肉搜索”的概念

“人肉搜索”自2007年出現(xiàn)發(fā)展至今日想必大家對(duì)它都不會(huì)覺得陌生，其并非如字面意思般為施加在人肉體上的種種行為。“人肉搜索”是利用人工參與來提純搜索引擎提供信息的一種機(jī)制，實(shí)際上就是通過其他人來搜索自己搜不到的東西，與知識(shí)搜索的概念差不多，只是更強(qiáng)調(diào)搜索過程的互動(dòng)而已。傳統(tǒng)的電腦智能搜索引擎也有可能對(duì)一些問題不能進(jìn)行解答，當(dāng)網(wǎng)民的疑問在搜索引擎中不能得到解答時(shí)，就會(huì)試圖通過其他渠道來找到答案，或者通過人與人之間的溝通交流尋求答案。這就使得“人肉搜索”得以產(chǎn)生，簡而言之，就是有人提出問題或者發(fā)生重大事件之后，人們于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上通過互相之間的信息提供與資料匯集來獲得答案或者查明事實(shí)真相。

2. “人肉搜索”的分類

在許多“人肉搜索”事件發(fā)生的過程中，人們很難分清哪類屬“合法”哪類屬“非法”，而更多的“人肉搜索”事件卻大部分徘徊在法律與道德界限的邊緣。因此對(duì)“人肉搜索”行為依據(jù)其合法性的種類劃分就顯得刻不容緩。本文將“人肉搜索”行為大致分為三種類型：

第一種是網(wǎng)民利用“人肉搜索”對(duì)官員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的行為。“人肉搜索”是發(fā)揮群眾監(jiān)督的巨大威力。網(wǎng)民人數(shù)眾多，再加上其準(zhǔn)確高效的驚人調(diào)查力，“人肉搜索”的反腐敗威力就顯得更加顯而易見了，使得“人肉搜索”形成的強(qiáng)大的輿論監(jiān)督效應(yīng)，也同時(shí)對(duì)反腐敗機(jī)構(gòu)起到了一定監(jiān)督作用。也基于此點(diǎn)，2009年深圳關(guān)于“人肉搜索”的立法法案也保留了關(guān)于網(wǎng)民“人肉搜索”官員調(diào)查腐敗事件的自由權(quán)。

第二種是網(wǎng)民利用“人肉搜索”進(jìn)行互相或者自力救濟(jì)的行為。在一些“特殊的”侵害事件上，由于法律自身的滯后性，當(dāng)面向公權(quán)力尋求救濟(jì)之時(shí)無法快速、有效的得到解決，“人肉搜索”便成為了網(wǎng)民自救的一個(gè)好辦法。另一方面，我們可以看到通過搜索行為的介入為雙方當(dāng)事人之間建立了一種對(duì)話機(jī)制，為雙方的和解創(chuàng)造了條件。在我國案件眾多，司法資源相對(duì)匱乏的背景下，合理限度內(nèi)的自力救濟(jì)不僅可以在當(dāng)事人的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候予以及時(shí)救助，同時(shí)也節(jié)約了司法資源，達(dá)到對(duì)社會(huì)資源的有效利用。

第三種是網(wǎng)民利用“人肉搜索”查明某人真實(shí)身份或者某事真相的行為。“人肉搜索”雖然是一個(gè)新生事物，在具備積極作用的同時(shí)，我們也可以清楚的看到在“人肉搜索”的過程中會(huì)經(jīng)常發(fā)生侵犯他人合法權(quán)益的情形。而“人肉搜索”中存在大量侵權(quán)行為主要有以下幾個(gè)原因：一，網(wǎng)民往往是出于自身的正義感或者同情心而進(jìn)行“人肉搜索”的，所以網(wǎng)民大都認(rèn)為自己代表的是正義的一方，也因此在“人肉搜索”的過程中缺乏理性約束。二，我國互聯(lián)網(wǎng)沒有一個(gè)完善的網(wǎng)絡(luò)身份識(shí)別系統(tǒng)，更使得網(wǎng)民在“人肉搜索”的過程中好不約束自己的行為和言論。三，我國法律沒有明確規(guī)定隱私權(quán)的范圍，再加上人們天生的好奇心和搜索欲望，導(dǎo)致了在網(wǎng)絡(luò)上人們往往忽視了應(yīng)尊重他人的隱私權(quán)。

3. “人肉搜索”中的侵權(quán)行為

我認(rèn)為“人肉搜索”只是一種方法，一種技術(shù)，是在網(wǎng)絡(luò)廣泛普及的當(dāng)今時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)人力調(diào)查相結(jié)合的產(chǎn)物，因此，并不能認(rèn)為這種搜索本身就是違法行為，或者就是侵權(quán)行為。在前面列舉的散個(gè)案例當(dāng)中，都是使用“人肉搜索”這種形式進(jìn)行的，但卻是三種不同的類型。為了公眾利益，官員們應(yīng)當(dāng)允許他們適當(dāng)范圍內(nèi)的隱私進(jìn)行了解。對(duì)于“人肉搜索”這種新鮮事物，借用一句話足以說明其性質(zhì)：“技術(shù)本身只是工具，關(guān)鍵在于我們怎么去運(yùn)用，為善為惡的永遠(yuǎn)只是具備理性的人，而不是工具。”

另外，我認(rèn)為，“人肉搜索”中的侵權(quán)行為本質(zhì)上與現(xiàn)實(shí)空間中的侵權(quán)行為無異，只是因?yàn)椤叭巳馑阉鳌敝械那謾?quán)行為在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，與現(xiàn)實(shí)中的侵權(quán)行為存在侵權(quán)形式、主體不同的區(qū)別而已，所以對(duì)“人肉搜索”侵權(quán)行為的認(rèn)識(shí)以及法律規(guī)制也不應(yīng)脫離傳統(tǒng)法律。

[1]百度百科“人肉搜索”詞條http：//baike.baidu.com/view/542894.htm.

[2] 張新寶：《互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究》.中國人民大學(xué)出版社，2009年版.

[3] 凱斯.桑斯坦：《網(wǎng)絡(luò)共和國：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的民主問題》.上海人民出版社，2009年版.

[4] 陳曉航：《試論互聯(lián)網(wǎng)中的人肉搜索現(xiàn)象》.載《法學(xué)論壇》，2008年2月.

[5] 林漫佳、吳正、馮小瑩：《淺析人肉搜索對(duì)隱私權(quán)的侵犯及相關(guān)法律規(guī)制》.載《法學(xué)論壇》，2010年2月.